szelest33

Co do wydajności tutaj masz test: http://www.abchw.com/content/seagate-barra...aid-0%2C-1%2C-5

Kup sobie dysk w sklepie w miescie w którym mieszkasz, umów się tak że jeśli bedzie wadliwy egzemplarz to odrazu przyniesiesz i oddasz lub wymienisz na inny egzemplarz/model, lub niech Ci sformatują. Może jakaś walnięta partia lub nieumiejętność formatowania dysku etc. Mam takie dyski i mają je też znajomi, kupowane w różnych sklepach w różnym czasie i wszystko jest ok, wersja firmware 3.aac, każdy się formatował bez problemu, żaden nie chrobocze, nie piszczy, wszystkie chcho i bezawaryjnie działają.

Jezdzenie ferrari do kosciola i do smietnika 200m od domu tez jest hmmm... :)

Nie wiem co masz do mojego testu? czego nie udalo mi sie wykazac? pokazalem jaka jest roznica w szybkosci dysku z wlaczonym AAM (wiekszy czas dostepu) i wylaczonym AAM (mniejszy czas dostepu) za pomoca popularnych programow testujacych. Testow ciag dalszy: 1 102 482 KB (1,1GB) w 8771 plikach - katalog windows uzywany tez przez program fc-copy, troche plikow po pare MB reszta male po pare/parenascie KB lub mniejsze , dysk jakis tam Maxtor - patrz testy powyzej kopiowane za pomoca eksplorera, dysk zawalony smieciami, nie defgragmentowany, test powtorzony 2 razy, wyniki sa srednimi, mozliwa pomylka o 1-2sek (czynnik ludzki) w tescie 1,2 wylaczylem cache zapisu 1. AAM_ON (czas dostepu ok 19,8ms), CACHE ZAPISU WYLACZONY kopiowanie do ramdysku ~ 1,15min zgrywanie z ramdysku ~ 3,16min 2. AAM_OFF (czas dostepu ok 13,7ms), CACHE ZAPISU WYLACZONY kopiowanie do ramdysku ~ 1,10min zgrywanie z ramdysku ~ 3,08min 3. AAM_ON (czas dostepu ok 19,8ms), CACHE ZAPISU WLACZONY normalne ustawienie windows, prawie kazdy ma tak ustawione zgrywanie z ramdysku ~ 49sek 3. AAM_OFF (czas dostepu ok 13,7ms), CACHE ZAPISU WLACZONY normalne ustawienie windows, prawie kazdy ma tak ustawione zgrywanie z ramdysku ~ 49sek dalej nie chce mi sie testowac. Wychodzi ze roznica jest znikoma w normalnej pracy, zastosowaniach domowych, jedno uzytkownikowych etc.

Porownanie dysku z wlaczonym i wylaczonym aam. roznica w czasie dostepu ok 6ms. AAM_ON AAM_OFF bez komentarza.

Tak jak napisalem kazdy wykorzytuje komputer do czegos innego i dokana innego wyboru, 225zl ma sie nijak do 600zl czy 550zl, a jesli wydac 600zl zl to dlaczego nie dolozyc do 1000zl a potem do 2000zl na cos lepszego i szybszego. Dyskusja zaczela sie od czasu dostepu a teraz juz jest dlaczego raptor jest lepszy niz jakis tam seagate za 235zl :), raptor to nie tylko nizszy czas dostepu wiec porownujmy ten sam dysk o roznym czasie dostepu - moze niech ktos porowna jedne dysk z wlaczonym i wylaczonym AAM, (bedzie widoczna zmiana czaus dostepu tak jak pisalem o 5-6 ms) np w hdtach, pc mark, FileCopy etc. ps. nie samym czasem dostepu czlowiek zyje.

Tak tylko raptor za sumaryczne 250GB kosztuje ponad 1000zl a ten dysk tj dokladnie mowimy o st3250410as kosztuje 225zl. Roznica jest jednak spora. Oczywiscie mozna kupic starego glosnego raptora (36gb) na system, inny dysk na dane, tylko dalej wydajemy ponad 700zl za 250GB. Jesli chcecie miec bardzo niski czas dostepu i bardzo wysoka wydajnosc w benchmarkach to polecam zakup z allegro fujitsu MAMxxxxx 15tys obrotow, scsi + kontroler, pojemnosci 36GB lub 74GB, bija raptora na glowe w wydajnosci i cenie. Mysle ze lepiej ta roznice w cenie zainwestowac w cos innego i nie podniecac sie ze moj dysk przekopiuje xxx malych plikow w takim czasie (chociaz teraz przewazaja pliki powyzej 4 KB). W tej klasie dysków tj 250GB cena do 230zl nie ma napewno w tej chwili nic lepszego od tego seagate st3250410as. PS. Teoria teoria a rzeczywistosc jest jednak troche inna patrz testy ktore podalem iles tam postow powyzej i w watku o 7200.11, nie zawsze dysk o mniejszym czasie dostepu jest sporo szybszyniz ten o wiekszym.

no tak, pisalem juz o tym w watku 7200.10 http://forum.purepc.pl/index.php?act=ST&am...t&p=2838231 ale dla leniwych test: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2969&p=5 dla Hitachi deskstar 7k1000 czyli np: xp startup MB/s z AAM czyli 18,3ms - 12,86MB/s bez AAM czyli ok 13ms - 12,66MB/s czyli roznica ok 5-6ms, a w wydajnosci prawie zadna, w zadaniach serwerowych tj odczycie wielu plikow naraz napewno roznica bylaby duzo wieksza. Większy przyrost prędkości daje raid0 - patrz tabelka z anandtech.com oraz test tutaj: http://www.abchw.com/content/raid-0 Może w samsungu jest inaczej i różnica jest spora, odczucia subiektywne też będą inne że jest sporo szybciej, dla mnie te 15% w odczycie małych plików to jest nic, nie uruchamiam co chwile programu i nie wyłączam go, pozatym w windowsie najczesciej uzywane bibloteki siedza w ramie, jest cachowanie etc. Dla osób chcących dalej drążyć ten temat małe zadanie: zróbcie ramdysk i przegrajcie tam jakies programy np: totalcommander, klienta poczty, przeglądarke (opera albo mozilla, lub inne) i zobaczcie jaki jest przyrost prędkości podczas uruchamiania tych programów.

Wyłacz komputer na pare minut od prądu, jeśli to nie pomoże to zrób clear cmos (zworka koło baterii).

do ds3r jest juz wersja f10 - na strone www.gigabyte.com.tw

witam, czytalem ostatnio test zasilaczy na nvision.pl, http://nvision.pl/_plugins/content/content...?content.157.14 jest tam zasilacz Amacrox Warrior AX450-PNF ktory powinien odpowiadac Modecom MC-400ATX czy Fortron ATX-400PNF, wypada dosc blado, z 385w deklarowanego przez producenta ma jedynie 312w, przesciga go nawet jednostka 350w tego samego producenta, i jeszcze ta niska sprawnosc? Czy te zasilacze sa rzeczywiscie takie slabe?? Inny test tych zasilaczy [wersja bez pfc] http://www.xbitlabs.com/articles/other/dis...8_18.html#sect0

To opcja to to samo co w memset Performance Level, zwieksza odczyt, zapis w pamieci oraz zmienjsza czas dostepu, jesli komp dziala stabilnie warto poprobowac z opcja turbo oraz extreme. Przyspieszenie jest zauwazalne.

P35-DS3 - mostek ICH9 - (nie posiada raid intela) P35-DS3R - mostek ICH9R (posiada raid intela) Myslę że warto dopłacić te 20-30zł do lepszej wersji.

witam, Wiem że było setki razy ale mam pytanie o zasilacze który z nich wybrać: 1. MODECOM MC-350ATX 2.0 PFC - 117zl TU OPIS 2. MODECOM MC-400ATX 2.0 PFC - 143zl ?? - za x dni 3. FORTRON ATX-350PNF - wyglada ze to samo co modecom mc-350atx - 97zl (niby nowy) TU OPIS 4. Chieftec GPS-400AA-101A - 154zl 5. Chieftec GPS-450AA-101A - 169zl - za x dni TU OPIS 6. FORTRON FSP400-GLN - 164zl TU OPIS TU OPIS2 Komp to: PEntium E2160 pokręcony, 2x1gb, gf8600, 160-170zl to max jaki moge wydac i raczej nie wchodzi zakup przez internet, tj musze kupic dzisiaj/jutro najpozniej. Czy te modecomy różnią się tylko max obciążeniem na linni 12v czy czyms jeszcze? jakie jest max obicazenie 12v na chietfecach (250 i 295w) i FSP400 (250w) ??

Włącz AAM - będzie ciszej ale troche wolniej.

Ten samsung ma ok 13-14ms przy wylaczonym AAM - czyli chrobocze i cicho buczy, przy wlaczonym AAM ma ok 18-20ms, przy roznicy 2ms nie ma praktycznie roznicy w wydajnosci - tj nie zoabczysz ani nie odczujesz tego w duzym stopniu, w benchmarkach - jesli ktos lubi benchmarki przedstawia sie to nastepujaco: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2969&p=5 dla Hitachi deskstar 7k1000 czyli np: xp startup MB/s z AAM czyli 18,3ms - 12,86MB/s bez AAM czyli ok 13ms - 12,66MB/s czyli roznica ok 5-6ms, a w wydajnosci prawie zadna, w zadaniach serwerowych tj odczycie wielu plikow naraz napewno roznica bylaby duzo wieksza. a tutaj inne testy dla seagate 3250410as i tego samsunga z powyzszego posta: Oczywiscie najlepiej miec dysk o bardzo niskim czasie dostepu i bardzo szybkim odczycie liniowym, sekwencyjnym, cichy, z dobrym kolejkowanie NCQ i duza pamiecia cache, etc. Ale nie mozna miec wszystkiego naraz, uwazam ze ten dysk w tej chwili sposrod 250GB jest najlepszym wyborem w tej cenie. Jesli ktos chce miec super wydajny system i blyszczec w benchmarkach niech kupi dysk raptor (glosny) lub ssd/gigabyte i-ram ale to inna polka cenowa.

Ja bym bral samsunga, w pracy jest xx samsungow, wszystkie - dosypywany toner po x razy, sprzet nie do zdarcia. W domu tez mam samsunga, i jestem super zadowolony.

nie, Kup sobie ktoras z samsungow b/w laser, zajebiscie wytrzymale, toner da sie napelnic 3-4 razy bez straty jakosci wydruku, nie ma licznika wydrukowanych stron wiec jest lux, moze to nie firma jak hp ale za ta cene nie znajdziesz nic lepszego.

witam, Jest jezcze jeden typ karty SB live!24bit, posiada DAC CS4382KQZ (czyli bez uzycia olowiu), uklad CA0106WATLF, oraz dodatkowe kondensatory na torze audio tak jak X-Fi Xtreme Audio, fotka w zalaczniku, jesli ktos chce moge zrobic lepsza.

witam, tak tylko tam sa same sterowniki, bez miksera etc pozdr, szelest33

wielkie dzieki kolego, ale niestety te sterowniki/oprogramowanie nie pasuja, tak jak napisalem powyzej pasuja tylko od takiej samej karty (to taki kastrat bez sprzetowego procesora dzwieku) wiec jesli ktos ma to bardzo prosze o wrzucenie na rapidshare lub ftp.

witam, temat zamkniety, dziekuje wszystkim ktorzy pomogli

a moze lepiej kupic http://www.trust.com/home/default.htm?view...3610%26show%3D1 - wyglada identycznie jak minolta e223, powinien byc tanszy, pewnie robi to ta sama firma tylko nalepki inne ;)

sprobuj zaladowac firmware 2.5 przez tftp, a jezeli to nie pojdzie to zgraj z innego dlink'a firmware przez tftp (plik powinien miec wielkosc 1048576 bajtow) i zaladuj do tego - powinno dzialac