Kosher

napisz dokladnie co ci pokazuje 3dmark 2001 bo z tego co napisales to nic nie wynika a opewnie masz ustawione 8x o ile nic wczesniej w biosie nie zmieniales.

Czyli reasumujac: 3dsmax (o niego tez pytales) i inne (wszystkie programy 3D) tylko w czesci korzysta z drugiego procka a dokladniej to tylko w renderingu (moze jeszcze w czyms innym ale na pewno w innych funkcjach drugi proc nie daje +100% mocy), wiec musisz sie zastanowic czy lepiej miec 200% mocy do 10% (kawalka programu), czy 180% dla calego programu. Ja non-stop siedze na Softimage|XSI 3.0 a zobacz na moj config, nie ma nic (poza renderingiem) w czym AXP 2400+ (do tego mam porownanie na codzien) bylby szybszy.

to zalezy od programu czy wykorzysta dwa proce czy nie generalnie oprogramowanie profesjonalne wykorzystuje platformy wieloprocesorowe i nie zapominaj ze 2x1700+@2400+ i plyta kosztuje polowe tego co P4 3.0GHz i plyta do niego Ja wiem ze prof. soft korzysta z dual cpu ale chodzi o to co w tym sofcie korzysta z drugiego proca. Podstawa to rendering, tutaj masz 200% ale dzisiejsze moce i tak sa za male do renderowania zaawansowanych scen, nie mowiac juz o animacjach (1 min. animacji to 60 sekund x min. 24 klatki/sekunde co daje 1440 klatek do wyrenderowania a powiedzmy ze jesna klatka z FG, GI i AA 4/1 bedzie sie renderowana 5 min. to daje 120 godz.) nikt przy zdrowych zmyslach nie robi tego patrzac w monitor, z reguly to sie robi w nocy albo jak nas nie ma. Osobiscie w skali 15 dni moge poczekac dzien dluzej, dla mine wazniejsza jest szybkosc z ktora mam bezposrednio do czynienia, czyli cala reszta, w ktorej wlasciwie dual niewiele daje. Najlepszym przykladem jest Photoshop, ktory korzysta z dual cpu a ktorego filtry max sa 30% szybsze na dualu. Wniosek z tego jest taki ze np. dual AXP 2400+ jest szybszy w renderingu (tylko bez SSE2) ale wszystko inne wolniejsze. Wiem to bo mialem dual PIII 1 Ghz. Photoshop to nie musi miec super proca wiekszosc programow uzyskuje wzrost 50% w najgorszym przypadku z tego co piszesz to 16 procesorowe stacje nie maja sensu :roll: i jak HT ma dawac wzrost 10% skoro to jeden <font color="#FF0000">[ciach!]</font> z dualem tylko gorsze,bo dwa watki maja do dyspozycji moc jedynie 1.5GHz nie porownuj P3 dual z Athlonem dual ,bo to dwa rozne swiaty GTL ma duze straty na podziale miedzy dwa proce,dlatego byly Xeony z 2mb L2 w cenach samochodow ,zeby te straty zniwelowac EV6 pod tym wzgledem jest wieki do przodu (nie wiem jak sprawa sie teraz ma QGTL) Chlopie naucz sie czytac, czy ja powiedzialem ze dual czy wiecej CPU nie maja sensu?!! Maja ale pod warunkiem ze soft z tego skorzysta, powiedz mi co w 3dsmax, Mayi, XSI, LW, Houdinim itp. korzysta z drugiego CPU? Jak masz o tym pojecie to nie pier... a jak nie masz to sie nie odzywaj. To co korzysta to korzysta a to co nie to nie wiec zakladajac ze (to przyklad wiec sie nie przyp...) 2x XP1700+ renderuje tak samo jak 1X PIV 3Ghz to wszystko inne bedzie juz szybsze na PIV. Nawet jak dasz 16x 1700+ to i tak to co w konkretnym programie nie korzysta z wielowatkowosci bedzie dzialac tak jak na 1 CPU.

bad

Daj go ja mam PS7 i powiedz gdzie szukac.

to zalezy od programu czy wykorzysta dwa proce czy nie generalnie oprogramowanie profesjonalne wykorzystuje platformy wieloprocesorowe i nie zapominaj ze 2x1700+@2400+ i plyta kosztuje polowe tego co P4 3.0GHz i plyta do niego Ja wiem ze prof. soft korzysta z dual cpu ale chodzi o to co w tym sofcie korzysta z drugiego proca. Podstawa to rendering, tutaj masz 200% ale dzisiejsze moce i tak sa za male do renderowania zaawansowanych scen, nie mowiac juz o animacjach (1 min. animacji to 60 sekund x min. 24 klatki/sekunde co daje 1440 klatek do wyrenderowania a powiedzmy ze jesna klatka z FG, GI i AA 4/1 bedzie sie renderowana 5 min. to daje 120 godz.) nikt przy zdrowych zmyslach nie robi tego patrzac w monitor, z reguly to sie robi w nocy albo jak nas nie ma. Osobiscie w skali 15 dni moge poczekac dzien dluzej, dla mine wazniejsza jest szybkosc z ktora mam bezposrednio do czynienia, czyli cala reszta, w ktorej wlasciwie dual niewiele daje. Najlepszym przykladem jest Photoshop, ktory korzysta z dual cpu a ktorego filtry max sa 30% szybsze na dualu. Wniosek z tego jest taki ze np. dual AXP 2400+ jest szybszy w renderingu (tylko bez SSE2) ale wszystko inne wolniejsze. Wiem to bo mialem dual PIII 1 Ghz.

Producenci zauwazyli moc drzemiaca w SSE2 i coraz wiecej tego typu softu z tego korzysta, jak bedzie dostepny nowy AMD z obsluga SSE2 to tym bardziej beda implementowac obsluge tych funkcji a naprawde AXP vs. PIV w progsach z SSE2 moze konkurowac tylko zegar w zegar. Do tego HT, ktory w renderingu daje ok. +10%. Pamietajcie jeszcze ze wszystko inne oprocz renderingu tak naprawde nie korzysta z drugiego proca wiec np wyswietlanie w wievportach bedziesz nial takie samo jak na single AXP a z PIV masz np. 3Ghz do wszystkiego.

Taaa mozliwosc zmiany mnoznika to wielka zaleta Athlona. Ciekawe czy Athlon 64 tez bedzie tak mial, bo ja cos watpie w to :( Z nawsow sprzed kilku miesiecy wynika ze raczej AMD nie bedzie blokowac (przynajmniej nie we wszystkich).

Najwiekszy problem jest w tym ze wy nie widzicie problemu !! Dla mnie to koniec tego watku w tym temacie.

AMD to tylko rendering (ja wtedy spie, pracuje, ucze sie itp.) i to nie zawsze, Lightwave7b, 3dsmax5, Renderman korzystaja z SSE2 i tu PIV jest szybszy. Sam komfort pracy np. z Maxtreme w 3dsmax (wyswietlanie w viewportach) jest wazniejszy a tu PIV jest duzo szybszy nawet o 30%. nVidia a ATI? [/img]

Moglbys rozwinac temat? chodzi o to ze admin przydziela adresy statycznie lub dynamicznie? Chodzi o konfig serwera?

ja tez chce...

Kosher lat 12 Intel dlatego ze: - Quadro dziala o 20-30% szybciej - Maxtreme dziala 20-30% szybciej - Lightweve 7b dzieki optymalizacjom renderuje szybciej - Pixar Renderman zapewnia wsparcie dla SSE2 i tez renderuje szybciej Ogolnie prof. 3d dziala szybciej (nie wszystko) AMD bo: - Ludzi stac na kompy a ja z tego mam na nowe PIV

Oto link do "problemu" http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=32213 Rozwiazanie: Komputery mialy przypisany dynamicznie adres internetowy do adresu fizycznego 192.168.0.1 do xx-xx-xx-xx-xx-xx a trzeba bylo zmienic na statyczny! arp -s 192.168.0.1 xx-xx-xx-xx-xx-xx

Direct conect coś a'la osioł no wlasnie Direct connect:) brawo, jak slucham takiego czegos to wiem ze w wielu sprawach u nas dlugo dobrze nie bedzie. no to nie słuchaj... a co Ty byś tolerował w swojej sieci łamanie ogólnie przyjętych zasad? są zasady i kazdy zgadza sie na ich przestrzeganie, jesli ktos sie do tego nie stosuje ponosi konsekwencje, a jesli to mu sie nie podoba to droga wolna, nikto nikogo do niczego nie zmusza. nie lapiesz? tu nie chodzi o lamanie zasad czy nie, tu chodzi o podejscie do klienta "jak ci nie pasuje to wypad" ja bym bardzo chcial zeby ktos u was zrobil ci konkurencje, wtedy bys moze troszke kulturalniej do ludzi podszedl

brawo, jak slucham takiego czegos to wiem ze w wielu sprawach u nas dlugo dobrze nie bedzie.

Ale te rzeczy chyba trzeba zastrzec w umowie bo ja np bym sie wkur. jakby to obcieli, (olac Kazee osiol rzadzi!!!)

Z tym radiowym nie jest tak zle. U mnie firma odwalila kawal dobrej roboty, do neta dostep ma na razie 50-70 osob, 20 poprzez dwike sieci lokalne, AP D-link + Antena Direct Connect , reszta karty D-Link + antenka Direct Connect. Ja dopialem sie w 1 dniu a od rozpoczecia przez 2 miechy jest bez ograniczen (Polpak-T 2Mbps + Teail 2Mbps). Tak wiec jak zobaczylem neo+ to smiac mi sie chcialo bo przez miesiac mialem 200kb/s!!! a teraz (troszke nam na sieci obcial bo w innym miejscu kulalo) 100kb/s!!! Oczywiscie dobre kiedys sie skonczy ale za pomoc w budowie ja za 40zl bede mial 128kbit/s + 64kbit/s dla ojca za 10!!! zl. Za przylaczenie normalnie placi sie 200zl + 50zl kaucji zwrotnej a dla tych co maja swoja siec pow. 5 osob 100zl!!! Reasumujac: Za przylaczenie zaplacilem 100zl i za 40zl mam w tej chwili sr. 150kb/s. A i jeaszcze jedno, w nocy bedzie bez ograniczen!

tylko ciekawe że z tych wszystkich osób co mają ddr333 twinmosa niewiele osób jest je w stanie puszczać na ponad 200, a zważywszy że sporo ma np. nforcy test nie musi oddawać rzeczywostości. A poza tym przy takiej masówce jaką na pamięciach się uprawia jedna na 1000 może i by na 220-230 poszła, 1 na 100000 na 240, a jedna na milion na więcej, więc spójrzmy trochę realniej... Moje chodza na 220Mhz +0,1V (tylko tyle mam max) a 190Mhz z timingami 2, 6, 2, 3. 240zl za 512MB DDR333 placilem na gieldzie w Katowicach wiec nie wiem skad 180zl za 256MB.

Wlaczasz i Torture test, jak wytrzyma kilka godzin to znaczy ze jest OK.

Dookladnie, koles ma MSI AGP8X 64MB i ma 250/513 a co do softu to zeczywiscie jest tego cala masa. Oprocz tego mial miedziane radiatory na pamieci i takiego samego wentyla.

a caviar to nie udma 100? nie ma znaczenia, powiedzmy ze maxtor 8mb udma 133 jest szybszy od ww. caviara to nawet jak dasz go jako udma 100 to i tak bedzie szybszy.

Nie dosc ze brednie piszesz to jeszcze wyzywasz ludzi od blaznow, sam jestes blazen, ot co. Co do tematu, nie przejmyj sie UDMA 133 to tylko chwyt, watpie czy dzisiejsze dyski podlaczone do Serial Ata (150 mb/s) wycisnely by cos wiecej.

Ale jak przestajesz sluchacac albo ogladac to dalej przycina ci? Mi czasem tak sie robilo i wtedy nawet mysze przycinalo a proc zawsze na 20-25% obciazony mimo ze nic nie robilem.

Zakupy On-Line ESC Computers z siedzibą w Gdańsku przy ul. Staszica 2/1 prowadzi sprzedaż wysyłkową wszystkich podzespołów znajdujących się w ofercie. Warunkiem otrzymania przesyłki jest dokonanie przedpłaty na rachunek: Pekao Telepekao 24 o/Łódź 10801646-240363-27003-801000/111 (ESC Computers nie oferuje wysyłki za pobraniem). Troszke ten drugi punkt mnie zastanawia.