Skocz do zawartości

przeciwnik

Stały użytkownik
  • Postów

    1132
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez przeciwnik

  1. no i jeszcze powiedz ze farcry chodzi ci gorzej niz na konsoli obecne karty graficzne maja wiekszy potencjal niz konsole no tak .co do grafiki teraz nie ma co porownywac bo kosnole dostepne na rynku maja juz po 4-5 lat wiec porowania mijaja sie z celem. zobaczysz jak wyjdzie psx3. :) dlaczego wszyscy jako glowny argument wysuwaja grafkie?? przeciez to nei jest najwarzniejsze jak dla mnie jest to sprawa drugiej kategorii a moze nawet trzeciej. Przykre jest jak mlodzi ludzie (15-17 lat) oceniaja gry tylko po wygladzie a nie pamietaja czasow liedy nie liczylo sie to, tylko grywalnosc i ta magia ktora potrafila oczarowac na lata i zapewnic mase rozrywki.Grac to wczuwac sie w klimat gry, przechodzic ja z usmiechem na twarzy i konczyc kiedy sie chce, a nie kiedy rece beda bardzo bolec
  2. ja miałem 300BT i przy mocniejszym wykręceniu proca. konfig poniżej. napięcie 5V spadało do 4.69. więc już bylo niebezpiecznie.
  3. ja wole mieć wiecej fps a gorszą grafike. dlamnie poniżej 40 fps gra klatkuje :) każdy ma inny wzrok i inaczej to wyłapuje... gdy przechodziłem tą gre to nie patrzałem na cudowną wode, a na grywalność która była średnio dobra. co do doczytywań to prz 512 ramu prawie nic nia lagowało.
  4. nie tylko bijatyk nam brakuje :( konslola jest lepsza do gier i dlatego na pc jest mniej tytułów. w więkoszości na swiecie gracze maja konsole. pc jest bardziej do pracy :(
  5. od tego jest specialny dzial sterowniki-biosy grasz w 3dmarka ? stery polecam najnowsze. chyba że faktycznie twoim ulubionym zajęciem są 3dmarki to zainstaluj 40.72.
  6. jak lezy jeszcze na poczcie to nie odbieraj:-) szkoda kasy na taką kupe!
  7. tyle szumu na temat jednej gry. dawno przeszedłem i zapomniałem o niej :) grałlem na medium detalach i niektore na high. grafike stawiam na 2 - 3 miejscu liczy się grywalnosć!!! hehe, i ty mówisz, że GF FX 5900XT jest według ciebie gorszy od RADEONa 9600XT? ja na FarCry gram na VeryHigh, a woda jest ustawiona na UltraHigh i przycina tylko jak są jakieś WIELKIE wybuchy jak grałem 2 miechy temu to nic mi nie przycinało. nawet przy zadnych wybuchach. przecież mówiłem że ta gra wymaga dużej ilośći ramu. jak miałem 1GB ramu to mogłem grać na high. i nie ma znaczenia czy ktoś ma 9600 czy 9800 poprostu ramu za mało i <span style="color:red;">[ciach!]</span>!!! i bedzie ciąć. gdyby klatkowało to znaczy, ze karta nie wyrabia, a jak tnie to albo ram, albo dzwiękowka, zegar rtc itd. na FX 5900xt jak odpaliłem far cry to na max detalach to wyglądała jak na radku medium detale. jak ty grasz na high i 512 ramu to naprawdę masz niesamowitego kompa 8O :twisted: respect dla ciebie mistrzu
  8. tyle szumu na temat jednej gry. dawno przeszedłem i zapomniałem o niej :) grałlem na medium detalach i niektore na high. grafike stawiam na 2 - 3 miejscu liczy się grywalnosć!!!
  9. jak dasz wszystko na high detale to na 512 ramu bedzię się ciąć. malo ramu i tyle....
  10. Na forum panuje opinia ze chief jest cudem a nie ledwolapaczem w standardzie, tak wiec ktos kto naczytal sie takich opini moze podejrzewac, ze jego model jest wadliwy (skoro wszyscy maja "12.00V jak skala"). A ton odpowiedzi zalosny... no tak ale on ma miernik za 20 zł który może się myli o 0.1V ( co w tego typu miernikach jest normalne)i zamiast 11.8V ma 11.9. co ci się nie podoba w moim tonie? pisałem to na luzie bo gośc się niepotrzebnie dołuje, a ty zamiast mu pomóc piszesz bzdety, które mogą się nadać na forum dla starych emerytów... co do tego czy chif jest " cudem" jak ty to nazwałeś :) to nim nie jest. to zasiłka sredniej klasy. napewno są lepsze, a zarazem droższe.
  11. a robiłeś reinstal sytemu po zmianie płyty ?
  12. :oops: Gdyby rzeczywiście było takie proste, to już dawno bym to zrobił. Ale samo przeniesienie części, skręcanie, rozkręcanie, przedzieranie się między plątanina kabli to godzinka czasu. Zreszta wziąłem jakieś stare 2 dyski i 2 spawarki - podłączyłem i było 11.76/11.77. Wywnioskowałem więc, że dodanie muzycznej,sieciowej i Baracudy niewiele zmieni i że wypadałoby zrobić jakieś testy pod obciążeniem (Prime95 spod Windy). Samo przygotowanie testu to kilka godzin (przygotowanie miejsca na backup partycji systemowej, zrobienie bakupu, reinstalacja Windy). Jeszcze gdym miał wolny czas - ale akurat jestem w środku sesji i parogodzinne grzebanie przy kompie jest mi nie na ręke. A zakupiony zasilacz (jeśli jest niesprawny) chciałbym oddać jak najszybciej. Dlatego pomyślałem, że ktoś może miał podobny problem albo wie, że to całkiem normalne i nie mam się czym martwić. Oszczędziłby mi sporo czasu i pracy w przekładaniu podzespołów z jednego kompa do drugiego. Choć dziś jestem już po egzamie i mając trochę wolnego czasu przełożę w końcu te części. Choć jestem prawie pewien, że nic się nie zmieni i Szef dalej będzie podawał te 11.78... No w końcu siedzą tu osoby znające się lepiej ode mnie w tematach zasilaczy. Chyba mam prawo poprosić o opinie i wysłuchać ich zdania w tej kwestii. Jest także spore grono posiadaczy tego modelu zasilacza i one także mogą się wypowiedzieć, czy mają podobnie, czy całkiem inaczej. panikujesz chłopie :) w dziale faq masz wyrażnie napisane że tolerancja jest 5% i nie ma dla komputera żadnej różnicy czy to bedzie 11.7 czy 12.3 V. 12V przy obciążeniu innych napięć rośnie. więc wysokie 12 jest objawem słabych zasilaczy. chyba że twoja płyta ciągnie dla proca z lini 12V. ja u siebie na swojej konfiguracji 12 V mam 11.85 bez cdr i innych dupereli. po mocnym podkręceniu linia 12 spada do 11.80 V dlatego że moja plyta dla proca łapie z 12V. na starym EpoXie 8rda+ 12 V w miare obciążenia rosło. zamiast wkęcać sobie doła niepotrzebnymi rzeczami powinieneś za jakomś babe się wziąć :) :) :wink: :wink:
  13. dokladnie. wolal bym dać 200 zł wiecej z gwarą niż potem karte do kosza wyżucić... a jak brakuje kasy to weź tansza ale nową z gwarą.
  14. moim zdaniem nie warto. jak by byla nowa to tak. za tyle widziałem jak sprzedawali radki 9700...
  15. ty sprawdzasz jakość obrazu na pulpicie :) ? nie wiem jak FX 5700 ale moj FX 5900XT leadtek mial obraz na max ustawieniu textur (jakość) taki jak w radeonie wszystko na minimum. widać to było w colinie 4. far cry. indiana jones, 3 dmarkach itd. obraz byl miej szczególówy i mydlany ( taki nvidiowski :) ) taki sam miałem na ti 4600MSI.
  16. kolego a jak radzisz instalować windows update przed zainstalowanie DX sterów do płyty i karty graficznej? czy na samym końcu?
  17. czasem niestety tak bywa, że gra jest niekompatybilna ( nie wiem jak to nazwać :) ) ze sprzętem. o dziwo jak wymieniłem FX na 9600Xt testowałem GTA VC i nie miałem żadnego przycinania 8O przykladowo mam Painkillera i giera mi sie przycina na radku 9600XT 8O jak są jakieś wybuchy lub przejścia w dzwiach giera tnie się! lekko bo lekko ale mam ta wzrok wyczulony że zauważam to. w grach które mi przycinały znajdu się NFSU. przycinal się 3 razy na wyścig zawsze w tych samych miejscach :) ale to już na ti 4600. chociaż ostatnio zainstalowałem NFSU i też 3 razy się przytnie zawsze na pierwszej planszy. a sprzet mam calkowicie inny niż ten co był w konfingu na 4600. programiści powinni lepiej się przyłożyć do optymalizacji!!!
  18. mi niestety format nic nie dał .
  19. ja na ti 4200 nie mialem żednych przycięć. idealna płynność :)
  20. mialem to samo. GTA VC cieła się :( moja karta to FX 5900XT. nie pomagało doslownie nic. karte sprzedalem i mam spokój.
  21. ktoś może gdzieś już wydal jakieś testy wydajnośći dla tych sterów? opłaca się je instalować?
  22. przeciwnik

    Radeon 9600 problem

    a jakich sterowników do karty używasz? moze ci się przegrzewa? ten saphre chyba nie ma żadnego wentyla a sam radiator? stawiam że się przegrzewa...
  23. zgadzam się z tobą w 100%. bierz 9600Pro. na FX szkoda kasy......
×
×
  • Dodaj nową pozycję...