gentillo

Cholera mam problem. Od roku jade na zmodowanym 9800 SE. Oczywiście softmod. I wszystko chodziło jak tralala. Aż do wczoraj. Przesiadłem się ostatnio na platformę socket 754. Na początku była płyta Asus K8NE-Deluxe, Athlon64 3000+. Nie było problemu. Wczoraj zmieniłem płytę na Abit NF-8. I zaczęły się dziać cuda. Mam zainstalowane zwykłe XP prof. oraz XP 64 pro. Na XP64 wszystko jest ok. Tzn. softmod działa. A na zwykłym XP, żebym nie wiem jakiej metody użył nie włączają się dodatkowe potoki. Riva Tuner pokazuje 4 pipelines. Próbowałem zmodowanych sterowników. Próbowałem skryptu z Riva Tuner. I nic. Nie zgałasza żadnych błędów. Wszystko elegancko przechodzi. Ale nadal tylko 4 potoki. Na Asusie wszystko było ok. Ale sprzęt jest chyba ok. Bo pod XP 64 wszystko chodzi. MOże ktoś ma jakiś pomysł???!!! Pomocy please. Bo zaraz zwariuję. Może jest jakiś hard mod? Albo może zmian biosu na taki z prawdziwego pro, albo XT by pomogło?

No to nie wiem. Wiem, że na pewno bliżej mi do pc-ta, niż do jakiejkolwiek konsoli. W życiu nie używałem niczego oprócz klawiatury i myszki. Z drugiej strony życie wymaga ciągłego rozwoju. Więc chyba spróbuje. Cena takiego urządzenia jeszcze nie zabija.

Mam pytanko z trochę innej beczki aczkolwiek powiązane z tą grą. Nigdy w życiu nie używałem do gier pada. Ale wpadła mi w rączki Silent Hill 1 z PS emulowana na PC. Jednocześnie gram w 4 SH. Jedynki bez pada nie ruszę. A że grałem już w 2 i 3 i ta giera dla mnie rządzi zastanawiam się nad zakupem pada. I małe pytanko. Czy w tego typu grach pad faktycznie zwiększa komfort grania? Czy generalnie pad sprawdza się w grach? (szkoda kupować go dla jednej gry). Dodam, że najczęsciej napierdalam w FPS, TPS, RPG, CRPG, czasami ścigałki (w typie NFS), czasmi symulatory (Descent).

Jesli ktoś potrzebuje pomocy to tutaj małe walkthrough http://db.gamefaqs.com/console/ps2/file/si...nt_hill_4_b.txt

Dzięki wielkie :DJeszcze jedno malutkie pytanko. Czy musze to wklepywać przy każdym uruchomieniu gry? Czy wystarczy raz a porządnie :wink: :?:

Dzięki wielkie :D

Ludzi przeleciałem przez cały temat. I niestety chyba coś przeoczyłem. A nie mam siły leciec po nim jeszcze raz. Tymbardziej, że za plecami czai się szef :roll: Mam więc malutką prośbę. Zrobiłem sobie ten autoexec.cfg, ale co z nim zrobić dalej. Wrzuciłem pliczek do katalogu "base" i za cholerę jasną nie wiem co mam robić dalej. Bo giera odpala mi się przy normalnym konfigu. Please help ludziska.

Podłączę się do tematu. Po wielu godzinach spędzonych na męczeniu mojego Powercolora 9800 SE, doszedłem z nim w końcu do jakiegoś porozumienia. Wyniki w 3D Marku są juz ok. W Aquamarku nadal jednak jest poniżej średniej. W grach jest jednak ok, więc przestaję narzekać. Dobra przechodzę do konkretów. Taktowanie: 405/702 timingi: takie jak u Pinkiego ( po wielu testach stwierdziłem, że jest to maxymalny poziom jaki można ustawić ) chłodzenie: standard Sprzęt taki jak w podpisie. Sterowniki: nforce 4.24 Unioncatalyst 4.7 Wyniki: 3DMark03: ok 5970 (ustawienia sterowników-kontrola aplikacji, tekstury i mipmapy max) 3DMark03: ok 6130 (ustawienia sterowników - kontrola aplikacji; tekstury i mipmapy minimum) Aquamark3: ok 39700 (troche mało) Generalnie jest ok.

Po pierwsze zmieńna zwykłego SE i wtedy sprawdź. Jeśli przy SE szachownicy nie ma wmieniać natychmiast :!:

Jeśli to jest wersja All In Wonder i masz DX 9.0b to trzeba doinstalować łatkę na DX'a. do pobrania ze strony Microsoftu.

Powiem tak. Z ciekawości sprawdziłem jakie timingi mają pamięci w karcie którą już kiedyś testowałem czyli Hercules 9800 SE AIW. Ta karta ma pamięci Samsunga. No i co się okazuje. Timingi z dwoma wyjątkami są takie same jak przy Powercolor 9800 Pro. Te dwa wyjątki to Wrl=1,0 - niżej niż w Powercolor Pro, oraz tWR=2 - niżej niż Powercolor Pro. Powercolor SE na tym tle wypada naprawdę blado. Interesuje mnie tylko jedna rzecz. Czy jest to asekuranctwo, czy może są gorsze elementy i dlatego nie chcą ryzykować. Co najciekawsze ten Hercules ma pamięci 3,3. no i jeszcze jedna rzecz. Przez chwikę miałem Gainwarda 5900XT i tam pamięci 2,8 chodziły na 950 Mhz bez jednego artefaktu. Były chłodzone, to fakt. Ale taka różnica :?: ... moze dlatego ze pamieci w sa niedovoltowane ... ... a probowales ustawic w swoim SE te 17timingów z PRO ? jak ze wzrostem wydajnosci ? Niestety w Powercolorze SE nie ma sensu ustawiać takich timingów jak w PRO. Karta wstaje, ale mamy czarny ekran. Nie miałem czasu żeby testować co trzeba by było "odkręcić"., wróciłem więc do lekko pokręconego biosu. No i co wtym momencie z twierdzeneniem, że PRO i SE to dokładnie takie same karty :?:

Powiem tak. Z ciekawości sprawdziłem jakie timingi mają pamięci w karcie którą już kiedyś testowałem czyli Hercules 9800 SE AIW. Ta karta ma pamięci Samsunga. No i co się okazuje. Timingi z dwoma wyjątkami są takie same jak przy Powercolor 9800 Pro. Te dwa wyjątki to Wrl=1,0 - niżej niż w Powercolor Pro, oraz tWR=2 - niżej niż Powercolor Pro. Powercolor SE na tym tle wypada naprawdę blado. Interesuje mnie tylko jedna rzecz. Czy jest to asekuranctwo, czy może są gorsze elementy i dlatego nie chcą ryzykować. Co najciekawsze ten Hercules ma pamięci 3,3. no i jeszcze jedna rzecz. Przez chwikę miałem Gainwarda 5900XT i tam pamięci 2,8 chodziły na 950 Mhz bez jednego artefaktu. Były chłodzone, to fakt. Ale taka różnica :?:

Po kilku dniach dłubania przy Powercolorku znalazłem jeszcze jedną rzecz która lekko mnie wkurza. O co chodzi? Instaluje sobie nowe sterki. I nic nie zmieniam w ustawieniach . AA i AF pod kontrolą aplikacji i itd. Zapodaję 3D Marka wynik w 2 teście "battle of ..." w okolicach 40 klatek. Ok. Następnie zmieniam ustawienia sterowników. Kontrola moja, czyli powiedzmy AA x 4 i AF x 8. Zapodaję gierkę. Wsio OK. Ale. Wracam znowu do ustawień: kontrola aplikacji. I co :?: :!: Puszczam 3D Marka i w Battle of ... wynik ok. 10 klatek. I żebym nie wiem co zrobił. Czy zmieniał to w zakładce sterowników. Zmieniał poprzez programy tpu Ati Tray Tools, wynik jest zawsze ten sam. I cholera jasna wygląda na to, że nawet jeśli zmienię ustawienia z powrotem na kontrolowane przez aplikację karta i tak chodzi z wyższym AA i AF. Jedyne co pomaga to przeinstalowanie sterów 8O :?: :!:

Według mnie pamięci kręcą się tak samo. Wyniki przy taktowaniu 405/351

Ja ustawiłem i nie zauważyłem żadnych problemów. Zresztą, tak naprawdę to jest właśnie PRO z małą przypadłością. Więc do takiego poziomu nie ma żadnego strachu. Co innego z bardziej ekstremalnym zmienianiem ustawień. Myślę jednak, że przy rozsądnym podejściu, można jeszcze trochę powalczyć. U mnie wyniki w 3D marku zmieniły się następująco: - timingi SE - max 5800 (przy dużym szczęsciu) - timingi PRO - 5920

a próbowales jeszcze zaostrzyć timingi? a poza tym myslisz ze na kazdych PowerColor9800SE@PRO ostrzejsze timingi nie zaszkodzą karcie(czytaj: czy wstanie) Prawdę mówiąc tak ekstremalna zabawa już pociąga mnie troszkę mniej. Jak na razie nie próbowałem więc bawić się w jeszcze ostrzejsze timinig. Kurcze miałem nadzieję, że zjechanie z nimi do poziomu PRO wystarczy. Na razie poczekam na innych ( o ile tacy się znajdą) i ich wyniki.

No i trochę się wczoraj pobawiłem tymi timingami. Krata nie padła na szczęście. Ja jednak nie jestem zbyt zadowlolony. Na pierwszy ogień poszły ustawienia takie jak w PRO z pamięciami Hynix 2,8. Zmian w pokręcalności brak. Wydajność wzrosła niestety niewiele. Myślę, że jakieś 5 %, to jest góra. Nadal więc powerclor odstaje od innych kart tego typu. Mniej niż przy normalnych timingach. Ale jednak odstaje. Następnie spróbwałem pójść jeszcze dalej. Ustawiłem tak jak w PRO z Samsungami 2,8. Czyli ostatni parametr na 2,5. Karta żyje. System hula. Gry i marki też. Niestety wydajność spadła. Klasuje się teraz pomiędzy timingami normalnymi a PRO na Hyniksach. No cóż. Miałem nadzieję, że będzie lepiej. Szkoda.

Sprawdziłem dzisiaj tym programikiem taktowania w biosie od powercolora SE i problem niższej wydajności jest już chyba rozwiązany. tak jak wcześniej podejrzewałem są ustawione bardzo kiepskie timingi pamięci. I vhyba to będzie przyczyna problemów. Będe musiał poeksperymentować. Dobrze, że jest taki programik :lol:

Zgadza się, że 9800 Se to nic innego jak 9800 Pro z wiadomoą przypadłością. Chodzi o konkretny problem z tym powercolorem. Gdy wcześniej testowałem SE od Herculesa po zmodowaniu były błędy ale wyniki w 3D Marku i Aquamarku były ZDECYDOWANIE wyższe niż na powercolorze. Po drugie są inne zachowania tej karty które "trochę" odstają od normalności. I co najważniejsze nie mam zamiaru niczego udowadniać bo sam jestem właścicielem takiego powercolora. I za każdym razem odtwarzam system z ghosta od samego spodu. Reasumując: cokolwiek by powiedzieć z tymi kartami jest coś nie tak. I chciałbym po prostu wiedzieć co.

Aż takie różnice :?: :?: :?: :?: Przecież na tych kartach nie ma diody termicznej.

U mnie pamięci latają na 356

Trochę powalczyłem na wekendzie i wnioski są następujące: 1. to napewno nie jest wina sterów - testowałem różne układy i wyniki są zdecydowanie niskie. 2. występuje straszliwy rozrzut pomiędzy testami nawet na tych samych sterach. Przykład: Zainstalowałem 4.6 omega. Pierwszy test w Aquamarku ponad 39000. Kilkanaście minut później test przy tych samych sterownikach, bez zmiany ustawień w sterownikach, wynik 35000. Zupełnie tego nie rozumiem. 3. W 3D Marku najbardziej odstaje wynikiem test 2 : Battle of proxyon. Może ktoś wie co najbardziej testuje ten test. Będzie można stwierdzić co najbardziej kaszani. 4. Czasami po zainstalowaniu ATI Tray Tool wyskakuje błąd: hardware nie obsługuje DT1 itd... Wniosek: COś jest nie tak

Może troszkę tak :wink: Ale i tak szlag mnie będzie trafiał dopóki nie dowiem się o co chodzi z tymi wynikami. Po prostu chce mieć mocno grafe i w taką właśnie celowałem :twisted:

dziwne , ja na tym co w podpisie mam ponad 41000 w aquamarku na omegach 4.5 , a w 3dmarku 2003 tylko 5811 :?No i kolejny dowód, że z tymi powercolorami coś jest nie tak. W aquamarku wynik jest cholernie za niski. W 3D Marku jescze obleci. No i rzecz najważniejsza. Kubasik na 9700 z niższym taktowaniem i ma lepsze wyniki. Oczywiście można powiedzieć: OK karta i tak jest wydajna. Ale to chyba nie oto chodzi, żeby miec kartę teoretycznie mocniejszą z dużo słabszymi wynikami.

Dokładnie. O to właśnie chodzi. W niektórych momentach nawet 9700 wypada lepiej. I to niestety nie jest normalne. Zastanawia mnie tylko co może być tego przyczyną. Bo przecież układy takie same. Taktowanie takie samo. Co jest? W tej chwili wpadła mi jeszcze jedna myśl. Gdzieś na pudełku lub w instrukcji jest przedstawiona rodzina kart 9800. I występuje tam coś takiego jak 98SE i jest także 9800 SE. A model z PC Serwis to właśnie 98SE. Może tu jest cos na rzeczy? Cholera, dzisiaj wieczorem potestuje inne stery, szczerze jednak wątpię jakis pozytywny rezultat. Czy ktoś wie dlaczego w menadżerze urządzeń mam dwie karty. I czy tak właśnie ma być?