Gustaf

Możesz bez problemu - chociaż polska nakładka o dziwo nie przeszkadza.

Buczą nie głośniki, ale transformator który jest w subie. Mam to samo. Może pomogło by zalanie go jakąś żywicą, ale elektronikiem nie jestem. Nie przeszkadza mi to na tyle, żeby odsyłać 20kilogramową paczkę do sklepu, ani otwierac suba i utracic gwarancję. Ale jeśli znajdziesz dobry sposób na pozbycie się tego odgłosu daj znać :)

Zakupiłem tego Audigy 2 ZS, komputera używam praktycznie do gier, i filmów, więc mam nadzieję że będę zadowolony :)

Witam szanowne grono. Potrzebuję jakiejś dobrej karty dźwiękowej za rozsądną cenę, jako że kompletnie w tej materii się nie orientuję proszę o poradę. Czy opłaca się kupić kartę z linku poniżej? http://allegro.pl/item162776718_sound_blas..._najtaniej.html Ewentualnie co moglibyście mi poradzić innego, do 200, max 250 pln. Do karty podłączone będą głośniki G500 Creativa. Pozdrawiam Gustaf

Kontroler to SATA zintegrowany z NFORCE2 na Epoxie RDA+. Stąd podejrzewam kiepski wynik w burst speed. Tak talerze są slyszalne. Ale ten dzwiek nie jest na tyle glosny i wysoki zeby przeszkadzal.

Mam go od dwóch godzin... Dysk jest cichy, ale slyszalny. Bude mam mocno wyciszoną i w idlu slychac cichutki pisk, jednak na szczescie nie jest to ton przerazliwie wysoki i drazniacy . Natomiast co do chrobotania glowic to do tej pory mialem Maxtora DiamonMax 9 i nie ma porównania. Stary dysk wprawial w drgania cała obudowe i przy ostrym zapisie slychac go bylo w drugim pokoju przy zamknietych drzwiach - tu jest przyjemny dla ucha cichy chrobot głowic...

Dysk jest juz w Polsce. A przynajmniej w komputroniku i wlasnie...czy jest gdzies jeszcze. Najlepiej w Warszawie. Dzisiaj chcialbym go kupic po pracy, ale nie moge znalezc zadnego sklepu. Interesuje mnie 320GB. Moze ktos ma jakis namiar na sklep w Wawie? Pozdr.

Jak ITER wypali to bedzie wiadomo, że się da. Do elektrowni jeszcze daleka droga. http://www.iter.org/pics/long-term.jpg A co to dla Amerykanow 10 mld baksów. Na sam Irak poszło już ponad 300. Chyba nie sądzisz, że w Stanach przeszedł by pomysł zbratania się z Rosją, albo Japonią w tak strategicznej i kluczowej dziedzinie gospodarki jak produkcja energii. Jedynym porównywalnym (chodzi o rozmach i kase) projektem który Amerykanie rozwijają wspólnie z resztą świata to ISS. Acha i dziwnym trafem każdy kraj to najlepsze miejsce wskazał u siebie :). Właśnie w przypadku duzych projektow decyduje glownie polityka, szczegolnie ze taki reaktor moglby powstac wszedzie na jakotakim stabilnym geologicznie terenie.

Tylko, że to Ty nie masz pojecia na ten temat. USA praktycznie wycofało sie z wyscigu, a budowa ich rekatora została wstrzymana. W tej chwili tylko EU, wspólnie z JP i Rosją inwestują realne pieniądze w tą technologie. Tak wyglada harmonogram. Mozesz sobie go znalezc na stronie ITER.org faza ITER - 2010-2020 - zbudowanie reaktora który będzie podtrzymywał reakcje fuzji. Produkcja energi 500MW pobieranie energii 500MW. Czyli bilans wychodzi na zero faza DEMO - 2015-2040 - zbudowanie pierwszej elektrowni termonuklearnej produkującej 2GW energi, pobierającej 1.5GW energii. Co daje 500MW na zewnątrz. Koszt taki sam jak ITER czyli z 10miliardów Ojro. faza PROTO - 2040-2050 - elektrownia z prawdziwego zdażenia produkcja energi powyżej 1GW. (koszt pewnie też z kilka miliardów). Do tego opoznienia jak to z kazdym projektem gdzie kilka panstw inwestuje kase, czyli biurokracja, klutnie i spory o byle [ciach!]ly. Nie wiem czy wiesz, ale ponad 2 lata zajelo dogadanie sie gdzie ma stanac testowy reaktor, bo japonia chciala u siebie, ruscy u siebie i EU u siebie.... w latach pięcdziesiatych ubieglego stulecia powstały pierwsze koncepcje i plany tokamaków. Fizycy przepowiadali ze za 50 lat elektrownie termonuklearne będą powszechne. Dzisiaj przewidują to samo, ze juz za 50 lat ... Oby tym razem mieli racje.

Tylko niestety na energie z fuzji przyjdzie nam poczekac jeszcze dlugo, dlugo - wg planów pierwsze elektrownie termonuklearne maja sie pojawic okolo 2050 roku i sa to niestety raczej optimistyczne zalozenia. Dlatego na dzień dzisiejszy klasyczne elektrownie atomowe, a w bliskiej przyszłości elektrownie atomowe na szybkie neutrony. (BTW moze ktos wie dokladnie jaka ma byc ich zasada działania?). Pozdr.

Tak wyglądała historia awarii w Czarnobylu godzina po godzinie... Przygotowania do nieudanego eksperymentu Na 6 lat przed opisywaną awarią także w Kurskiej EJ doszło do niebezpiecznej sytuacji – wyłączono zewnętrzne zasilanie pomp i układów sterujących reaktorem. Ta nienormalna dla reaktora sytuacja daje się opanować ponieważ pręty regulacyjne można opuścić do rdzenia także przy odłączonych silnikach. Jednak do osiągnięcia pełnej mocy generatorów awaryjnego zasilania pomp potrzeba około 1 minuty i taki czas wystarcza do przegrzania prętów paliwowych. Postawiono więc tak zmodyfikować konstrukcję turbogeneratorów aby podczas ich bezwładnościowego biegu (po nagłym zaniku zasilania) generowały niezbędną ilość energii do czasu osiągnięcia pełnej mocy przez generatory awaryjne. Okazją do wykonania modernizacji i testów zmodernizowanych turbogeneratorów było wyłączenie w kwietniu 1986 r. reaktora Czarnobylskiej EJ w celu remontu czwartego bloku elektrowni. Stworzono program doświadczenia, który jednak nie został właściwie przygotowany. Wymagania bezpieczeństwa zostały potraktowane czysto formalnie. Nie przewidziano żadnych specjalnych środków zabezpieczających, a nawet przewidziano odstępstwa od obowiązujących normalnych zasad bezpieczeństwa po uzyskaniu zgody kierownika zmiany elektrowni. Eksperyment zakładał między innymi wyłączenie awaryjnego systemu chłodzenia reaktora, wobec czego reaktor przez ponad 4 godziny miał pracować ze znacznie obniżonym poziomem bezpieczeństwa. Chronologia zdarzeń (dane m.in. z Mould R.F.: Chernobyl Record. The Definitive History of the Chernobyl Catastrophe, IOP Publishing 2000) 25 kwietnia 1986 01:00 – przystąpiono do obniżania mocy reaktora; operacja taka jest długotrwała ze względu na wydzielanie się promieniotwórczego ksenonu Xe-135 o okresie połowicznego zaniku około 10 h, który silnie wychwytuje neutrony ("zatruwa reaktor") co może doprowadzić do niekontrolowanego wygaśnięcia reakcji, zatrzymania Xe-135 w elementach paliwowych i spowodowania trudności z późniejszym ponownym uruchomieniem reaktora 03:47 – moc reaktora została obniżona do 1600 MW (połowa wartości znamionowej) 13:05 – zredukowano moc przeznaczoną na potrzeby własne reaktora 14:00 – wszystko było gotowe do rozpoczęcia doświadczenia: wyłączono system awaryjnego chłodzenia reaktora. Na żądanie dyspozytora Kijowskiego Okręgu Energetycznego (KOE) wstrzymano jednak wyłączenie reaktora do 23.00. Przez ten czas reaktor pracował przy 50% mocy znamionowej z wyłączonym systemem awaryjnego chłodzenia. 23:00 – dyspozytor z KOE zezwolił na odłączenie bloku od sieci; rozpoczęto obniżanie mocy reaktora do 700 MW, przy której miało być przeprowadzone doświadczenie. 24:00 – podjęła pracę kolejna zmiana - nie przygotowana do przeprowadzenia opóźnionego eksperymentu. 26 kwietnia 1986 00:28 – Moc reaktora osiągnęła 500 MW(t). W celu uzyskania lepszych warunków sterowania przełączono automatyczny system sterowania ze strefowego (dotyczącego poszczególnych części reaktora) na ogólny. Procedura taka jest dopuszczalna przy pracy reaktora z małą mocą. Wskutek trudności ze sterowaniem oraz niestabilnej pracy reaktora przy niskich mocach, moc cieplna reaktora spadła do 30 MW, gdyż nastąpiło prawie zupełne "zatrucie" ksenonem (jednym z produktów rozszczepienia). Na tym etapie należało przerwać doświadczenie, jednak postanowiono je kontynuować, aby nie dopuścić do jeszcze większego opóźnienia w realizacji eksperymentu. Dla zwiększenia mocy reaktora usunięto pręty regulacyjne, pozostawiając ich o wiele mniej od dopuszczalnego minimum (18 zamiast 30). 01:00 – Udało się w ten sposób zwiększyć moc do 200 MW, ustabilizować reaktor i usprawnić chłodzenie. Dodatkowe obciążenie i wzrost natężenia przepływu wody chłodzącej mogły jednak doprowadzić do uszkodzenia systemu chłodzenia, a zmniejszenie temperatury wody mogło doprowadzić do zmniejszenia produkcji i ciśnienia pary w separatorach, czego wynikiem mogło być automatyczne wyłączenie reaktora. Aby temu zapobiec personel zablokował systemy zabezpieczające. Wszystkie te okoliczności spowodowały drastyczny spadek reaktywności reaktora, co zanotowano o godzinie 1.22 . Mimo to reaktora natychmiast nie wyłączono i postanowiono kontynuować doświadczenie. 01:23 – Zamknięto zawory turbin – TEST SIĘ ROZPOCZĄŁ. Moc reaktora zaczęła rosnąć w sposób niekontrolowany. Próbowano opuścić wszystkie pręty regulacyjne i bezpieczeństwa, te jednak (uniesione ze względu na niski wcześniej poziom reaktywności) znajdowały się górnych położeniach i zakleszczyły się na pewnej wysokości nie osiągając położeń dolnych. Wskutek braku zasilania pomp (wyłączenie obu turbozespołów) nastąpił gwałtowny spadek cyrkulacji wody w kanałach chłodzenia, wzrost wytwarzania pary i doszło do tzw. kryzysu wrzenia a). Wskutek gwałtownego wzrostu mocy reaktora (do 530 MW w ciągu 3 s; krótko później moc około 100-krotnie przekroczyła wartość projektowaną) oraz braku chłodzenia przy wyłączonych systemach awaryjnych nastąpiło przegrzanie paliwa, rozerwanie otaczających je koszulek cyrkonowych oraz wyciek stopionego paliwa. Gwałtowne odparowanie wody i wzrost ciśnienia spowodowały zablokowanie zaworów zwrotnych za pompami cyrkulacyjnymi. Wzrost ciśnienia w kanałach technologicznych oraz wysoka temperatura spowodowały rozerwanie kanałów ciśnieniowych. Woda zaczęła wlewać się do rdzenia i bloków grafitowych wchodząc w reakcję egzotermiczną z cyrkonem. Wystąpiły także inne reakcje egzotermiczne. 01:24 – Nastąpiły dwa wybuchy: eksplozja pary wodnej oraz uwolnionego wodoru. W bardzo wysokich ciśnieniach i temperaturach woda rozkłada się na tlen i wodór tworząc mieszaninę silnie wybuchową. Nastąpiło zniszczenie reaktora i części konstrukcji budynku. W wyniku eksplozji przesunięta została 2000-tonowa płyta pokrywająca reaktor, który został częściowo odsłonięty i powietrze zyskało dostęp do miejsca pożaru. Powietrze reagowało z grafitowymi blokami moderatora tworząc tlenek węgla będący palnym gazem. Na zewnątrz zostały wyrzucone fragmenty grafitowego rdzenia oraz stopionego paliwa reaktorowego, które wywołały ok. 30 ognisk pożaru. Do atmosfery dostały się duże ilości radioizotopów. Około 8 z 140 ton paliwa zawierającego pluton i inne wysoce promieniotwórcze produkty rozpadu wydostały się z reaktora razem z resztkami moderatora i zostały rozproszone w okolicy. Pary cezu i jodu przedostały się do atmosfery podczas wybuchu i późniejszego pożaru. 05:00 – opanowano pożar, który zagrażał pozostałym blokom elektrowni. Paliły się jedynie resztki reaktora wewnątrz zgliszcz budynku. Kolejnym zadaniem było ograniczenie emisji substancji promieniotwórczych do atmosfery. W pierwszej fazie zrealizowano to poprzez "bombardowanie" reaktora piaskiem z mieszaniną baru, dolomitu i ołowiu. Do 30 kwietnia zrzucono ponad 1000 ton materiałów. Później jednak zaprzestano tej operacji ze względu na ograniczenie wymiany powietrza i wzrost temperatury pozostałości rdzenia i paliwa, co w połączeniu z wodą zalewająca reaktor mogło spowodować kolejne eksplozje. Aby uniknąć tego niebezpieczeństwa przeprowadzono trudną operację odpompowania wody z kanałów reaktora oraz zbiornika pod nim (rozgrzane pręty paliwowe mogły przetopić betonową podstawę reaktora i opaść do zbiornika rozbryzgowego). Powstała konieczność ochłodzenia reaktora. Zrealizowano pomysł wtłoczenia do zniszczonej hali azotu, co miało stłumić pożar i reakcję łańcuchową. Do tego celu ściągnięto azot nawet z odległych zakładów przemysłowych. Niestety operacja nie przyniosła spodziewanych rezultatów. 6 maja 1986 Emisja radioizotopów samoczynnie gwałtownie spadła i sytuacja została opanowana. a)Po przekroczeniu pewnej temperatury następuje w wodzie wrzenie pęcherzykowe - na ściankach prętów paliwowych pojawiają się pęcherzyki powietrza, które odrywają się od koszulek prętów i ulegają kondensacji. Po przekroczeniu temperatury nasycenia pęcherzyki mają tendencję do łączenia się i wytwarzają warstwę parową przy ściankach prętów paliwowych. Przekazywanie ciepła znacząco maleje, temperatura więc wzrasta, a w wyniku tego procesu następuje ostatecznie przegrzanie koszulek ochronnych prętów paliwowych i ich przepalenie.

Nie wiem skad wy wytrzasneliscie te megatony wybuchu... Chyba nie zdajecie sobie sprawy na jakiej zasiadzie dzialaja elektrownie atomowe, a na jakiej bomby A. Wybuch nuklearny w elektrowni jest absolutnie niemozliwy i takiego w Czarnobylu nigdy nie bylo. Sorry ale jak ktos pisze o wybuchach jadrowych w elektrowniach atomowych, o 100, czy nawet 5 megatonach to jedynie czym sie powinien zajac to komentowanie bajek, bo te wlasnie dobrze opowiada. Pozdr.

Witam Z braku czasu jeszcze nie udało mi się monitora kupić. Napewno odpada Belinea. Chodzi głównie o wygląd. Wiem że to jest najmniej istotne ale brzydki ten monitor jest strasznie :). Nie wiecie, gdzie w warszawie można zobaczyć FS P19-2? W Media Markecie nie było, na giełdzie elektronicznej również. Pozdr. Gustaf

Witam serdecznie. Chciałbym dzisiaj po pracy kupić jakiś monitor 19 cali LCD mam na niego (na monitor z kablem) 2000 PLN W gre wchodzą 3 modele. Ale jak ktoś ma inne propozycje jestem otwarty... Moje typy to: Belinea 101920C Samsung 940 FN FJ 19-2 Monitor bedzie słuzyl glownie rozrywce (gry, filmy) Niestety w pracy nie mam za bardzo czasu przejrzeć forum. Bardzo proszę o krótki komentarz dlaczego dany model. A jeszcze bardziej co dyskwalifikuje dany (czasy, smuzenie, niepelna paleta barw...) Pozdrawiam Gustaf

Witam. A co sądzicie o monitorze Belinea 101920C? http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=20796 Chcę kupić również 19 LCDka tak do 1800 zł. Monitor ma służyć głównie rozrywce (gry, filmy) Pozdrawiam.

hehehe hahaha hyhyhy http://www.xbox-scene.com/xbox1data/sep/EE...kyEHasmrPqu.php podobno pomaga reinstall driverow - :lol2: :lol2: :lol2:

Problem lezy w złej wartości MTU. Jestes na bank za jakims zle skonfigurowanym serwerem linuxowym, albo routerem. Sprobuj recznie w tym programie wpisac wartosc 1492 dla połączenia sieciowego.

Sprawdz, czy odpali Ci się filmweb.pl, albo apple.com/trailers jak też nie, to... ściągnij, rozpakuj, uruchom, zrestartuj kompa i spróbuj ponownie wczytać stronkę B)

Witam Podłączę się pod temat zeby nie zakladac nowego Poszukuje firewalla ktory bedzie umozliwial dostep do portow ale na haslo. Przykladowo wlaczam gadu gadu, czy tlena i musze wpisac haslo zeby mi sie program zalogowal do sieci. Idealem by bylo gdyby istnial taki firewall filtrujacy po pakietach a nie portach, ale zadowole sie i pierwszym :) Czy znacie moze taki? Albo moze ktos akurat rowniez zna ból czatujacego ciagle rodzenstwa i akurat z takowego korzysta? :) Niestety nie moge zakladac hasla na komputer, ani na internet musze tylko zablokowac kilka usłóg... Pozeranie zasobow, jego wyglad, czy jezyk nie jest istotny :) Pozdr.

A mnie sie rola Palpiego podobala. Wlasnie tak wyobrazalem sobie Sithów, jako Jedi ogarnietych mania zdobywania coraz wiekszej mocy i wpływów za wszelką cenę. Ten okrzyk szalenca POWER !!! to było ... Mace Windu, był najpotężniejszym Jedi po Yodzie. Wielka szkoda, że w filmie ma tylko kilka epizodów. Co do walki Yody i Imperatora, to Yoda miał już swoje lata, nie pamietam czy dochodził do 800, czy już przekroczył :) i walka szczególnie na miecze napewno męczyła go bardziej niż Windu, i Palpatina. Generalnie film uważam za świetny i stawiam go zaraz po ep5. Na plus ciekawie rozwiązana fabuła łącząca starą i nową trylogie, większych potknięć w niej nie zauważyłem. Może tylko to, że nowym mentorem Kenobiego miał teraz zostać Qui-Gon Jinn. No i wielki plus za całą masę smaczków dla fanów, jak pojawiające się wcześniejsze modele X-wingów i Tie Fighterów, krażowniki itp, no i muzyka np. jak w scenie kiedy Anakinowi nakładano zbroje Vadera pogrywa przez chwilę stary dobry marsz imperialny. A jak ktoś uważnie oglądał film to zobaczył też Sokoła Millenium :)

A ja polece Multibank Mam konto "jestem" w Multibanku od roku i jestem bardzo zadowolony. Koszta to 1zl za utrzymanie konta i 1zl za karte Visa Electron. Za Multibankiem przemawiały dla mnie 2 rzeczy: raz, ze jest bankiem internetowym, ale ma również normalne oddziały (i to calkiem sporo), gdzie mozesz praktycznie wszystko zalatwic natychmiast. Np wplacic sobie kaske na konto bez zadnych oplat, dostac kody jednorazowe itp... Dwa, ze mozna robic debety. Nie jakies ogromne, ale czasami potrzebne jest te 10, czy 20 zeta a w porfelu pusto.

Oki postanowilem dac firmie Epox jeszcze jedna szanse :) i wziac epoxa 8rda3i tylko z jednego powodu, ze ma on pasywne chlodzenie na NB. I teraz mam pytanko czy w tej najnowszej rewizji 3.3 defaultowe chlodzenie wytrzyma przy magistrali 200? Wiecej dawac nie zamierzam. Nforce sie dosyc mocno grzeje, a na zdjeciach widze ten syfny radiator jeszcze ze starego 8rda+ Sorry za zawracanie d... ale nawet nie mam teraz jak przejrzec w spokoju calego forum zeby znalezc odp na to pytanie. a chcialbym jutro dokonac zakupu... Pozdr.

Nie no nie robcie ze mnie retarda :) Clear cmos to była pierwsza rzecz jaka zrobilem. Pamiatki sprawdzalem, plyta bez niczego tez probowalem odpalic i nic :cry: Wyjalem baterie na cala noc i teraz jak wlaczam dochodzi do cyfry 26, albo 25. Czasami nawet wlacza sie monitor, ktory pokazuje tylko czarny obraz i od razu zwiecha. Chyba juz nic sie nie da zrobic :mellow:

Niestety kiepsko u mnie z funduszami, a komputera potrzebuje natychmiast. Takze zostanmy przy nf2 :) Wacham sie miedzy Gigabyte 7N400-SL- Asus A7N8X-X? Epox 8RDA3i rev.3.3 Abit NF7 Która z tych 4, a moze cos jeszcze innego ???

Witam Przegladalem sobie wlasnie to forum szukajac jakis dobrych i niedrogich pamiatek, kiedy zawiesil sie komp. I niestety po resecie nie pokazuje zadnych oznak zycia. Na tych diodach diagnostycznych jest caly czas C1. Nie sa to napewno pamieci bo te sprawdzilem juz u kumpla. Procek tez juz inny wsadzalem i [gluteus maximus] - to samo... Czy plyta juz umarla, czy moze da sie ja jeszcze uratowac (gwarancja wygasla 2 tyg temu)... Moze ktos wie co moglo w niej pasc, albo ktos juz mial podobny problem, niech sie podzieli wiadomosciami... Ech i jak tu przegladac sobie w spokoju tweaka :P