rob_e

Thx za podpowiedz :) Co do tych gier, to juz wiem ze nie ma drugiej takiej jak Max P. Dlatego lepiej jak ktos zaproponuje przynajmniej jakas w ciekawym klimacie. Moze uda mi sie zdobyc ktoras z nich ? :) to zalezy jakie klimaty preferujesz... i czy to ma byc jakas nowa gierka, czy wystarczy cos sprzed roku.

ahh... przecież w tym filmie tylko o to chodzi :) spodziewałeś sie czegos ambitnego?

taa HEAVY METAL jest spox... co do Blood Rayne to gierka jest w stylu Soul Reaver (fajna laseczka-wampir biega z mieczem) ale klimat z RTCW - faszysci i ich eksperymenty na zwłokach :) a jesli chcesz wrazen (i to mocnych) to zagraj w Clive Barker's Undying :) moze i jest lepsza ale troche to dziwne dla mnie porównywac gry z zupełnie innych gatunków... to przecież nie ten klimat i w ogóle... jedyne co łaczy te gierki to TPP.

dokładnie :) tylko tak mozna przejsc ss

dokładnie, tez mam taka maszynke i jest swietna

eeee własnie obejrzałem. ale wole jakos drugą częśc - tą na cmentarzu :)

idz do kiosku i sobie kup. 20 zł to nie duzo, a jak nie bedzie działął (chociaz to niemozliwe) to go oddasz.

eeeee o jaką Ci chodzi??? np. gf4 ti 4200 - dokładasz ok 140 zł do ceny jaką ja dałem za mojego radeona. a ti raczej jest szybsza.

wie ktos jak przywrócic grub do mbr? nie miałem z nim nic do czynienia i nie znam jego polecen. musze przeinstalowac winde i wtedy strace mozliwosc odpalenia [brzydkie określenie na linuksa]a.

ja tam nie mam problemów. ze starszych gier to grałem w q1, q2 i tomb raider 4 - chodząspoko... grafa jest fajna, dosc szybka (chociaz za niewiele wiekszą kase mozna kupic szybszą), daje dobraj jakosci obraz 2d i 3d (w porównani z miom poprzenim msi gf4mx440). naprawde jest godna zakupu...

przeciez na tej drugiej płycie nic nie ma (no prawie nic...). jakies nowe teksturki z optymalizacją dla savage itp... ale jak chcesz to moge ci jakos udostepnic :)

wyłącz QoS (czy jakos tak) we własciwosciach sieci... u mnie to kiedys pomogło...

do Toma.O: dobra spokój :) wez teraz pod uwage ze ja nie bede podłączał kompa do sprzetu za 10000 zł (bo kraken + castle acustic gra dobrze jak podłączysz go do als100)... pomysl sobie ze mam głosniki samsunga za 250... i chce karte która gra, a nie taką która wymaga do grania głosników za 1000 albo całego zestawu za 10000.

przykro mi to stwierdzic ale z wiekszosci twoich postów wynika ze interesujesz sie audio... a tutaj napisałes ze jestes poprostu głuchy... dla mnie osobiscie sb live! 5.1 nie gra za fajnie i tyle... w mp3 i grach to dla mnie lepsze była yamaha... (miała taki dopracowany dziwęk... nie musiałem ustawiac 20 efektów w jakims tam autoEAX zeby słyszec bass z subwoofera) Mozesz sie nie zgodzic ale sorry... nie gadaj bzdur... bez obrazy oczywiscie.

no i ja tez chyba na tą sie zdecyduje chyba ze ktos wie cos o Yamaha WaveForce 192Digital...

plextorek jest ok... mam takiego w innym kompie. cichy szybki na scis:)

tak jak napisałem... miałem wszystkie (no moze nie odmiany) od sb16 do audigy i najlepsza była awe64 gold ale niestety moj komputer nie ma juz isy :)... a te wszystkie sb live! i audigy to karty które mi po prostu nieodpowiadają... to tak jak z nvidią i ati... miałem gf, i kupiłem gorszą ale lepszą ati... chociaz niewiele bym dołozył do karty duzo szybszej ale ze stajni nv. ostatnio miałem YAMAHE 724 i była to karta która kosztowała mnie 20 zł (koles na giełdzie we wrocku miał ja i mowi eee za dwie dychy ci puszcze - dla porównania sb128 miał za 35 :) )... sb live kosztuje ok 140 a gra wg mnie o wiele gorzej....

mówiąc o abicie masz na mysli Au10 ? dobra ta karta? bo ogólnie do kart na fm801 to sie kiedys zraziłem... ale moze to był wyjatek.

no to jesli nie chce skonwertowac ci dysku to musisz przeinstalowac system :( co do wine... ja uzywam rh7.3 i wine dołączony do systemu przy pierwszym odpaleniu pyta gdzie jest partycja windowsa lub jago pliki, gdie ma instalowac programy itp...

szukam karty dzwiekowej (nie creativy) i na allegro mają cos takiego: - Genius Sound Maker 5.1 - Terratec 512i Digital - Hercules Muse XL 4.1 - Yamaha WaveForce 192Digital (o tej nie wiem zupełnie nic) niestety w sklepach nie ma w sumie nic poza kartami CL - dlatego chce cos z allegro... poradzcie mi która z tych kart jest godna uwagi. i prosze bez wypowiedzi typu "ja ma live! kup..." albo "Audigy rulezz" :) karty z oferty cl miałem wszystkie chyba i juz ich nie chce.

r9000pro jest niezły, nie jest super szybki, ale jak swieci ładnie:) co do 9000 to jest troche wolniejszy... ale niewyczuwalnie raczej...

no fakt... sorry :) ale ja ogolnie nie ufam niczemu z napisem seitec :) te kosteczku wysypywały mi sie w najdziwniejszych sytuacjach... i to na kilkunastu kompach, kilka egzemplarzy pamieci... moze masz szczescie, albo ja miałem do nich takiego pecha i tyle. pozdrawiam

Jakie mogla byc problem z wypalaniem w winXP jak sie ma 256 ramu ? no własnie? :) a do walczego: kupiłes seiteca? no to powodzenia...

po pierwsze zeby przejsc z ntfs na fat32 nie musisz instalowac windy od nowa... wystarczy skonwertowac partycje. po drugie WINe pyta przy pierwszym odpaleniu gdzie jest windows - pokarzesz mu wtedy partycje windowsową i katalog winnt (tylko nie wim czy on do konca umie wykorzystac pliki w2k - chociaz jesli istnieje jakas tam zgodnosc miedzy produktami ms to powino to bez problemu chodzić) po trzecie - dosc duza ilosc gier chodzi (przynajmniej tak mówią ludzie:) )... a moze zdrarzyc sie tak ze pasjans nie ruszy a cs tak... po czwarte - jakiego masz radeona i jakiego linuxa?

co do wydajnosci to powiem tak: róznica w cenie jest za duza (ja dołozyłem do mx 200zł ) zeby dokładac ta kase dla nedznych 1000 punktów w 3dmarku... ale karta ma Vertex i Pixel Shader, szybsze pamieci (w gf miałem 5,5ns a tu 3,6), porządny TVout, DVI (+ przejsciówka na zwykły monitor), i jest jakosciwo o wiele lepsza. Dla samej wydajnosci nie warto sie w sumie przesiadać... dla porównania: Microstar GF4mx440: 3dmark 2000 - ok 8800-8900 3dmark 2001 - ok 4900 UT2003 B:38 F:69 (1024x768) Gigabyte MAYA AF Radeon 9000pro 3dmark 2000 - ok 9700 3dmark 2001 - ok 6700 (ale przynajmniej demo natura działa :) ) UT2003 B:38 F:89 (1024x768) obie karty w wersji 64mb ddr i obie jakby niebyło markowe. ale ATI jest lepsza :)