rob_e

no i podobno to sie bardzo dobrze spisuje....

chyba nie... opteron narazie jest i bedzie szybszy od itanium.... przynajmniej tak wynika z tego tekstu. dopiero za rok ma sie pojawic nowa wersja itanium, która bedzie porównywalna do opterona.... Erste Benchmarks zu AMD´s Opteron Prozessor 18. Oktober 2002 / von Leonidas / Seite 1 von 1 Auf dem Microprocessor Forum in San Jose, Kalifornien, hat AMD erste Benchmarks eines 2.0 GHz Opteron Prozessors verkündet. Im Gegensatz zu bei Server-Prozessoren in der Vorbereitungsphase durchaus nicht unüblichen geschätzten Werten (welche aber zumeist trotzdem stimmen) wurden diese Benchmarks auf einem realen Opteron-System in den AMD-Laboren regelgerecht gemessen und bieten nach den Werten eines Clawhammer-Prototypen auf 800 MHz vom Juni diesen Jahres die ersten halbwegs verläßlichen Zahlen zu AMD´s neuer Prozessoren-Generation. AMD setzte hierzu den für Server-Anwendungen gedachten K8-Prozessor Opteron mit 2.0 GHz ein - also auf einer Taktfrequenz, mit welcher dieser Prozessor auch nächstes Jahr an den Start gehen soll. Der Level2 Cache des Prozessors lag bei 1 MB, was für Server-Prozessoren eigentlich regelrecht wenig ist. Das weitere System ist mehrheitlich unbekannt, AMD gab einzig und allein ein 32bittiges Betriebssystem und PC2700 DDR-RAM als benutzte Komponenten an. Als Benchmark setzte man den (trotz der Jahreszahl immer noch aktuellen) SPEC CPU2000 ein, welcher aufgrund seiner hohen Standardisierung für die Verläßlichkeit der Ergebnisse bürgen sollte, unabhängig davon, daß dies natürlich kein Test aus unabhängiger Quelle ist. Der SPEC CPU2000 ist ein theoretischer CPU-Benchmark für den Workstation-Markt, die Ergebnisse sind damit natürlich nur begrenzt auf übliche Desktop-Anwendungen übertragbar. Der erste ermittelte Wert ist dabei der Integer-Benchmark SPECint 2000, der zweite der FPU-Benchmark SPECfp 2000. Die Vergleichswerte entstammen allesamt der SPEC-Datenbank: SPECint 2002 SPECfp 2000 AMD Athlon XP 2.25 GHz / 2800+ 256 kByte Level2 Cache 898 782 Intel Pentium 4 2.8 GHz 512 kByte Level2 Cache 970 938 Intel Xeon 2.8 GHz 512 kByte Level2 Cache 921 878 Intel Itanium 800 MHz 96 kByte Level2 + 2 MB Level3 Cache 314 645 Intel Itanium 2 1.0 GHz 256 kByte Level2 + 3 MB Level3 Cache 807 1356 AMD Opteron 2.0 GHz 1 MB Level2 Cache 1202 1170 Anm.: Zum Pentium 4 mit 2.8 GHz kursiert derzeit hierzu ein - unserer Meinung nach - falscher SPECfp 2000 Wert von 1010 umher. Dies ist laut der SPEC-Datenbank jedoch nur der Peak-Wert (ergo sowieso außer Wertung) einer SPECint 2000 Messung dieses Prozessors. Der beste SPECfp 2000 Wert für diesen Prozessor ist laut dieser Datenbank in der Tat "nur" 938. Nach diesen Tests schlägt der Server-Prozessor Opteron auf 2.0 GHz einen Pentium 4 Northwood mit 2.8 GHz um ziemlich exakt 24 Prozent, was auf einen Unterschied in der Pro-MHz-Leistung von ungefähr 70 Prozent (!) zwischen Pentium 4 und Opteron hinausläuft - in diesem theoretischem Benchmark wohlgemerkt. Natürlich gilt anzumerken, daß der Pentium 4 nicht der Konkurrent des Opteron sein wird, dieser wird sich in erster Linie mit Intel´s eigenen Server-Prozessoren Xeon und Itanium 2 herumschlagen müssen. Während der Xeon aufgrund seiner starken Nähe zur Pentium 4 Architektur und damit vergleichbaren Leistung für den Opteron wohl zu schlagen ist, gestaltet sich der Vergleich zu Intel´s 64bitter Itanium 2 erst einmal nur ausgeglichen. Allerdings soll der Opteron laut AMD unter einer 64bittigen Umgebung noch einmal ca. 20 Prozent zulegen können (die Testumgebung war 32bittig), was dann zu einem klaren Sieg über den derzeitigen Itanium 2 reichen sollte. Jedoch wird sich der Opteron ab dem nächsten Jahr dann auch schon mit dessen Nachfolger Itanium 3 mit auf 6 MB verdoppelten Level3 Cache und 50 Prozent mehr Taktfrequenz herumschlagen müssen, die Karten werden also im Markt der Server-Prozessoren des nächsten Jahres sowieso neu gemischt. Rein für den Desktop-Markt gilt es bei diesen Benchmarks neben der hohen Theorielastigkeit dieser Zahlen auf jeden Fall zu beachten, daß der Opteron nicht mit der K8-Desktoplösung "Clawhammer" gleichgesetzt werden kann. Durch die nur 256 kByte Level2 Cache (später eventuell auch mit 512 kByte) gegenüber den 1 MB Level2 Cache sollte der Clawhammer in diesen Benchmarks zwar nicht dramatisch, jedoch merkbar ein paar Prozent Performance verlieren - irgendwo im Rahmen von 5 bis 15 Prozent. Das kleinere Speicherinterface des Clawhammer wird aber die vorgenannten 70 Prozent Unterschied in der Pro-MHz-Leistung wesentlich nachhaltiger dezimieren. Denn der Clawhammer hat nur ein schon vom Athlon-Prozessor her bekanntes 64bittiges DDR-RAM Interface, während der ausgemessene Opteron mit einem DualChannel 64 Bit DDR-RAM Interface antritt. Wieviel Differenz dies genau ergeben wird, ist zwar derzeit eher unkalkulierbar, man kann es sich aber bildhaft als den Unterschied eines Pentium 4 mit 133 MHz QDR FSB (4 GB/sec) an PC1066 RAMBUS-Speicher (4 GB/sec) oder an PC2100 DDR-RAM (2 GB/sec) vorstellen. So mögen eventuell und vielleicht noch 40 Prozent Unterschied in der Pro-MHz-Leistung zwischen jetzigem Pentium 4 und Clawhammer herauskommen, sprich ein 2.0 GHz Clawhammer bräuchte einen 2.8 GHz Pentium 4, um seitens Intel gegenhalten zu können (grobe Schätzung). An diesen noch 40 Prozent Unterschied wird allerdings der Prescott-Core gegen Mitte 2003 mit 166 MHz QDR FSB, einem neuem Instruktionsset (SSE3 bzw. PNI = Prescott New Instructions) und auf 1 MB verdoppeltem Level2 Cache wieder einiges abknappern, so daß der Ausgang der Performance-Schlacht auch im Desktop-Markt des Jahres 2003 wirklich unkalkulierbar ist. Mittels der von AMD noch nebenbei präsentierten ungefähren Werte von Opteron-Prozessoren mit 1.2, 1.4 und 1.8 GHz läßt sich unter Hinzunahme von Vergleichswerten gleichgetakteter Prozessoren jedoch noch etwas hochinteressantes entdecken. Der erste Wert der folgenden Tabelle ist wieder der Integer-Benchmark SPECint 2000, der zweite der FPU-Benchmark SPECfp 2000, die darunterstehenden Werte in Klammern sind die prozentualen Leistungsunterschiede zum jeweils gleichgetakten Opteron-Modell. Die Vergleichswerte entstammen wieder allesamt der SPEC-Datenbank: 1.2 GHz 1.4 GHz 1.8 GHz 2.0 GHz AMD Athlon Thunderbird 256 kByte Level2 Cache 443/387 (61%/69%) 495/426 (66%/80%) - - AMD Athlon XP 256 kByte Level2 Cache - 572/504 (43%/52%) 738/624 (47%/61%) 782/641 (54%/83%) Intel Pentium 4 256 kByte Level2 Cache - 498/581 (65%/32%) 633/699 (71%/44%) 681/735 (77%/59%) Intel Xeon 256 kByte Level2 Cache - 499/526 (64%/45%) - 642/716 (87%/63%) Intel Xeon 512 kByte Level2 Cache - - 673/715 (61%/41%) 727/753 (65%/55%) AMD Opteron 1 MB Level2 Cache 715/655 820/765 1085/1005 1202/1170 Vergleicht man nur die prozentualen Unterschiede zwischen jeweiliger CPU und Opteron, so steigen diese kontinuierlich mit der Taktfrequenz an. Der Opteron-Prozessor skaliert also mit steigender Taktfrequenz wesentlich besser als alle anderen getesteten Desktop-Prozessoren. Woran das liegt, läßt sich natürlich derzeit schwer sagen. Als beste Vermutung ist dafür das in den Prozessor integrierte Speicherinterface verantwortlich zu machen, denn dieses ist jener Prozessor-Teil, welcher wirklich am meisten abweichend von bisherigen Prozessoren-Designs ist. Zudem gehen wir derzeit mangels gegenteiliger Informationen auch davon aus, daß sich dieses Verhalten wohl auch auf die Desktop-Ausführung "Clawhammer" übertragen läßt, wenn auch eventuell in abgeschwächter Form. Doch selbst dann wäre dies ein gewichtiger Vorteil für AMD, da man so geringere Taktfrequenz-Sprünge benötigen würde, um immer wieder mit Intels auch weiterhin zu erwartenden Megahertz-Attakten gleichziehen zu können. Was läßt sich also zusammenfassend sagen? AMD wird weiterhin einen größeren Vorsprung in der Pro-MHz-Leistung haben, Intel wohl weiterhin einen größeren bei den Taktfrequenzen - dieses bekannte Bild wird sich auch 2003 nicht ändern. Welcher Vorsprung nach dem Markteintritt von Clawhammer und Prescott größer als der jeweils andere sein wird, läßt sich derzeit jedoch unmöglich voraussagen. Wir wagen nicht einmal eine Prognose, wessen Chancen denn besser stehen, sondern geben beiden Herstellern eine jeweils 30%ige Chance. Zu den restlichen 40 Prozent wird es wieder einmal ein Pari geben - eine auch nicht unwahrscheinliche Auflösung :-). przepraszam za tyle smieci... :)

cholera znowu mi cos w mozilli nie działa... :(

no ostatecznie to Opteron w teśćie SPECint2002 wyprzedził (o 30%) intelowskiego Itanium 2... nie mówiąc juz o Itanium, a najblizej jego wydajnosci był pIV 2,8 ghz. faktem jest ze test był przeprowadzony w 32-bitowym ttrybie pracy cpu (punktem odniesienia są procki 32bitowe - pIV 2,8ghz i athlon 2800+), ale intel i tak nie dogoni opterona (w trybie 64-bitowym bedzie mozna zaobserwowac ok 10-20% wzrost wydajnosci)... ponadto opteron przyczyni sie bezposrednio do "smierci" powiązan CPU/OS typu Alpha/TRU64 UltraSPARC/Solaris Power4/AIX (tak przynamniej twierdzą panowie z sun i hp)...

no cóz zdarza sie. :( napewno wszystko przebieegło tak jak zawsze? bo u mnie (a robie upgrady dosc czesto) zwykle to sie jakos objawiało. sprawdz baterie... moze zle trzyma napiecie, wtedy upgrade przebiega nieprawidłowo. nastepnie plik z biosem... na stronach prducenta lun w pliku readme dołączzonym do biosu jest wypisana suma kontrolna dla danej wersji biosu. Programy do flashowania potrafią "skompilowac" plik z biosem (w koncu to tylko binaria) dla danej sumy... ostatecznie bedziesz musiał znależc kogos z programatorem albo kupic nową kosci ją sflashować :) poodzenia

no cóz rozumiem ze masz wersje nie za bardzo oryginalną... wiec to jest tak: - wszystkiemu winny jest crack który nie działa pod w2k (cad wyswietla przy starcie komunikat o nieprawidłowym kluczu zabezpieczenia prawda? czy czyms w tym stylu) - patchy nie ma bo po co? oryginalny autocad chodzi jak marzenie. - rozwiązanie? no są trzy: angielski autocad (chodzi), windows 98/Me, lub oryginał. jesli masz oryginał to sorry... opisz w czym lezy problem. pozdrawiam

no to masz zajeb.. wybór. ps. słuchaj Pitura -mi doradził dobrze.

to ze sie obrazki nie ładują to wiem. (zresztą tego początkowego nie bedzie) co do ramek - cholera, a w mozilli działają... no ale posiedze dzisiaj i poprawie

Hh, co do "Blokersów" i Hip-hopu... ten film niewiele pokazuje.... Moim znadniem nie wiem co miał w zasadzie pokazać, i wilu ludzi ten poglad podziela. Bo nie jest to obraz kulury hip-hopowej jako takiej ....nie polecam tego filmu ... ten film miał pokazac moze i kulture hiphopu ale pokazałł kolesi którzy niemają co robic (nie uczą sie i nie pracują) tylko siedzą na ulicach i "zadymki robią tu i na stadionie... bo to hooligani są...." (jak powiedział jeden koles w filmie.... z poznania zresztą niestety...) a tak wogóle to czy wy wiecie co to jest basketball? graliscie kiedys w prawdziwy basketball? :)

zgadzam sie. we wrocławiu tez nie zauwazyłem takich sytuacji....

widze ze tu chodzi tylko o fajną dupeczke.... to z tych chyba zadną.

kaeres zgadzam sie z tobą co do róznic miedzy hh i dresem... nie ma co wogóle wymawac teh dwóch (czy tez trzech) słów w jednym zdaniu... ale nie dawaj blokersów za przykład... bo widziałes tylko film pewnie. przyjedz do poznania i idz na staszica (ulica na jezycach pokazana w filmie). ja tam kur.. juz kilka razy dostałem od tych hiphopowców za to ze jestem z łazarza nie z jezyc i ze nosze płaasz ze skóry a nie bluze z kapturem.... wiec oni nie są dobrym przykładem na hiphopowca.... Podobnie zresztą jak żołnierze których przedstawia Peja (kolesie co piją winko na "świcie")... nie wiem jak inni kolesie pokazani w filmie, ale przypuszczam ze sytuacja nie za bardzo sie rózni. Niestety taka jest prawda. Dla mnie 70% tych którzy chodza w szerokich porach to ludzie, którzy rzeczywiscie są agresywni w stosunku do wszystkich spoza ich środowiska( dzielnicy, czy miasta) którzy z kulturą hh nie mają nic wspolnego. Jednak są i tacy, dla mnie prawdziwi hip-hopowcy którzy bronią swojej ideologi słownymi argumentami, a nie pięsciami, i mają przyjacioł nie tylko wsrod hh ale i wsrod innych ludzi. racja - nie powiedziałem ze wszyscy są tacy. ale wiekszosc kolesi którzy uwazają sie za hiphopowców (znają tą kulture itp) to kretyni niczym nie różniący sie od dresów.... są wporządku jak są sami. Ale wypusc ich grupą na miasto.... :(

kaeres zgadzam sie z tobą co do róznic miedzy hh i dresem... nie ma co wogóle wymawac teh dwóch (czy tez trzech) słów w jednym zdaniu... ale nie dawaj blokersów za przykład... bo widziałes tylko film pewnie. przyjedz do poznania i idz na staszica (ulica na jezycach pokazana w filmie). ja tam kur.. juz kilka razy dostałem od tych hiphopowców za to ze jestem z łazarza nie z jezyc i ze nosze płaszcz ze skóry a nie bluze z kapturem.... wiec oni nie są dobrym przykładem na hiphopowca.... Podobnie zresztą jak żołnierze których przedstawia Peja (kolesie co piją winko na "świcie")... nie wiem jak inni kolesie pokazani w filmie, ale przypuszczam ze sytuacja nie za bardzo sie rózni.

no bo jest przerabiana... sorry. :)

problem polega ogólnie na tym z e intel juz dawno temu (od czasu pI ) zapewnił sobie masowych dobircół typu Dell, Compaq i HP.... jakos dziwnie nie widziałem "markowego" kompa z AMD. Jesli amd wyprodukuje opterona i bedzie to procek udany to skonczą sie jego kłopoty.... zacznie sie budowa serwerów z AMD (bo jak narazie to intel króluje w tej dziedzinie), zwłaszcza z opterony bedą napewno tansze od ich odpowiedników ze stajni intela... podobnie ma sie sytuacja z rynkiem notebooków.... jakos ich mało z duronami lub athlonami (jesli wogóle są to tak samo dostepne jak sony vaio w wersji z transmetą :) ).

mówisz ze jak klikasz na galerie to otwiera cie ona w ramce z ich wyborem a nie w górnej? kurde miałem ten problem, ale u mnie juz go nie ma... nad tabelką tez sie zastanaiwiałem - trzeba bedzie to gruntownie przerobic. Dzieki za pomoc. ps. nie oceniajcie panienek - ja wiem ze są fajne :) ps2. bedzie ich duzo wiecej :)

www.robert.pz.pl (narazie adres jest taki bo takie mam konto...) popatrzcie i powiedzcie co sądzicie... co zmienic, na jakie i po co? :)

no fajne ale troche dziwnie wygląda.... cienie jakies krzywe, za ciemno... ale krew jest elegancka :)

ja tam jestem za... moze nie dla siebie, bo wszystkie te reformy i zmiany jakie nastąpią po przystąpieniu do uni bedą wyczuwalne pewnie gdzies za 10-15 lat. Wtedy to ja juz mam zamiar miec ułozone zycie raczej :), ale ostatecznie moje dzieci będą miały łatwiej...

no troszke wolno jest...

tak troche nieczytelnie jest... za ciemne litery/tło... te odnosniki do main, photos, links itp zrób jako przyciski - w tej chwili wyglądają jak nagłówek strony... powinny sie rzucac w oczy a nie byc schowane...

1. nie 2. ntfs 3. fat16 spec od nt powiedziałby postaw w2k... potrzebuje mocniejszej maszyna ale odpowiedz byłaby taka: 1. tak 2. ntfs lub fat32 (ale lepszy jest ntfs... przy fat32 tracisz mozliwosc nadawania uprawnien, zabezpieczeń itp.) 3. ntfs, fat16, fat32 (zapis i odczyt)

no to jakby dodała jeszcze ctrl+P to ma zaliczony cały semestr z góry....

:(

odpala ale nic na pci nie działa....