Gr8-2N

powiem tak : kiedyś na GF 2 MX miałem 900 pkt w 3d marku 2001. cholernie lipnie no ale nie wiedziałem co zrobić. jak zainstalowałem via 4in1 service pack to od razu pokazało się 1900pkt. pyk i jest. może to wina XP, nie podpowiem ci bo mam 98 ale na 98 se walił się system, zwisy jakieś były i kaszana ogólna. na 98 non-se lata spoko. może w xp nie trzeba ich instalować ???????????

wie ktoś może dlaczego zawiesza się 3d mark na synchronicznym ustawieniu pamięci? synchronicznie na FSB 100 idzie ale wynik jest słaby, 3500, na ustawieniu asynchronicznie 100/133 i 110/146 przechodzi bez problemu i wynik był 4200. nawet zmieniłem timingi pamięci na normal (było fast, jest jeszcze turbo do wyboru). wywaliłem memmory interleave i dalej się wykłada. czego to wina? przecież pamięci zasuwają na szybkich timingach przy 146 MHz a przy 110 synchro się coś wykłada.

sam znaczek LE świadczy o wysokiej jakości ... OKROJENIA KARTY. gorsze taktowanie już na starcie, do tego firma do d..... więc i nie napodkręcasz. jeśli ffirmowy shaphire jest za 340 zeta i jest sprawdzony przez forumowiczów to już chyba wiesz, co kupić.

kup tanio GF 256 SDR za około 80 zł lub 2 razy szybszego GF 256 DDR za 120. dokładniej ceny looknij na allegro. zawsze rozwiązaniem jest też lepsza karta typu GF 2 Ti ale nie poczujesz różnicy, za słaby proc. ja na cel 333@416 nie widziałem i 3d mark też nie widział różnicy między TNT, TNT2M64Pro i GF 2 MX400 ale jako że masz lepszy komp to CLAP byłby OK (Creative Labs Anihillator Pro - GF 256 DDR )

przecież mx 440 jest szybszy od GF 2 Ti i jego przewaga wzrasta wraz ze zwiększaniem detali i rozdzielczości. więc zmieniłem na lepszą niż GF 2 Ti. dałem 240 zł. za radka to około 350zł jak nic, to samo GF 3 Ti200. to miała być wymiana moiżliwie małym kosztem a grafa jest ponad 2 razy szybsza od mx400. a owszem, byłoby ponad 2500 pkt na mx400 ale na procu XP 1700+ i to po o/c. a tu po wymianie samej grafy jest 4200 pkt a do XP 1700+ musiałbym wysupłać 200zł na wymianę Durona. zaasadzę antka 1200 w wakacje może i już chociaż rozważam też durona 1200.

dziwne rzeczy na synchro 124 wywalał się test dragothic a na 110 FSB nie przechodził 3d marka, wieszał się pod koniec. dziwne ale przwdziwe. na synchro FBS 100/100 MHz czyli bez o/c procka wyszło 3570 pkt (grafa 300/400 MHz) czyli mniej niż na asynchro 100/133 bez o/c karty (grafa 250/333). i co o tym sądzicie koledzy ??? przecież to ABIT a pamięci 110 MHz powinny wytrzymać bez bólu. i dlaczego synchro na 110/110 wywala system?

ale jak dowalę HCLK to pamięci będą chodziły na 100 MHz, czy to nie obniży ich wydajności? teraz jest 146 MHz. dlatego ustaiałem na HCLK+PCICLK. zaraz ustawię jak mówicie i porównam. a skoro fuxmen ma 5800 3d marków to i ja tyle bym miał ale duron 800 to już nie to. ma ktoś na zbyciu duronka 1 GHz lub wyżej za rozsądną kasę ? morganik jest niezły, od 1 GHz chyba się zaczęły morgany, nie? a athlona mógłbym podkręcić max na 150 FSB ze 133 i zaraz looknę jakie by było PCI wtedy bo nie wiem jaki wtedy jest mnożnik. wgrałem nowego biosa, ma poprawione mnóstwo błędów (athlony XP, GF4 Ti i parę innych).

niestety nie mam obsługi ddr, trzeba poszukać mobo z ddr za małą kasę mp na kt266 (też staroć) albo na sis 745 lub 746. nie mam opcji puszczenia synchro chyba, ustawiam FSB 100-150 (mam nowszy bios izaraz go wgram ale na razie do 150) i pamięć do ustawienia HCLK lub HCLK+PCICLK, mam to drugie czyli 110 + 36 = 146 MHz. i FSB co 1 MHz, brak blokady AGP/PCI :-(

abit wytrzyma bez żadnych modyfikacji FSB 237 MHz i ma serial ata, szyli zamianst szerokich taśm masz mały kabelek. no i ogólnie firma jest sprawdzona a epox to jednorazowy błysk firmy, już wysiada technologicznie względem konkurencji. nie obraźcie się użytkownicy epoxa ale czy epox miał coś mocnego w swoim czasie np. pod pentiumy albo czy mieli jakąś inną dobrą płytę pod starsze amd ????? raz im się udało i tyle. chyba że wypuszczą coś nowego to zmienię zdanie. wolałbym dopłacić te parę złotych nawet i mieć coś przyszłościowego a nie epoxa.

ja proponuję mobo ABIT na nforce2. epoxy mają pewne problemy, looknij na forum to zobaczysz ile jest tematów. abit jest nowszy, szybszy i chybatańszy. nie bierz epoxa. grafa to już raeona trzebaby dostawić. tak jak przedmówca 8500/9100. herculesy cieszą sie dobrą opinią. uważaj na 64 bitowe szyny pamięci i wersje LE bo nie wydasz kasy dobrze.

ja nie psuję bo i tak nie mam gwarancji. poza tym wolałbym legalnie wymienić dysk lub przed zakupem polookać na forum. kiedy starsi się zdecydowali, że dokupią twardziucha nie było mnie w domu, wtedy byłem w szkole. no i spytali brejdaka co kupić a ten bez namysłu dowalił, że caviara. niby firma sprawdzona i solidna więc się nie dziwię. jak bym był w domu to bym krzyczał o seagate barracudę IV, najlepsze jakie były wtedy. ale wyszło jak wyszło i mam tego kawiora. następny dysk to będzie jednak barracuda 7200.7. pozostaje wyciszenie przodu kompa (mam zabudowany w biurku lekko i tylko po 5cm z każej strony do desek więc boki jako tako są izolowane).

czy nikt się nie skapnął że to nie nVidia i nie ATi wypuszczaja takie karty????????? przecież to niemarkowi producenci wypuszczają takie shity na rynek. chipsety wydajnością są przystosowane do 128 bitowej szyny więc producent chipsetu nie ma z tym nic wspólnego. to te MINT-y i inne firmy piwniczne robią takie badziewia. a później wymieniają karty na pełne wersje ale za niezłą dopłatą albo kolesie sprzedają te karty na allegro nie informując o 64 bitowej szynie ALE TO NIE NVIDIA I ATI WYPUSZCZAJĄ TAKIE KARTY !!.

mam caviara i też mi huczyi to od początku. nie mam już chyba gwarancji więc nic z tym nie zrobię. jak masz gwarancję to pojeździj magnesem przy dysku lub kup dwa bilety autobusowe i przejedź się na końcowy i z powrotem jakimś trolejbusem (w lublinie są) lud tramwajem. to takie duże elektromagnesy na kołach. skutkuje też stuknięcie o dysk podczas gdy talerze się kręcą ale jako uszkodzenie mechaniczne mogą nie uznać w serwisie. podłączenie pod np. 24V też umożliwi ci wymianę na inny dysk. ja odizolowałem twardziucha od blach cienką warstwą pianki i jest lekko ciszej ale nadal słychać to badziewie.

41.09 są najszybsze z tego co się orientuję. no i 4209 pkt na nich. zawsze coś lepiej. z 3800 na 4200 po formacie to 400pkt lepiej już. myślałem nad wymianą płyty na jakąś np. MSI lub tego nowego ECS na SIS 746, podobno super płytka ale ponad 100zł do dołożenia. wolę proca na antka wymienić. ale, jak już pisałem, pamięci mi nie wyciągną więcej jak 150MHz i to ograniczy możliwość podkręcenia takiego athlona. widziałem w teście duron 1 GHz(morgan chyba) w porównaniu do athlona Thunderbirda 1 GHz całkiem nieźle sobie radził i różnice były znikome. może zasadzę takiego durona i ustawię FSB na 133 MHz ? co wy na to ?

wymień, karta AGP kosztuje z 5zł za trio3D jakieś, intel740 10zł, riva TNT 35zł a GF 256 poniżej 100zł. wtedy zobacz.

no dobra. mam wyniki. nie jest dobrze ale podam co otrzymałem. full quality 250/333 3873 pkt full performance 250/333 3916 pkt blend 325/425 4183 pkt. różnica jest ale niezbyt duża. mam zainstalowane via hyperion 4.46vp6 detonatory 43.45 pod Win9x VIA memory interleave Enabler AA wyłączony. w biosieAGPx4 Timingi pamięci Fast FSB 110/36, pamięć 146 MHz Enable Memory interleave 4-way, enchance chipset performance, enable 4kB block mode (podobno przyspiesza dysk). czyli procek jednak blokuje wydajność, za mało wyszło jak na tę kartę. mogłem podkręcić na 350/450 ale różnica byłaby rzędu 25-50pkt czyli nic. wy macie w większości RAM DDR, ja mam SDR. to też kilka procent mocy kompa.

format był reinstalka była teraz instalacja office, zrobię ghosta i jadę z 3d markiem o 11 będą wyniki bez o/c i po o/c.

ja na stronie IBM nie mogłem nic znaleźć. polecam ze strony MABTORa program powermax. robi on dyskietkę startową i odpala się świetny program, masz tam wszystko, absolutnie wszystko, wszystkie narzędzia, tryb lekko0graficzny ułatwia korzystanie, na końcu jest podsumowanie i numer błędu i jego opis. bajka, sam go używam i nie rozglądam się już za innym narzędziem. zapuszczasz low-level-format (write disk package) i testy diagnostyczne (recertyfikacja) i jak test wyjdzie dobrze to będzie działało. na IBM 10,1 GB format trwał ok. 2 godzin ale wywalił bad sectory i dysk działa spoko.

nie nie nie czy wy na prawdę czytać nie umiecie? 2000 pkt miałem na mx400 128 bit później zmieniłem grafę na mx440 ale się okazał 64 bitowy, miałem 2660 pkt a po podkręceniu o ponad 50% 31xx pkt ale też bez reinstalacji systemu. dopłaciłem i wymieniłem na mx440 128 bit i teraz na nim miałem 3600/3800 i około 9.00 powinienem być już po formacie itp. więc do dziewiątej a takim lamą nie jestem żeby nie zainstalować via service packa, już pisałem kilka razy że MAM zainstalowany, AGP x4 też MAM

i tu cię popieram fuxmen. taka kasa to na pół radeona wystarczy tylko. miałem jak ty około 2000 pkt a teraz liczę na więcej. ale mnie Major Zadek rozłożył. przecież mam napisane wyraźnie, że mx440 mam w duronie, w celinie mam przecież Voodoo 3. umiejętność czytania przydaje się codziennie. :-) a RS dobrze gada że jak odpalę 3d marka na defaulcie a później po o/c jeszcze raz i różnica będzie marna to musi to być nędzność procka. a co do jego opierdzielania się to lata teraz na 880, więcej nie mogę (różnica 800 a 880 jest mało widoczna przy starcie kompa) bo by się starsi plumkali że podkręcam, oni też używają kompa do worda itp. pomyślę nad antkiem 1200 ale pamięci nie wyciągną magistrali 166 po o/c, więc lepiej duron 1200 może? chyba że mnożnik podciągnę w antku. na razie duron zostaje.

a w wakacje pomyślę nad jakimś athlonem około 1-1.2 GHz i wtedy wykorzystam kartę ale jak kasy nie będzie to i athlona nie będzie.

już wiem dlaczego win 2k jest najlepszy do podkręcania, zaczaiłem jak już wysłałem post i zaraz był następny i nie zmieniałem. a win 98se mi się gryzł z via service packiem więc mam 98-non-se i jest git. jutro formacik i cały soft od nowa, przypchał się lekko ale czekałem do wymiany grafy. zrobię ghosta i będzie na wiele lat :-) wicie że na titanie z podpisu na duraku 800 (a teraz 880) mam 40st po grze w UT np ? w windzie mam 38 a teraz naert 42 !!! i jak to ma athlona schłodzić ? pastę mam srebrną titana, copper shima brak.

epox to chwilowy błysk na rynku. abit jest dużo lepszy i nie ma wad epoxa, może poza ceną, która i tak jest niższa niż epoxa.

przecież pisałem że to nie 64 bitowa wersja. kupiłem za 201 zł ale się okazało że to była 64 bitowa wersja (jeszcze mało kto słyszał o takim wynalazku) i dopłaciłem i wymieniłem na 128 bitową i taka jest na 100%. gdybym wiedział, że wyjdzie mnie to 240zł to kupiłbym za 180-200zł Prolinka GF 2 Ti i już ale nie mogłem odzyskać kasy i jedyną możliwością była wymiana z dopłatą. Jutro z rańca formacik i od razu podzielę się wynikami. a mi też się wydaje że 4000 pkt powinno być na defaulcie, bez o/c. w komputer świecie widziałem test (płyta też abit ale na ddr, duron 900) i mx400 miał ponad 4000 pkt. do jutra

http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...ce_mx440-2.html tutaj jest teścik i mx440 wypada zdecydowanie lepiej niż GF 2 Ti. a jak niektórzy koledzy już zauważyli (a inni nie) to wymieniałem MX400 na MX440 czyli GF2 lekko podkręcony z kilkoma bajerkami z GF4. poważnie w tym linku przeczytajcie sobie co i jak, gdybym wiedział, że GF2 Ti jest lepszy od MX440 to bym wziął Ti ale wszystkie testy wskazują na MX440 jako szybszą kartę. formata jutro zapuszczam bo nie miałem w domu office'a i mamuśka by się plumkała. jutro formacik, sterki, direct itp i jazda. tylko nie wiem czy lecieć na 41.09 czy wgrać 43.45. a VIA service pack (VIA Hyperion mam wgrany).