Marasek

CodeCreatures Benchmark Pro 1.0

AguaMark v2.3 FSB 200 Mhz (10x 200,49) ~ 2004 Mhz i porównanie Ti4200 do R9100

ok, może dzisiaj znajdę trochę czasu aby wrzucić resztę wyników czyli tak Sapphire Radeon9100 64 MB -128 bit (4ns Samsung) domyślnie core250 Mhz, mem230 (460) Mhz MSI Ti4200 128MB - 128bit (4ns Samsung) domyślnie core250 Mhz, mem222 (444) Mhz Ti to wiadomo wykręcony na core 306Mhz, mem304(608) Mhz Radeon bez artefaktów doszedł core300 Mhz, mem280(560) Mhz. Mimo takich samych pamięci (4ns Samsung) powyżej 280(560) śmieciło na ekranie. Czyli chyba jednak MSI podaje ciut większe napięcie na pamięci. Platforma testowa: Athlon AXP 1800+1533 Mhz --> 10x200,49 = 2004 MHz (fsb 200) Soltek 75frn2l - NForce2 SPP detonatory 40.72, catalyst 3.5 3dmark 2001 se Ti 4200 (było wyżej, ale przypominam) Ti4200 core250 mem444 = 11539 punktów Ti4200 core306 mem608 = 13187 punktów http://service.futuremark.com/compare?2k1=7076155 Radeon 9100 R9100 core250 mem230(460) = 9234 punktów R9100 core300 mem280(560) = 10458 punktów i trochę danych zebranych w tabelce za jakiś czas, wyniki z AquaMark v2.3; CodeCreatures Pro; 3dMark 2003 :wink:

skoro już ogrzebano ten temat. jest kolejny test porównawczy (pewnie zaraz ktoś napisze żeby Hexus.net nie czytać bo nie są wiarygodni :wink: ) z newsów tweaka "Na łamach serwisu Hexus.net pojawiła się naprawdę godna polecenia recenzja najnowszysch procesorów AMD oraz Intela. W rolach głównych wystąpiły AMD AthlonXP 3200+,AMD Athlon64 3200+, AMD Athlon64 FX-51 a ze strony Intela - Pentium4 3.2 GHz HT oraz Pentium4 3.2 eXtreme Edition. W kilku słowach: 32 bitowe procesory AMD w zasadzie już nie zaliczają się do czołówki wydajności, Athlon64 FX-51 jest w miare godnym konkurentem dla najnowszego Pentium4, Pentium4 3.2 GHz eXtreme Edition to najwydajniejszy procesor w grach i aplikacjach 32 bitowych. Szczegóły w artykule." a test tutaj http://www.hexus.net/content/reviews/revie...XJsX3BhZ2U9MQ==

czyli i tak niestety duże szanse są na to że cena detaliczna będzie gdzieś w okolicy 330-350zł brutto. szkoda że nie max 300zł. Ok to czekamy na jakiś teścik

a gdzie jest do kupienia i za ile :?:

rozumiem że chodzi Ci o to że karta będzie miała spore możliwości z tym chłodzeniem. Tyle że to chłodzenie to nie wynalazek HISa tylko produkt arctic-cooling http://www.arctic-cooling.com/en/products/...s/vga_silencer/ i wkrótce bedzie dostępne w Polsce dystrybutorem arctic-cooling jest PROLIN http://www.proline.com.pl/ ale oni też mają mieć http://www.aab.com.pl/ sugerowana cena 20Euro. Ciekawe ile bedzie kosztować u nas. ale jakby co to nie trzeba szukać koniecznie karty HISA

to że 3dmarka nalezy traktować bardziej jak ciekawostkę to wiadomo. ale innych testów mi się nie chce robić :wink: chodzi o to że AMDrulezz, ale też z lekkim przymrużeniem oka porównał moje wyniki do jego na MX440 i doszedł do wniosków że skoro nie widać różnic to po co przepłacać :lol: :lol: a wracając do testów Athlon XP 8,5x 220,5 = 1874,24 Mhz , FSB 220,5 Mhz Ti4200 core250 mem444 = 11326 punktów Ti4200 core306 mem608 = 13060 punktów Athlon XP 10x 200,46 = 2004 Mhz , FSB 200 Mhz (ok. 2000Mhz czyli odpowiednik AXP 2400+) Ti4200 core250 mem444 = 11539 punktów Ti4200 core306 mem608 = 13187 punktów http://service.futuremark.com/compare?2k1=7076155 Athlon XP 10x 210,48 = 2104,76 Mhz , FSB 210 Mhz Ti4200 core250 mem444 = 11539 punktów Ti4200 core306 mem608 = 13337 punktów No cóż niestety cooler standardowy BOX, zasilacz Codygen300W, SB bez radiatora. Za dużo więcej jak 2100 Mhz to nie chce iść bo się podczas 3dmarka restartuje. więc więcej nie będę katował i tak już musialem robić clearCMOS. nie mam ochoty spalić nie mój sprzęt

A teraz ukłon w stronę „AMDrulezz” i jego 8,5x200 AXP 8,5x 200,45 = 1703 Ti4200 core250 mem444 = 10871 punktów Ti4200 core306 mem608 = 12407 punktów http://service.futuremark.com/compare?2k1=7075985 pierwasza kolumna to ti4200 druga to MX400 nalezący do "AMDRulezz" (3D marks)_____________________ _______12407..........7037 Game 1 - Car Chase - Low Detail(FPS)_______ 177.9 .......128.3 Game 1 - Car Chase - High Detail(FPS)________59.1..........53.1 Game 2 - Dragothic - Low Detail(FPS)________226.5........119.2 Game 2 - Dragothic - High Detail (FPS)______ 124.0..........56.8 Game 3 - Lobby - Low Detail(FPS)___________164.9........118.5 Game 3 - Lobby - High Detail(FPS)____________76.2..........58.9 Game 4 - Nature(FPS)______________________76.5........No hardware support Fill Rate (Single-Texturing)(MTexels/s)_______1070.4...... 474.4 Fill Rate (Multi-Texturing)(MTexels/s)________2347.0........911.0 High Polygon Count (1 light) (MTriangels/s)____54.4...........36.1 High Polygon Count (8 lights)(MTriangels/s)____12.8............8.3 Environment Bump Mapping (FPS)___________153.8........No hardware support DOT3 Bump Mapping(FPS)_________________149.7..........75.4 Vertex Shader (FPS)_____________________100.2...........54.5 Pixel Shader (FPS)_______________________122.9.........No hardware support Advanced Pixel Shader (FPS)_______________98.9.........No hardware support Point Sprite Speed (MSprites/s)_____________31.0...........11.0

na razie używam jednej kostki 512ddr400. Mam jeszcze druga swoją 512ddr333 zobaczymy może potem ją włożę i pobawie się w duala No to bawimy się, oczywiście pamięci synchro SINGLE z procesorem ( będę podawał informacje z WCPUID) Zaczynamy 11,5 x 180,41 = 2074,69 Mhz , FSB 180 Mhz Ti4200 core250 mem444 = 11557 punktów Ti4200 core306 mem608 = 13431 punktów cdn..

Ok. a weekend jeszcze się nie skończył Poprzednie testy były na AXP palomino (11*145) ok. 1600 Mhz i płycie na via KT266a Ale właśnie wpadł mi w łapki na jakieś 2 dni zestawik Soltek 75 FRN2 (nforce2 spp) Athlon XP 1800+ 0,13, Radeon 9100 128bit 64Mb ddr 512 Ramu DDR400 Więc troszkę ten sprzęt pomęczę w zestawieniu z moim nowym Ti4200 Dlatego teraz też zacznę od 11x145 zobaczymy jakie wyniki bedzię miał Ti4200 na platformie Nforce2 Na początek test 3dmarka dla R9100 i Ti4200 ma takim samym sprzęcie (11x145Mhz, nforce2) ATI Radeon 9100 (R200) 128Bit 64MB zegary domyślne 250/460 Mhz - 8523 punkty (catalys 3.4) 3DMark Score 8523 Game 1 - Car Chase - Low Detail 129.6 fps Game 1 - Car Chase - High Detail 52.1 fps Game 2 - Dragothic - Low Detail 138.6 fps Game 2 - Dragothic - High Detail 74.8 fps Game 3 - Lobby - Low Detail 128.7 fps Game 3 - Lobby - High Detail 60.5 fps Game 4 - Nature 40.3 fps Fill Rate (Single-Texturing) 712.5 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1874.6 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 36.2 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 8.8 MTriangles/s Environment Bump Mapping 104.1 fps DOT3 Bump Mapping 75.6 fps Vertex Shader 76.8 fps Pixel Shader 80.0 fps Advanced Pixel Shader 78.9 fps Point Sprites 24.2 MSprites/s A teraz odinstalowanie "katalizatorów"; zmiana karty na ti 4200 i detonatory 40.27 MSI Ti4200 128bit 128MB zegary domyślne 250/444 Mhz- 10284 punkty w 3dmarku2001se 3DMark Score 10284 Game 1 - Car Chase - Low Detail 162.5 fps Game 1 - Car Chase - High Detail 54.3 fps Game 2 - Dragothic - Low Detail 166.4 fps Game 2 - Dragothic - High Detail 98.0 fps Game 3 - Lobby - Low Detail 143.5 fps Game 3 - Lobby - High Detail 67.2 fps Game 4 - Nature 58.5 fps Fill Rate (Single-Texturing) 825.4 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1889.4 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 46.2 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 10.4 MTriangles/s Environment Bump Mapping 132.2 fps DOT3 Bump Mapping 114.7 fps Vertex Shader 80.6 fps Pixel Shader 98.3 fps Advanced Pixel Shader 77.5 fps Point Sprites 23.1 MSprites/s Ti 4200 core306 Mhz / mem608 Mhz na Athlonie XP 0,18 (145x11) I KT266A miałem 11249 punktów Zobaczymy co na takich ustawieniach będę miał na AthlonieXP 0,13 (145x11) i Nforce2: Ok. oto wynik 11585 punktów. Jak widać różnica minimalna w stosunku do KT266a i palomino Ok to teraz trzeba sie troszkę pobawić troszkę mnożnikiem procesora i FSB. (żebym tylko nie zjarał tego solteka :oops: )

i co z tego wynika? Tylko tyle że polski rynek nie jest żadnym odzwierciedleniem swiatowego. Oznacza to tylko tyle że Polska jako biedny kraj patrzy przede wszystkim na cenę i tyle że polaków nie stać na produkty intela dlatego taki jest wynik podziału rynku w Polsce. dla intela polska jest tak nieistotnym rynkiem że ma głęboko gdzieś że AMD jest u nas popularniejsze możeszesz też przytoczyć badania że: 1. W polsce 90% oprogramowania jest Pirackie 2. 95% społeczeństa to katolicy - tylko dlaczego tyle przestępszości, zawiści i nietolerancji.

jak czytam te komentarze? to naprawdę czytaliście co napisał QBS. za kompa płaci firma bo komputer ma iść do firmy. aby pracownik miał na czym pracować a nie GRAĆ !!! a wy tu teksty o zaoszczędzeniu na procku i kupieniu lepszej grafy. jasne niech tylko przekona szefa że on woli 9700 pro bo będzie mu się lepiej grało w HL2 w pracy. Już widzę minę szefa a jak już porównywac to procesory które mają ze soba konkurować na rynku czyli P4 2,4 HT i AXP Barton 2500+ i oba prezentują podobny poziom w jednym teście wygrywa pentium w drugim Barton. z minimalną końcowową przewagą P4 tak samo jak je podkręcimy do ich najszybszych odpowiedników P4 2,4 -> 3,2 Ghz, Barton 2500+ --> 3200 + . w tej półce 3,2 Ghz intela są minimalne wydajniejsze od 3200+ AMD. I jeszcze raz to ma być sprzęt do firmy a nie do ekstremalnego kręcenia nikt tam nie będzie zakładał chłodzenia wodnego itd

hmm jak widzę ta wcale nie jest taka wykastrowana Gforce ti4200 8x ultra/super ultra rdzeń 275 Mhz, mem 500/600 Mhz pamięć 128MB BGA 3,6/2,8 ns ciekawe jak się kręci ta "super ultra" z pamięciami 2,8 ns i jaka cena? ta też mi się podoba czyli robią całkiem przyzwoite karty

InsideTNC www.insidetnc.co.kr (nawet jest wybór strony po polsku) miałem (jeszcze mam) GF2 MX-400 64MB 128 bitowa od ich. To koreańska firma. Karta spisywała się bardzo dobrze i na moim sprzęcie jak w podpisie na pasywnym chłodzeniu, bez radiatorów i pamięci miałem 3257 punktów w 3dmarku2001. co jak na tą kartę i taki sprzęt było całkiem dobrym wynikiem. co niektórzy na tym forum mają mniej na GF 4 MX (jak trafią na 64bitowego - co jest częste) nie pamiętam ale kupiłem ją chyba pod koniec 2001r albo na początku 2002r na WGK, jak byliśmy z kumplem składać mu sprzęt. W zasadzie to kupiliśmy dwie takie (jemu i mi) bo cena była atrakcyjna. I na podstawie tych dwóch nie mogę powiedzieć nic złego na temat tej firmy, wrecz przeciwnie żadnego problemu z kartami, wyniki dobre (jak na 2MX400 :wink: ) ogólnie mam pozytywne wrażenia

tyle że w zasadzie tą mobo to dostajesz za darmo. taka promocja. Spójrz w cenniku na samodzielną cenę A64 3200+ to też ponad 2,6 tys. poprostu taka ogólnoświatowa promocja. bo czy w Polsce czy w Japonii sprzedawny jest ten procek w zestawie z tą płytą. sam procek http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8679 a tu zestaw http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8678 a co do tego że któryś sklep się chwali że ma pierwszy w ofercie to dopiero LOL zestawy pojawiły się jednocześnie w całej Polsce. I trudno aby było inaczej skoro AMD przez bity rok co chwila przesuwało premierę a64 wiec jak w końcu byli gotowi to przynajmniej to dopieli na ostatni guzik

o jednej z nich poczytasz tutaj, też mnie ciekawi co by było jak bym kupił drugą. Ale już po fakcie. ja nie narzekam http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=46360 a zresztą wątek jaki założyłeś jest tutaj http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=45856&start=30

zgadza się też kiedyś mieliśmy w firmie taki sprzęcior, cały komputer do monitoringu i oprócz dużej zewnętrznej kamery (napowietrznej) działającej na ISDNie była też mała dodatkowa, chciałem sobie "pożyczyć" do domku bo i tak nie była uzywana, ale niestety złącze niestandardowe (standard tej firmy) i potrzeby kontroler PCI który musiał być w tamtym kompie do obsługi reszty monitoringu

IGI sobie troszkę ironizował :wink: :wink: zeby nie powiedzieć dosłownie - wyśmiewał wypowiedź AMDRulezz. A ze swoje nowego nabytku (ti4200) IGI jest bardzo zadowolony

ok przełożyłem ze starego MX tego zalmana i Ti 4200 poszedł na core 320 Mhz mem 608 Mhz niestety, zdażyły się przycinki w 3d marku :cry: , trzeba zjechać z 5 Mhz z rdzenia, ale na dzisiaj starczy mi zabawy. genghiskhan tu kurcze jakieś wierszyki w podpisie czyli niby poetycka dusza, a zdrugiej strony taki zestresowany. wyluzuj trochę :wink:

założyłeś tam taki kawał żelastwa i tylko takie wyniki :?: mój MSI Ti4200 z 4ns samsungami idzie ładnie z core250/mem444 na core306 Mhz, mem608 Mhz na standardowym chłodzeniu czyli smiesznym wiatrakiem praktycznie bez radiatora http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=46360 właśnie przełożyłym ze starej karty ZALMANA ZM 80A i rdzeń poszedł na 320 Mhz, niestety zdażyły się przycinki w 3dmarku i trzeba będzie podać jakiś wiatraczek 80 mm :wink: wiec może zrób coś aby to wielkie chłodzenie poza wyglądem miało także coś do roboty :wink:

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=46360

A teraz kilka słów na temat temperatury na karcie graficznej (bo kogoś to interesowało i mnie też) Temperatura na rdzeniu została zmierzona poprzez przyklejenie do tylnej strony PCB (na wysokości rdzenia) przewodowego czujnika RT2 będącego na wyposażeniu płyty SOLTEK 75drv4, czyli wiadomo już że nie jest to dokładnie temperatura na rdzeniu. Temperatura na pamięciach została zmierzona tak samo czyki czujnik RT2 przykleiłem do wybranej losowo kostki pamięci Procedura testowa Komputer wyłączony na 5 minut co by sobie odpoczął, ostygł i zresetowały się dane z MBM. Potem włączenie komputera i 15 minut dema z 3dmarka01 puszczonego w pętli. Po 15 minutach zapis wyników z MBM. I wyłączenie kompa na 5 minut. Taka procedura została przeprowadzona 4 razy - dla 250/444 czujnik na PCB pod rdzeniem - dla 306/608 czujnik na PCB pod rdzeniem - dla 250/444 czujnik na pamięciach - dla 306/608 czujnik na pamięciach 15 minut to nie jest zbyt długo. Ale cóż dłużej mi się nie chciało. A i tak głównie zależało mi na zobaczeniu różnicy temperatur na rdzeniu i pamięciach chodzących domyślnie 250/444 i przetaktowanych 306/608. Jak widać na rysunku (dane z MBM przerobione PAINTem) te różnice miedzy ustawieniami domyślnymi a podrasowanymi wynosiły 4-5 stopni celcjusza. Czy przy dłuższym wygrzewaniu te proporcje by się zmieniły, chyba już nie OT AMDRulezz ja tam z mojego monitorka (Flatron 795FT plus) jestem bardzo zadowolony. dużo lepszy niż nowa linia która go zastąpiła. :wink: :wink: A co do Ti4200 kontra Mx440. to tak samo jak ti4200 vs 9500 pro - na podobnych konfiguracjach wyniki FPS w poszczególnych testach "game" w 3dmarku2001 bedą wmiarę na podobnym poziomie - więc ktoś powie po co płacić 2x więcej, ale jak już włączymy FSAA i AA, sprawdzimy pixel shader, a już nie mówię o DX9 to nagle się okazuje że ten ti4200, który przy domylnych ustawieniach dorównywał 9500 pro, zaczyna dostawać ostro w d.... Analogicznie z MX440 włącz choćby AAx4 w 3dmarku pokaż wyniki i porówamy co wyszło :lol:

AMDRulezz sorki ale zobacz jak ty masz puszczony procesor FSB200 synchronicznie chodzącymi na 200(400) Mhz pamięciami to troszkę się różni od FSB 145. Zresztą to tylko benchmark/ciekawostka bo w rzeczywistych grach wychodzą faktyczne różnice i w wydajności i w jakości (różnica w obsługiwanych funkcjach wpływających na wygląd gry) m.in. ty masz taki wynik a ja taki. Pixel shader itd. A jak np. wypadną te dwie karty jak włączymy FSAA i AA :?: :wink: równie dobrze mogę ci zaproponwać porównanie: najwyższy wynik w bazie na Mx 440 to 11960 punktów pa PIV - 3717 Mhz http://service.futuremark.com/compare?2k1=6522187 porównaj to z najlepszym wynikiem na ti4200 - 20086 punktów na PIV- 4013 Mhz http://service.futuremark.com/compare?2k1=7015029 też porównanie nie będzie trochę na miejscu :wink:

MSI robiło też karty dla creativa i ta moja niby wyląda na taką (PCB) ale nawet aida wykrywa ją jako MSI Ti4200 :wink: update podkręcania Mi jednak wynik w granicach 10,5 tys punktów się średnio podobał, ale jest weekened człowiek radosny i pomysłowy od rana wiec parę zmian: Wywaliłem detonatory 45.23, które są raczej optymalizowane pod FX, i wrzuciłem odpowiedniejsze stery do mojej karty czyli DETONATORY 40.72 WHQL z zeszłego roku reszta bez zmian Czyli procesor Palomino XP 1600 Mhz (145x11) Ti4200 core 306 Mhz, mem 608 Mhz Chłodzenie standardowe Aktualny wynik w 3dmark2001 SE = 11249 punktów :D compare http://service.futuremark.com/compare?2k1=7070124 przeglądając stronę futuremarka i porównując pod kątem mojego sprzętu widzę że na Athlonie XP z zegarem do 1600 Mhz i ti4200 rekord to jest 12192 punkty. Ale ogólnie widzę że te wyniki oscylujące przy 12000 punktów są przy wyższym FSB i juz konktetnie wykręconych kartach core320/mem670 nawet widzę u jednego gościa 702 Mhz na pamięciach 8O Nie mówiąc już o tym że rekord na G-Force4 Ti4200 wynosi 20086 punktów karta to ASUS 9480TVD 384/773 8O i pentium 4 wykręconym do 4013 Mhz przy FSB 308 MHz. tego wyniku nie bedę gonił :lol: :lol: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7015029