Marasek

a to jeden z tych testów a jak bedzie w rzeczywistości to poczekajmy jak wyjdzie finalny produkt wtedy dopiero się przekonamy co i jak, wkońcu po coś jest ta podwójna jednostka arytmetyczno logiczna (ALU) w tym procku

te pamiatki mimo tego ze sa 4ns kreca sie super,wczesniej miałem albatrona gf4200 z tymi pamiatkami i bez radiatorów szły na 620 no przecież to jest ta karta co w komputroniku jest za 369zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8601 fakt 369zł to nie 69$ (275 zł) no ale tak to już jest w naszej Polsce i teraz pytanie którą MSI warto kupić :?: :?: :?: ti4200 - 128 MB pamięci 4ns 250/444 -369zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8601 czy Ti4200 - 64 Mb pamięci 3,6 ns 250/500 - 399zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8680

a może to sprawka podkręcenia pamięci ? na defultowych ustawieniach też są artefakty?

no właśnie to jest dobre pytanie, brać 128 MB i 4 ns czy 64MB i 3,6ns niby fajnie te 4ns się kręcą (o czym jest na tym forum) i też dochodzą do tych 608 Mhz z 444. tylko jak bedę miał pecha i słabo będą się kręciły to się lekko zirytuję :twisted:

hmm u mnie 1x 80mm na procku regulowany w zakresie 1750-3350 obr/min przeważnie chodzi na ok 2000obr 2x 80mm w zasilaczu, na 7[v] 1x 80mm wywiewający 7[v] plus to czego na zdjęciu nie widać 1x 80mm na 7V wiejący na kartę graf z ZALMANEM 80A HP 1x 80mm 7[v] z przodu obudowy wciągający i przy okazji więjący prosto na Barracudę czyli w sumie 6 80milimetrowych wiatraków

uzurpator nie chciało mi się cytować całego testu bo każdy ma do niego dostęp ( i szczegółowe testy może sobie przejrzeć) http://www20.tomshardware.com/cpu/20030923/index.html dlatego podałem tylko cytat z podsumowania "Summary: The P4 3.2 EE wins 32 times, the Athlon 64 FX-51 15 times - an uncertain 64-bit future for AMD " a napisałem to ponieważ KGB napisał "jakbys nie zauwazyl to A64 wygrywa z P4 w 32-bitowych aplikacjach" co jak widać nie jest do końca prawdą. W jednych aplikacjach wygrywa w innych przegrywa i tyle nic więcej. testów w sieci porównujących A64, A64 FX, Pentium4 3,2 EE jest w sieci sporo - wnioski niech wyciągnie każdy sobie sam AMDZone - http://www.amdzone.com/articleview.cfm?ArticleID=1344 X-Bit Labs - http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...lon64-fx51.html [H]ard|OCP - http://www.hardocp.com/article.html?art=NTI0 Ace's Hardware - http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000253 Sudhian - http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=434 Anandtech - http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884 Toms Hardware - http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/index.html

tak porownujac go do 32bit AXP to kopie im <font color="#FF0000">[ciach!]</font> i depcze po pietach 64bitowemu Athlonowi!!! nie wiem czy to taka kompromitacja :roll: 8) a ty znowu jakies swoje filozofie snujesz jakbys nie zauwazyl to A64 wygrywa z P4 w 32-bitowych aplikacjach ,a zalozenia gorzej procesorowi 64-bit obrabiac instrukcje 32-bit poza tym ustaw AXP zegar 3000MHz i zobaczymy co bedzie szybsze :lol: nie chce mi się wymieniać po koleii wiec zaperezentuję opinię z tomshardware po 4 tygodniach testów "Summary: The P4 3.2 EE wins 32 times, the Athlon 64 FX-51 15 times - an uncertain 64-bit future for AMD " wiec widac że Pentium4 EE jakoś dzielnie stawia czoła

Raw[666] Czyli ten oszołom to ja. :?: Tylko tak się składa że co niektórzy mogli już ponad 2 tygodnie temu kupić A64, bo data premiery AMD ma się nijak do dostepności. To że dopiero 23 września odbyła się oficialna premiera to fakt. tyle że ta premiera była przenoszona tyle razy, od roku tyle szumu na temat tego procesora że niby ma zaraz być, a jakoś ciągle oficialnie go nie ma że czytanie kolejnych newsów o kolejnym przesunięcu daty premiery straciło już dawno temu sens. Ostatnia wersja mówiła o tym że oficjalnapremiera będzie 19 września i co z tego wyszło ?? premiera premierą a życie sobie tym bardziej że w Japonii A64 3200+ dostępne są już w sprzedaży od 13 września. Nawet w Europejskich sklepach A64 pojawiły się w ofercie handlowej jeszcze przed 18 września. Wiec jakoś widzisz że samo AMD nie trzyma się tak kurczowo daty premiery.I sugerowanie się nią może być zwodne :wink: A co się tyczy P4 EE to w zasadzie nie miał żadnej premiery, poprostu się pojawił mimo że nie było go na żadnych roadmapach Intela, I raczej nie zauważyłem aby intel oficialnie ogłosił nowy procesor. Jakoś nie ma żadnych newsów o oficialnej premierze, żadnych oficialnych informacji na stronach intela Nawet na ostatnim IDF (Intel Developer Forum) który przecież odbył się kika dni temu Intel nic nie wspomniał o P4EE. natomiast zapowiedzieli że PRESCOTT w 90 nm wyjdzie zgodnie z teminem czyli jeszcze w tym roku.

nie no sorry na dzień dzisiejszy wydając 700 zł - na Ti 4200 to jest lekkie nie porozumienie. Rozumiałbym jakbyś nie miał co robić z pieniędzmi, ale gdyby tak było to byś kupował jakieś karty z górnej półki 9700/9800 jakieś FX5900, a skoro chcesz przeznaczyć tylko 700 to znaczy że masz co robić z pieniędzmi i chcesz je wydać rozsadnie czyli aby był najlepszy stosunek ceny do wydajności Ti 4200 to można kupić za 400-500 zł to jest cena okey na dzień dzisiejszy. płacić więcej to już nie porozumienie A co do DX9 to sory stary ale to już jest stan faktyczny. Praktycznie każda nowa renomowana gra która bedzie wychodzić to jest DX9. Achyba katy nie kupujesz na 3 miesiące tylko na trochę dłużej Ti 4200 ma bardzo dobrą wydajność w DX8.1 ale włącz FSAA i AA i wszystko się wyjaśnia, nie mówiąc już o DX9 aha dzisiaj pokatowaliśmy u znajomego Colina MCree 2 na Radeonie 9100 jakoś nie zauważyłem żadnych problemów więc nie wiem o Co ci chodzi

ten drugi jest 128 MB wieć i droższy :wink: (a fakt że wygląda inaczej :? ) druga rzecz to nie jest to czyszczenie magazynów przez komputraonik , co raczej przez producenta i zachodnich dystrybutrów bo przy tej http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8680 MSI napiane jest że brak na magazynie a termin dostawy przewidziany jest na 30.09 a 399 ZŁ to raczej bardzo fajna cena za Ti 4200 GeForce4 Ti-4200 MSI G4Ti4200-TD 64MB tv-out bulk - 399zł i od razu pytania Kto ma taką kartę i jak to się kręci? ( ok zaczynam szukać na forum) Czy założę na to bez Problemu mojego ZALMANA ZM-80A (czy jak mu tam)

jedyną osobą która niezdrowo podnieciła się Prescottem jest Slayer Zdecydowana większość niezdrowo podnieca się nowym Athlonem co do nie możliwości kupienia P4 EE, a gdzie w Polsce mogłeś kupić np. 2 tygodnie temu A64 ? Poczekaj 1-2 tygodnie i będziesz miał możliwość kupic P4 EE. Aco do cen A64 3200+ (2.0GHz) kosztuje ok 2700zł. No poza ewenementem promocji z płytą MSI dzie w zasadzie płytę dostajemy za darmo. A64 FX tez u nas nie kupisz, pozatym jego cena będzie kosmiczna, nie wspominjąc o tym że jak pamiętam wymaga pamięci ECC. Powodzenia w szukaniu w polsce takich pamięci np PC3200+ nie wspominając o ich cenie. wiec jakoś nie widzę super 40-50% różnic w cenie. co było do tej pory domeną AMD. Te czasy już się skończyły. AMD chcąc odnosić zyski nie tylko prestiżowe ale i finansowe musiało zmienić swoją politykę cenową. P4 3.0 HT kosztuje też tyle samo ok 2700zł. P4 3.2 HT to 3200zł ale zaraz po pojwiemiu się sie w Polskich sklepach P4 3.2EE pozostałe intele polecą w dół z ceną a zwłaszcza P4 3.2 HT Na rynku 32 bitowym odpowiedzią intela na A64 FX czy A64 jest pentium 4 EE i dobrze sobie radzi o czym swiadczą wyniki testów. A wydajność w aplikacjach 64 bitowych to póki co możemy olać bo jak będziemy naprawdę korzystać z 64 bitów to obie firmy bedą miały w ofercie taki procesor i pewnie beda to i tak kolejne generacje procesorów a nie A64 FX czy Prescott. A64 nie dlatego jest wydajny że jest 64 tylko że w stosunku do A XP poprawiono w nim wiele rzeczy. to samo będzie z przejściem P4 --> Prescott Co do technologii 0,09 nm to dużo prędzej wejdzie do sprzedaży prescott niż AMD przejdzie ma 0,09 bo może to się uda AMD w drugiej połowie przyszłego roku. i tak jak napisałem wyżej obie firmy w swowich topowych rozwiązaniach bedą stały na tym samym poziomie. W jednym teście wygra Intel w drugim AMD. nawet jak któryś firma bedzie miała najwydajniejszy procek to zaraz za nim bedzie procek konkurencji bo różnice beda minimalne. A jeżeli chodzi o podniecanie się i nie zdrowe zachwycanie to przeważającej ilości dotyczą one procesora AMD

:lol: Podaj jakie to programy wykorzystuja te 64bity.....wg mnie w pełni dopiero Windows Longhorn bedzię miał środowisko 64bitowe... z poważaniem Damianosz 8) wiem że to pytanie jest do Uzurpatora, ale postaram Ci się odpowiedzieć oczywiscie 90% Pecetów pracuje na windowsie więc nie ma jeszcze komercyjnej wersji 64 bitowej tego OS, ale 90% to nie sto i niektrtórym 64 bity już się przydają :wink: to jaki mamy obecnie software 64 bitowy? a naprzykład 64 bitowe linuxy: -MandrakeSoft, -Red Hat, -SuSE, -UnitedLinux dalej: -FreeBSD, -NetBSD programy bazodanowe -Computer Associates, -IBM, -DB2, -MySQL, -Oracle serwery web: -Apache, -Zeus 64 bitowe narzędzia programistyczne i kompilatory: -Atlas -GNU -Blackdown Java -Perl -MPICH -Compuware -MigraTEC™ -NAG -PGI -MS visual C++ w wersji 64 biowej jest już praktycznie na ukończeniu Epick i Valve przygotowują 64 bitowe wersje swoich gier teraz znowu przegina druga strona. Nie ma szans na to aby czy to AMD czy Intel uzyskało jakąś mega miażdzącą przewagę nad drugą stroną, Co najwyżej Prescott pozwoli Intelowi nadal dzierżyć tytuł najwydajniejszego procka, ale tuż za nim z wydajnością będzie AMD. Albo na odwrót. Poprostu te różnice w wydajności są małe między A XP i pentium 4 i będą małe między A64 A64FX a Prescottami

porozumienie ponad podziałami przecież już w zeszłym roku AMD i intel wymieniły się prawami patentowymi. AMD może używać SSE2 w zamian z to INTEL i tu posłuże się znowu cytatem "Co na tym zyskał Intel? Trzy rzeczy: po pierwsze - możliwość zastosowania współbieżnej wielowątkowości (prawa patentowe należą do AMD); po drugie - możliwość zastosowania rozszerzonego zestawu instrukcji o AMD64; po trzecie - jednolitość platformy x86, bo aplikacje tworzone na procesory tej architektury będą mogły korzystać z tych samych optymalizacji. " jeszcze trzecim w tej grze jest Microsoft który gdyby Intel opracował własne nowe instrukcje 64 bitowe musiał by stworzyć kolejną wersję 64 bitowego windowsa tym razem pod procesory INTELA a to spore koszty których Microsoft nie miał chęci ponosić. I wychodzi na to że wielka trójka się dogadała, pewnie pod nie małym naciskiem Microsoftu a tak na zakończenie, a propo testów sampli PRESCOTTA

ale bez obslugi instrukcji 64bit :> o to mi chodzilo :] moze presscot to zmieni.. miejmy nadzieje :] bo jak intel wypusci porzadnego konkurenta to i ceny spadna.. a na to chyba wszyscy licza :] skoro 90% użytkowników komputerów korzysta z windowsa, a póki co nie ma nawet finalnej i komercyjnej wersji tego systemu operacyjnego w wersji 64 bitowej , nie wspominając o innych programach które by wykorzystały te 64 bity to chyba normalne że intel na razie nie pakuje się z 64 bitami na rynek domowy i office dlatego według intela narazie do konkurencji wystarczy P4 EE. Co testy potwiedzają. Nawet jak niedługo pojawi się prescott to i tak bedzie sprzedawany jako 32 bitowy. tak jak napisałem, dopiero po rozwinięciu się na jakimś sensownym poziomie oprogramowania 64 bitowego - kiedy to okaże się że Procki AMD A 64 dostaną przyspieszenia. Intel wypuści nowy procesor (aby nie zostać wtyle z wydajnoscią za AMD) który tak naprawdę bedzie tym samym Prescottem tylko z odblokowanym drugim ALU czyli 64 bitowym to przeciez jest marketing, sprzedac ten sam procesor 2 razy. Ale też świadczy o tym że firma jest przygotowana i ma strategię, a konstrukcja procesora jest bardzo przemyślana i przyszłościowa. Dlatego poki co te 64bity w athlonie to się zdają psu na budę

zgadzam się z Mr TNT. jest to kolejny przykład na to że zakupy to trzeba robić z głową jak widze to powiedziałes sprzedawcy że chcesz płytę na Nforce2 i taką dostałeś czy na pudełku od płyty jest gdzieś napisane DUALL DDR - nie jest i wszystko jasne. Miałes pudełko ze specyfikacją w ręku. Obejrzałeś produkt, zapoznałeś się znim i kupiłes go. Pretensje możesz mieć tylko do siebie że nie znasz różnicy między Nforce2 400 ULTRA, a Nforce2 400. Więc w sklepie zamiast robić awantury proponuję troszkę skruszeć i spróbować załatwić sprawę z uśmiechem a nie kłótnia a co do duall DDR to po co Ci wogóle to - ile razy można to wałkować - przy Athlonie XP dual to tylko marketing

Uzurpator co do PRESCOTTA coś z polskich zasobow www: "Prescott zadebiutuje na jesieni tego roku. Układ będzie produkowany w 90-nanometrowym wymiarze technologicznym, z wykorzystaniem technologii "rozciąganego krzemu". Tak wytworzone procesory zdolne będą do pracy z zegarem przekraczającym nawet 5 GHz. Marnie na tym tle wypada Athlon 64, który w technologii 0.09 mikrona produkowany będzie dopiero w drugiej połowie przyszłego roku. I raczej dopiero wtedy spodziewać się możemy Athlona 64 o zegarze przekraczającym... 3 GHz. Prescott posiadać będzie 16 kB pamięci cache L1 (obecny P4 ma 8 KB) oraz 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (P4 posiada 512 kB). Procesor charakteryzować się będzie znacznie skuteczniejszym systemem predykcji rozgałęzień programów, a także usprawnionym systemem pobrań wyprzedzających. W nowym procesorze Intela znacznie sprawniej przebiegać ma też praca w trybie współbieżnej wielowątkowości. Dwie z trzynastu nowych instrukcji, w które wyposażony będzie Prescott, odpowiedzialne będą właśnie za Hyper-Threading. Początkowo Prescott obsługiwany będzie przez chipsety Springdale (865) oraz Canterwood (875P). W przyszłym roku pojawić ma się jednak chipset o kodowej nazwie Grantsdale, który oprócz obsługi pamięci DDR II, umożliwi Prescottowi pracę z magistralą FSB 1066, a nawet 1200 MHz! Płyty z chipsetem Grantsdale wyposażone będą w nowy typ gniazda o nazwie LGA (Land Grid Array). Umożliwi on instalacje Prescotta wyposażonego w aż 755... płaskich powierzchni stykowych. Charakteryzujący się dużą powierzchnią styków socket pozwoli na dostarczenie procesorowi prądu o bardzo dużym natężeniu" Presscot i 64 Bity??? "Technologia współbieżnej wielowątkowości (HT) obecna była w procesorach Pentium 4 od samego początku. Jednak dopiero niedawno Intel zdecydował się na jej fizyczne odblokowanie. Wiele wskazuje na to, że Intel w podobny sposób postanowił ukryć w następcy obecnego P4 technologię Yamhill (pod tą nazwą kryje się projekt przystosowania architektury Pentium 4 do pracy w trybie 64 bitowym). Prescott ma szerszy potok wykonawczy, a także dodaną drugą jednostkę ALU, której zadaniem z powodzeniem może być rozszerzenie do 64 bitów długości słowa danych jednostki podstawowej. Wygląda więc na to, że Intel bardzo dobrze przygotował się na premierę 64-bitowego procesora firmy AMD. Pozostaje tylko pytanie, kiedy w końcu na tę premierę będzie przygotowana sama firma AMD?... " i coś z zachodnich serwisów http://www.theinquirer.net/?article=11668 (a tam jak poszukasz znajdziesz poro różnych linków) tutaj ładnie widac 2 jednostki arytmetyczno-logiczne czyli ALU w jądrze Prescotta:

marzenia te duże i te malutkie (i jak to tam dalej leciało) :wink: jasne że wolno, czasami nawet trzeba :)

AMD rozniósł konkurencję, boże drogi to chyba intel się teraz spakuje i przeprosi wszystkich za produkowane procesory Jest to nowość na rynku, wiec radzę poczekać na odpowiedź intela. Presscot jest już gotowy od jakiegoś czasu a intel go nie wprowadza własnie z uwagi na to że AMD z athlonem 64 to się zapowiadała i zapowiadała i nie było go widać. Gdy rzeczywiście 64 bitowa architektura oprogramowania będzie na tyle rozpowszechniona że A 64 zacznie być zbyt popularny to wtedy okaże się że intel odblokuje 64 bity w PRESSCOCIE to trochę podobnie jak z samochodami dwa kompakty GOLF 5 i nowa astra oba miały premierę na ostatnim salonie samochodowym. Golf wchodzi zaraz do sprzedaży. Ale szefostwo OPLA postanowiło poczekać ze sprzedażą astry do nowego roku, aby zobaczyć jak na rynku przyjmie się jej najwiekszy konkurent czyli nowy Golf (aby mieć możliwość jeszcze coś zmienić, poprawić) Zywot Pentium 4 został i tak już bardzo przedłużony ponieważ AMD niepotrafiło poradzić sobie z ATHLONEM 64 i co chwila przesuwało jego premierę. A skoro sprzedaż Pentiuma 4 szła dobrze intel nie widział potrzeby zakończenia produkcji tego procka Pazatym z wraz z nastaniem ATHLONA 3200+ skończyło się to czym AMD zachwycało czyli niska cena tutaj są też testy wszystkich procesorowych nowości i tytanów rynku i jakoś nie widzę aby nowy FX AMD miażdżył konkurencje oryginalny artykuł http://www.x86-secret.com/popups/articlesw...indow.php?id=91 i tłumaczenie na angielski http://translate.google.com/translate?sour...2Ephp%3Fid%3D91 i po analizie artykułu jakie tak naprawdę są różnice procentowe w wydajności między A64 FX 51; Athlon64 3200+; pentium4 3,2; Pentium4 3,2 EE. przecież to są różnice minimalne. raz wygrywa jeden procek raz drogi i jakoś nie widzę aby A64 miażdzył pentiumy. a tego to już nawet nie ma sensu komentować, pórównywanie dwóch tak różnych konstrukcji które w zupełnie inny sposób realizują poszczególne funkcje i dlatego każdy ma inną optymalizację to dopiero LOL :lol: i przykład kolejnej radosnej twórczości. Jak by procki AMD mogły stabilnie pracować przy takich samych częstotliwościach jak Pentiumy czyli np. 3,6 Ghz to by pracowały. tylko że te układy są technologicznie i konstrukcyjnie tak różne od P4 że nie są wstanie osiągać takich prędkości i to koniec tematu,

Prawda jest taka że wydajnością procek jednej firmy nie odskoczy za bardzo drugiej. jak Athlonki 64 będąza bardzo wydajne bo upowszechnią się aplikacje 64 bitowe to wtedy INTEL odblokuje 64 bity w jądrze Presscota i tyle. Na razie na szybko rzucili Pentuim 4 EE i widać że to wystarczy

to już zaczyna być irytujące :evil: mimo że czasami sam daję się wplątać w wątki o GSM albo aparatach cyfrowych na tym formum to ludzie opanujcie się to jest forum o komputerach niedługo zaczną się pojawiać wątki o mikrofalówkach lodówkach i odkurzaczach - wkońcu też sprzęt jak masz problem z gsm to jest od tego odpowiednia grupa dyskusyjna: pl.misc.telefonia.gsm skoro masz Siemensa to jest fanklub tej firmy http://fanklub.fks.pl/ i jest tam też forum dla użytkowników siemensów http://board.fks.pl/ więc wal tam z takimi pytaniami, to jest forum o sprzęcie komputerowym, moddingu, oprogramowaniu, podkręcaniu chłodzeniu itd a nie GSM :!: :!:

u mnie w nocy wygląda to tak

Zobacz łaskawie co zacytowałeś bo RADEON 9600 XT (rv360) To nie to samo co RADEON 9600 TX (R300 czyli 9500pro w wersji OEM MSI) :lol: :lol: :lol: Czyli raczej nikt tu jeszcze nie posiada XT co najwyżej niektórzy mają TX a to dwie różne karty :wink: Troszkę Ci się literki przestawiły :wink: 9600 XT(RV360) to ma być nowość z zegarami 500/600 i na nowym chipsecie, coś więcej jak 9600pro (RV350), tak samo jak pojawia się już 9800 XT też nowt chipest bo to już nie R350 tylko R360 i taktowanie 425/700 i więcej :wink:

no to masz pecha albo w szczęście :wink: no dobra powiem powoduje wysunięcie tacek napędów CD/DVD/CDRW itd

Poprostu ten Herc dobrze się kręci, ale przecież to tylko jego plus. wiec wynik masz naprawdę dobry Inna sprawa że do niedawna w Komputroniku można było kupić Szafirka 9500 non pro też z pamięciami 3.0 ns ładnie modującego się do 9700 i kręcącego dalej, za jedyne 760 zł, ale już od jakiegoś czasu nie ma :cry:

dubelek podsumujmy karty Hercules 9500 PRO, które tak jak każdy 9500pro są na innym PCB (pamięci w jednej linii) niż 9700 pro, mają inaczej ułożone pamięci i fizycznie zmniejszoną szerokość magistrali do 128bitów (9700pro ma 256bit) 9500pro ma fizycznie mniej połączeń - ilość ścieżek do modułów pamięci zmniejszyła się o połowę, dzięki czemu płytka drukowana jest tańsza, ale też nie jest możliwe odblokowanie magistrali 256 bitowej - no chyba że jakiś cud albo cudowe rozmnożenie, Może niepokalane poczęcie :?: :lol: i Ty z 9500 pro poprzez zmianę BIOSu zrobiłeś pełnego 9700 Pro - no to ja jestem pełen podziwu :wink: jak dotąd myślałem że tylko z RADEONA 9500 non pro na takim samym PCB jak 9700 da się zrobić 9700 non pro poprzez odblokowanie dodtkowych 4 potoków i szyny 256 bit. a potem ewentulane podkręcenie w okolice wartości 9700 pro więc kto się myli ja czy Ty :?: