Marasek

a może czas się zapoznać z obowiązującymi już praktycznie od roku przepisami http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=419...hlight=rekojmia

no to czas odświerzyć watek 9800 SE, zwłaszcza podatności na modowanie Herculesa 9800se AIW Kochany komputronik poraz kolejny pokazuje swoją pazerność i za rzekome wyselekjonowanie modowalnego 9800SE krzyczą sobie ekstra 350 zł !!! a w praktyce i tak pewnie wysyłają pierwszego lepszego AIW 9800se z półki, a jak bedą artefakty po odblokowaniu to najwyżej będą prosić o odesłanie i będą wymieniać. jakby to niby byla ich zasługa że się moduje i nie ma artefaktow :lol: :lol: (co za kraj, co za ludzie) dobrze że przynajmniej już beszczelnie nie kłamią że wlutowuja opornik jak to wmawiali gdy sprzedawali 9500@9700 aktualnie ceny są takie HERC AIW 9800se - 1349zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8921 HERC AIW 9800se@9800pro - 1699zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9657 nie mówiąc już o tym że 1349zł to i tak 100 drozej niż można kupić tego herca w innych sklepach. a jak ktoś ma już tunerTV i uroki dodatków do HERCA AIW nie robią na nim wrażenia to zamiast dać Komutronikowi zarabiać za friko 350zł to niech lepiej kupi Herca 9800 non pro (np za 1460zł) przynajmniej będzie mić szansę trafić na pamięci 2,86 zamiast 3,3 a i 240zł zostanie w kieszeni za 140 zł kupić VGA Silencer arctic cooling, i jeszcze stówka zostaje mam na piwo a radka mamy np. chodzącego 450/720 (przypominam że 98000XT to 415/730)

drogi Moderatorze a jaką masz zagwostkę? składasz zamówienie na linie analogową PSTN i na NEO+. i wszystko w miarę sprawnie powinno pójść. analog to nie ISDN wiec raczej nie będzie brakowało portu na centrali i zazwyczaj nie ma kłopotu z założeniem lini analogowej chyba że będziesz miał naprawdę pecha (brak wolnej pary kablowej w szafce)

a co się dziwisz :?: nie rzecz w tym że kupiłeś staraszy model tylko niski (tani). 775 FT to był przecież najniższy model 17 lg z flatronów i miał odchylanie poziome max 70 kHz, a w związku z tym przy 1600x1200 masz zonka 1280x1024 = 60Hz 1024x768 = 85 hz 800x600 = 100hz kupiłbyś jak ja :wink: FLATRONA 795+ (USB) lub 795 (bez huba USB) to miałbyś odchylanie poziome 30-96kHz, i pionowe 50-160Hz i wtedy miałbyś 1600*1200 = 75Hz 1208x1024 = 85Hz 1024x768 =100 Hz 800x600 = 144 Hz ja sobie śmigam 1024x768 przy 100 hercach i przy 17 calowowym monitorze wieksza rozdziałka mi nie potrzeba. to tak samo jest teraz, gdy wyszły następne generacje FLATRONÓW -700B nastepaca 775FT -700P następca 795FT /795FT+ LG flatron 700B ma czestotliwość poziomą (odchylanie poziome) do 70kHz wiec jedyne co może wyrobić dla ergonomicznego odswieżania 85Hz to 1024*768 a LG flatron 700P ma odchylanie do 96 kHz i dlatego przy 1024x768 ma 100Hz a przy 1280x1024=85Hz (ale za to dopłacasz ok 160-170zł) proste :wink: Szukanie CRT 17 calowego który przy 1280x1024 będzie miał 100 Hz (bez możliwości uszkodzenia monitora) to raczej trudna sprawa bo musiał by mieć odchylanie poziome na pułapie 106-111 khz a to są wartości zastrzeżone dla dobrych 19ek. dobre siedemnastki zostają na poziomie (92 - 96 kHz - dzięki czemu 100hz potrafią uzyskać do rozdziałki 1024*768 Wiec jak chcesz mieć 1280x1024 przy 100Hz bez niszczenia monitora to zostaje Ci raczej 19 i to też taka lepsza czyli poziome odchylanie ok 110 Hhz i pionowe 170 Hz

AJDAHO coś te porównania jakoś Ci nie wychodzą to co podałem to tylko taki przykład (nie że komuś na siłę polecam taką konfigurację - bo jak składałem ostatnio kumplowi sprzęt to właśnie na Solteku 75FRN2) przykład na to że przecietny kowalski nie odczuje żadnej różnicy czy będzie pracował na KT266 czy na NF2 a na pewno odczuje różnice jeżeli zaoszczędzone w ten sposób pieniądze przeznaczy na lepszą grafę. I nie jest to wkładanie silnika Porscha do malucha bo nie proponuję wsadzenia 9800XT do systemu na K6-450 i nie chodzi o 20 lat naprzód tylko o to że na NF2 nie wyjdzie już nic poza 3200, wiec nie jest to żadna przyszłosciowa platforma ok najlepiej na przykładach Zestaw 1 procek np. AXP 2000+ BOX 266 - 371zł soltek 75Frn2 Nforce2 - 386zł pamięci hm no przecież ma być wypasiony sprzęt wkońcu składasz na najwydajniejszym chipsecie NF2 i co włożysz jakieś no name - przecież to zbrodnia wiec 512 DDR400 (kingstony mówisz, chociaż to chłam) kingstone 512 DDR400 Cl2,5 - 522zł komputronik( a przecież to żadne HyperX czy coś) zauważ że nie proponuję żadnych OCZ czy Corsairów za 800-900zł grafika R9100 - 360zł razem 1801 zł Zestaw 2 procek np. AXP 2000+ BOX 266 - 371zł płytka na KT266a (komputronik 155zł) pamieci oem PC333 czy PC 400 i tak są praktycznie w tej samej cenie 512 ramu za 350-360zł grafika R9700 non pro - 999zł Razem - 1875zł I co który sprzęt będzie wydajniejszy, w Zestawie1 bedziesz kręcił FSB 200 np. 10x200 czy nawet więcej. i uzyskasz 2000 czy 2400 Mhz W drugim zestwie ustawię np 15x145=2175 Mhz czy też więcej Jakie to ma znaczenie jak w korzystaniu z windowsa, www, pakietów biurowych i tak nie jesteś wstanie zauważyć różnicy czy to jest 2000Mhz czy 2400Mhz. Natomiast drugi zestaw w grach zmiata pierwszy zarówno w wydajności jak i jakość FSAA, AA. Najszybciej starzejącym się elementem jest niestety karta graficzna w komputerze i pod tym wzgledem zestaw numer dwa posłuży komuś dłużej i do komfortowej pracy i do komfortowego grania widzisz to tylko taki przykład przy którym wcale się nie upieram (ale którego nie zrozumiałeś) i który zestaw byś wolał, bo ja w takim przypadku mam gdzieś Nf2 i jego kaprysy na pamięci i wolę zestaw numer dwa z radeonem 9700 non pro z którego zrobię pro.

tu też się zgodzę że wolę 11 letniego Golfa, czyli ładną III 91-92r, niż 3 letniego poloneza na którym po pierwszej zimie wychodzi już rdza, a tylni most zaczyna wyć po kiku tysiącach kilometrów. tylko że porównanie jest bardzo nie na miejscu bo średnia cena 3 letniego poloneza (1,6 2000r) to ok 15000zł (3200Euro) a za 3000 EURO (14 tys zł)ok kupisz w UE Volksagena PASSATA 1996r 1,9 TDI, z pełną elektryką i klimatyzajcą - w bardzo dobrym stanie bo serwisowanym w ASO, z książką pojazdu i jeżdzącym po niemieckich a nie polskich dziurawych drogach Niestety na granicy mamy niespodziankę podtytułem 67% akcyzy i 22% watu i cena tego passacika rosne mam z 14tys do 28tys zł za 1500 EUR (6900zł) to kupisz ładnego golfa III. Astrę I czy calibrę np 94 rocznik. Niestety do póki nie wejdziemy do uni to jesteśmy skazani na Polonezy lanosy itd. Kto by kupił poloneza mogac za tą samą kasę mięć wypasionego PASSATA 1,9 TDI z 96roku a co do sprzetu to fak że się nie zużywa tak szybo, ale o wiele szybciej traci na wartości

forum jest komputerowe a ten dział to sprzęt, podkręcanie jest obok. :wink: co do okazji to jak jakaś się zdarzy to korzystam, jak na przykład ostatnio kupno z komputronika MSI Ti4200 za 380zł. w zasadzie to zapomniałem że pamiątki też w lato już zamieniłem na DDR 333 (też bez żadnej dopłaty) Zresztą różnice cen miedzy pamięciami oem DDR266 ,333 a 400 to jest 5-10zł Ale nie widze sensu w kupowaniu na siłę NF2 (co czesto tutaj radzą) bo nie wiele więcej zyskam wiecej podam taki przykładzik Szary kowalski zamiast kupować Abita NF7 (bez S) za ponad 400 zł do tego też drogie firmowe pamiątki 512 PC400 (za np 550-600zł) takie z którym abicik nie bedzie się gryzł, i do tego jakiegoś R9100. Może się pokusić o kupno czegoś na KT266a (w komputroniku już od 150zł) - do tego najtańsze pamiątki za 360zł (512 DDR400). W ten sposób zaoszczędzi ok 500zł i zamiast kupować 9100 (370zł) ma już do dyspozycji na grafikę 870zł dołoży 100zł i ma już R9700 non pro (nówka) i który sprzęt starczy mu na dłużej. W windowsie i tak nie zauważy różnicy w wydajności, a gierki lepiej i dłużej będą mu smigały na 9700. gdy za 1,5 roku czy 2 lata będzie chciał zrobić wymianę to nie ważne czy Kt266a czy NF2 oba i tak już nie bedą dawno produkowane i nie będzie produkowany żaden z obecnych procków 32 bitowych tylko że komputer z 9700 na pokładzie posłuży mu dłużej bez potrzeby inwestowania w niego. i o to w tym wszystkim chodzi stosunek ceny do wydajności

jeżeli niby KT266a na być maluchem a NF2 mercedesem. To cieńko coś z firmą mercedes-benz. Twoje porównanie to by było w miarę na miejscu jak by rolę tego malucha grało coś pokroju 386/486. Overclocking to fajna rzecz, ale wsród wszystkich użykowników komputerów na świecie tylko mały promil się tym zajmuje. dlatego wiec jak AXP 2400+ zgodnie ze specyfikacją ma chodzić na FSB 133 to tak ma być testowany, jak AXP 3000+ barton ma pracować na FSB166 to tak ma być testowany itd. a nie że ty sobie ustawisz 177 i potem chcesz porównywać do 133. Zresztą sprobój ustawić 177 na Palomino - życzę powodzenia i dlatego AXP 2400+ testuje się na FSB 133 na platformie KT266A Kt333, Kt400A KT600 i Nforce2 - aby pokazać która platforma jest najwydajniejsza. i widać że w tych porównywalnych warunkach NF2 jest najwydajniejszy, ale te różnice realnie (nie cyferki w słupkach) nie są duże i jeżeli spojrzymy na to że NF2 ultra a KT266a dzielą dwa lata to tymbardziej NF2 nie jest żadną rewolucją jedna jaskółka wiosny nie czyni --> tak samo jak sama płyta na NF2, bo żeby korzystać z tych FSB, konieczny jest odpowiedni procesor, i pamięci. dla przeciętnego posiadacza sprzetu klasy DDR (czyli od tego KT266) i procka pokroju AXP, który wykorzystywany jest tak jak to robi większość użytkowników (internet, aplikacje biurowe, granie) wymiana sprzętu na platformę NF2 jest conajmniej wątpliwa, bo naprawdę jest nie wiele do zyskania. No chyba że ten ktoś należy do mniejszości która lubi się chwalić że ma najwięcej PCmarków, 3dmarków FPSów itd. - czyli pochwalić się że ma najszybszy komputer we wsi. ostatni bios (K4.2)do mojego solteka daje mu obsługe procków do AXP 2600+ na ch... mam zminiać płytę na NF2 co mi to da i tak więcej jak 3200+(2,2Ghz) nie włoże na NF2. Kolejna sensowna wymiana to bedzie dopiero na 64 bity i to pewnie za jakiś rok

a ty nadal widzę nie rozumiesz że ja mając nawet NF2 smigającego na FSB300 g.ó.w.n.o zrobię z palomino. wieć zmiana samej płyty da mi dokładnie g.ó.w.n.o i jest zupełnie bez sensu. a to dotyczy większości osób które mają KT266, 266a Kt333 itd bo przeważnie mają też procki 0,18 microna. skoro smiga Ci bez problemów na 200 Mhz to czemu tego nie masz w podpisie i czemu pracujesz na 177 skoro to 200 to taki bajer. własnie rzecz polega na tym żeby pokazać różnicę klas chipsetów przy takich samych warunkach czyli takim samym FSB. i tutaj różnicy nie ma prawie żadnej - żadnej rewolucji. bo to że działa z wyżymi FSB to wiadomy wymóg czasów. a to oznacza że konstrukcja nie jest wcale aż tak rewelacyjna, co najwyżej mamy doczynienia jedynie z ewolucją mimo że dzielą ją według czasu branży komputerowej lata świetlne. pomyśl teraz rozsądnie mam KT266a palomino 1700+ (11x145=1600Mhz==>1900+) 512 ramu DDR266 co mi realnie da wywalenie kasy na AXP 1800+ (1,53) którego puszczę na 200 czy 220FSB = 355zł na Soltek 75frn2 (NF2) - 382zł jakieś 512 MB PC400 - minimum 400zł I co mi da realnie wydanie ponad 1100zł w stosunku tego co mam teraz 13,5 tys. punktów zamiast 11,5 w 3dmarku, pare procent różnic co realnie przekłada się na przykład na 6 sekund w czymś tam. I na to miałbym wydac 1100zł. - I w ten sposób czar NF2 pryska zupełnie wydatek byłby zupełnie bez sensu - stosunek poniesionych kosztów do uzyskanych zysków - żałosny. 1100zł to ja wolę np. kupic sobie multinagrywarke DVD za 600zł a za resztę np. jakąś seksowną bieliznę mojej dziewczynie :wink: i będę miał z tego nieporównywanie więcej radości niż z paru punktów więcej w 3dmarku. :D Mój sprzęt jest wystarczający na dzisiejsze czasy,wszystkie gry i programy mi śmigaja tak jak powinny - za np. rok zmienię platformę na 64 bitowa, po jaki ch... miałby wydawać teraz kase i pakować się w NF2,. pomyśl rozsądnie przestancie być maniakami cyferek, czytacie te testy oglądacie wykresy ze słupkami tylko nie potraficie przęłożyć tych wyników do realnego świata, realnego używania komputera.

no to spójrz jak się dziwię, korzystając z tego linka który podałeś: KT266 wszedł na wiosnę 2001roku, ne wrześniu już była wersja A, nfore2 pojawił się rok później, a wersje wspierające oficialnie FSB 200 dopiero w 2003 roku. a w tej branży rok czy dwa to bardzo dużo czasu. i patrzymy na wyniki: kodowanie MP3: NF2 - 165sekund; KT266A - 171sekund - różnica ~3 procent. leciwy KT 133a ma 172 sekundy sysmark2002 ok 6% różnicy; 3dstudioMAX - specviewperw7 NF2 - 8,5 KT266A 7,3 :lol: SisoftSandra 2003 memory performence NF2 - 2164, KT266a - 1997 róznica ~8% kompresa pliku 178 Megowego NF2 - 207sekund (3:45), KT266a - 241sec (4:01) różnica 16 sekund. co to jest za róznica :lol: gdyby na jednym chipsecie trwało to 1s a na drugim 16 to by było coś. Ale jak na jednym trwa to 3:45 a na drugim 4 minuty to co to za różnica i tak to wygląda właśnie w codziennym uzywaniu komputera. Są to pojedyncze sekundy którymi może się podniecać tylko maniak benchmarków - bo szary użytkownik i tak nie widzi różnicy. Czy indeksując jakąs większą bazę danych. Co to za różnica że np, (tutaj już sobie wymyślam liczby)na kt zrobi mi to w 16sekund a na NF2 w 12 sekund. żadna. Albo gdyby jedna platforma robiła to 16 minut a druga 12 też żadna różnica - bo w obu przypadkach jest to za długo i w obu przypadkach wychodzę na kawę. Rewolucja to by była jak na NF2 trwało by to minutę a na KT 10 minut. to byłbym pod wrażeniem, tyle że róznice w officemarkach to 6-8% czyli na NF2 coś trwa 10 sekund, a na KT 10,6 czy 10,8 sekundy, wielka mi rzecz :lol: więc co takiego da mi zmiana samej płyty z Kt266a na NF2, - skoro na swoim sprzęcie pracuję komfortowo i gram też komfortowo we wszystkie gry. ja sprzęt zminię gdzieś za rok już na platformę 64 bitową, co mi da wywalenie kasy teraz w NF2 - i każdemu innemu który ma Kt266a. Jak ktoś kupuje pierwszy komputer to ok niech sobie bierze najwydajniejszą platformę, ale co posiadaczowi KT266a da zmiana samej płyty na NF2 - popatrz sobie na stosunek zysków do kosztów. do wzrostu wydajności. właśnie to wszystko ładnie widać w podanym przez Ciebie linku - 6% tu. 8 procent tam. nawet te nieszczęsne gry to np różnica. 59 klatek do 52 np w UT2003 NF2 nie jest żadną rewolucją tylko ewolucją co widać właśnie w testach między tymi chipsetami różnej generacji. i widać doskonale że różnice są niewielie w realnym korzystaniu z komputera. No ale tak to jest jak ktoś niezdrowo podnieca się cyferkami w benchmarkach a nie potrafi tego odnieść do realnego świata A już twoja wypowiedź drogi "AMD RULEZZ" wygląda zupełnie śmiesznie jeżeli przypomnę Ci jak to w moim wątku o Ti4200 próbowałes wykazać że nie ma sensu zmieniać Twojego GF4MX na Ti4200 bo różnice są niezadowalające. Jak to trafnie zauwazył KGB punkt widzenia zalezy od puntu siedzenia a właściwie posiadania. drogi AJDAHO tobie też polecam mój wątek o Ti4200 MSI Ti4200 128MB 4ns pierwsze boje z nową kartą (MS-8879) bo tak się składa że najpierw testowałem tego Ti4200 na moim 1700palomino0,18 i solteku 75drv4 (KT266a) a potem na NF2 (75frn2)i procku 0,13 zacytuję Ci kawałek. takie same ustawienia na obydwu platformach czyli 11x145 Ti 4200 core306 Mhz / mem608 Mhz na Athlonie XP 0,18 (145x11) I KT266A miałem 11249 punktów Zobaczymy co na takich ustawieniach będę miał na AthlonieXP 0,13 (145x11) i Nforce2: Ok. oto wynik 11585 punktów. Jak widać różnica minimalna w stosunku do KT266a i palomino więc co mi by dała sama zmiana z KT266a na NF2 - odpowiedź wielkie G. bo własnie na tym polega rzecz, aby przetestowac chipset w tych samych warunkach i zobaczyć który jest wydajniejszy i czy ta róznica jest jakaś sensowna. Bo to że NF smiga na 200 FSB czy 250 to już inna sprawa. zresztą co mi po tym przy moim palominino który nie wytrzyma FSB 150. idac dalej i patrząc na różnice FSB Athlon XP 8,5x 220,5 = 1874,24 Mhz , FSB 220,5 Mhz Ti4200 core250 mem444 = 11326 punktów Ti4200 core306 mem608 = 13060 punktów Athlon XP 10x 200,46 = 2004 Mhz , FSB 200 Mhz (ok. 2000Mhz czyli odpowiednik AXP 2400+) Ti4200 core250 mem444 = 11539 punktów Ti4200 core306 mem608 = 13187 punktów http://service.futuremark.com/compare?2k1=7076155 Athlon XP 10x 210,48 = 2104,76 Mhz , FSB 210 Mhz Ti4200 core250 mem444 = 11539 punktów Ti4200 core306 mem608 = 13337 punktów i co daje FSB 220 w stosunku do 200 - różnice to błąd pomiarowy i nic więcej. wieć jeżeli u mnie procek śmiga na 145x11 (1600) a u Ciebie 177x11,5 (2035) to minimalnie lepsza wydajność wynika głownie z tych 400 Mhz więcej. tylko że ja pracuję na sprzęcie równie komfortowo mimo że mam procka 0,18 i kt 266a wiec co mi da wywalenie kasy na coś co masz ty.

czyli co Twoim zdaniem ja na swoim KT266 (fakt że A) i reszcie sprzętu już sobie komfortowo nie pogram :?: Pogram sobie tak samo jak Ty w max detalach - bez potrzeby posiadania super hiper NF2. Jakie są tak naprawdę realne różnice wydajnościowe (nie cyferki w benchmarkach) mimo że to chipsety różnych generacji - to pytanie retoryczne wiec nie odpowiadaj bo tak naprawdę te różnice w wydajności są nie wielkie a na pewno śmieszne biorąc pod uwagę różnice w cenie. ale tak to już wygląda w tej branży. To było tak apropo wątku Kt600 vs NF2 który potem zmienił się w wątek Kt266 vs NF2. co do rozwijającego się wątku ATI vs Nvidia i wątku -" kogo na co stać" to widzę że zaczyna się robić kolejny piaskownicowy topic, wiec dam sobie na luz - bawcie się dalej tylko nie sypcie się piaskiem.

Athlon A64 3200+ ok 1990zł w www.pcprojekt.pl lub od razy z płytą MSI NEO za 2550zł http://www.pcprojekt.pl/index.php?c=katalo...uktow&v=d&i=798 ale lepiej poczekać (bo w Polsce jeszcze nie widziałem) na płytkę ABITA KV8-MAX3 - kosztuje ok 175$(684zł) ale u nas pewnie będzie ze 30% droższa.

ten kto skorzystał z promocji 30 dniowej nie może skorzystać z nowej promocji - poczytaj regulamin

odgrzebię trochę temacik Wchodzę sobie dzisiaj na stronę komputronika a tam tekst: "Ostatnie egzemplarze GForce4 Ti4200/4400" no to sprawdzam. a tam MSI Ti4200 (8879) kosztuje dzisiaj (21.11.03) - uwaga jedyne 649zł czyli od października (369zł) zdrożała o 280zł czyli ok 75 % :!: :!: :!: jak to miło że kupiłem ją w październiku :D

Hehe ciekawe jakby się grało w quake na tym lol . A tak poważnie to kopiowanie filmów zależałoby od szybkości dysków a nie łącza(piękna perspektywa) Przepustowość wyjścia TePsa-Dialog 10 : 0 Ciekawy jestem jakim łączem wyjściowym (oraz przepustowość szkieletu) dysponuje Japonia , Kanada i kraje skandynawskie ( tak dla porównania z Polską lol ) Sakndynawia ma to do siebie że telia jest firmą w światowej czołówce wieć nie mają co narzekać na przepustowość łączy. Jeżeli chodzi o przepustowość sieci transmisyjnej to TP nie ma się czego wstydzić bo wcale nie odbiega od innych Europejskich krajów, żeby tak inne firmy/operatorzy w Polsce mogli się pochwalić tym że rzeczywiście inwestują w rozwój sieci szkieletowej. Ostatnio telekomunikacja kolejowa rozbudowała swoją sieć szkieletową o łącze DWDM na odcinku Poznań-Berlin o przepustowości 10Gb/s. a Kanada i Japonia hmmm, inna bajka

przepustowość całego szkieletu wyjść jest oczywiście kilka ja mogę Ci podać dane z przed dwóch lat. W 2001 roku po rozbudowach TPSA, samych internetowych łącz wychodzących za granicę miała 900 Mbit/s (z umową na rozbudowę do 2,5 Gb/s) - łącza typu STM-1 - 155 Mb/s każde jednocześnie także w 2001 roku TPSA rozbudowała swoją sieć światłowodową wykorzystując DWDM dzięki czemu przepustowość sieci transmisyjnej TPSA wynosiła 400 Gb/s z opcją rozbudowy do 800 GB/s (400Gb/s to jakbyś przesłał 75 płyt CD w ciągu sekundy) ale to było dawno, miałem kiedyś nawet mapkę z łączami jakie idzę do jakiego państwa, ale to już jak widać bardzo stare informacje. Muszę poszukać nowych danych. W tym samym czasie (2001) jak pamiętam to Dialog dysponował jedynie łączem 34 Mbit/s dzierżawionym od Teleglobe do frankfurtu. Obecnie dialog ma tylko 155Mbit (łącze od Teli) wiec co tu porównywać

Oki, napiszę to co już pisałem w innych wątkach Fajnie że dialog wprowadza taką uslugę. ale nie ma co popadać w euforie i zachwyt: Dlaczego? 1. DIALOG. jedynym czym dysponują to jest jedno łącze 155 Mbit/s dzierżawione od Telii. lącze to miało być już według świetlanych planów rozbudowane w I kwartale 2003roku - ale jakoś o tym cisza powód wiadomy - BRAK KASY. Jak te 155 Mbit/s mają się do informacji że w ostatnich dniach np. telekomunikacja kolejowa uruchomiła nowe łącze swojej sieci szkieletowej na odcinku Poznań - Berlin o przepustowiści 10 Gbit/s 2. Dostepność usługi nawet w wymienionych miastach bedzie jeszcze długo tylko dla nielicznych. I to że ktoś bedzie mieszka np we Wrocławiu szczęścia nie gwarantuje, bo jeszcze musi mieszkać na odpowiednim osiedlu. Dlatego większość obecnych Klientów dialogu bedzie słyszało "brak możliwości technicznych" Dialog ze względów ekonomicznych i technicznych nie jest wstanie zaoferować tej usługi szerokiemu gronu odbiorców i dlatego jeszcze długo będzie to bardziej marketingowe hasło niż dostępna usługa dla szarego klienta Dialogu. A co dopiero porównująć to globalnie do całej Polski. - jaki promil polaków będzie miał możliwość skorzystania z tej usługi (dostępność) Pozostaje jeszcze sprawa ceny bardzo atrakcyjnej ale sprytnie podanej jako NETTO. A na razie mamy bardzo nie wyjaśnioną sprawę podatku w przyszłym roku i spore zagrożenie 22% Vatem + jeszcze np 5-7% akcyzy usługa jest bardzo atrakcyjna, ale nie popadajmy w euforie ponieważ minie jeszcze sporo czasu zanim będzie dostępna szerzej

jeżeli interesuje Cię to co myslę w regulaminie czyli sprawa udostepniania łącza to jest w nim napisane że nie wolno dzielić łącza :wink:

to ją teraz pomęcz o dialostradę w Dialogu,

nio tylko fatale działanie forum tweka było związane z niewydolnym działeniem serwera tweakowego :wink: na benchmarka też nie mogłem wejść i nie miało to związku z NEO, bo już neo nie mam :cry: sam "zenobiuszek" napisał nie ma problemu z transferem jedynie z WWW,

Wątek ten jest całkowicie bez sensu bo jedyne co powoduje to pogorszenie nastroju i ból głowy. Więc czytacie na własną odpowiedzialność. Poza tym porównywanie Polska vs. reszta świata także jest bez sensu, bo jest jak jest i czasami porostu nie można porównywać nieporównywalnych spraw. Czyli wszystko jest bez sensu. Ale mam dzisiaj humorek :( pewnie dlatego powstał ten wątek. Czyli co bym kupił/mógł kupić gdyby nie skazanie na Polską rzeczywistość. Procesor: AMD Athlon 64+ 3200 = 399$ = 1564zł http://www.emicrox.com/eShop/Product.aspx?...id=4&pid=947691 (Komputronik 2186zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8679 ) Płyta głowna: ABIT KV8-Max3 Athlon 64, =182$ = 713zł (w Polsce nie widziałem) http://www.ewiz.com/detail.php?p=MB-KV8MAX3&c=PG MSI K8T NEO-FIS2R MS-6702 =139$ = 544zł http://www.accupc.com/itemDetail.jsp?pid=MBMSK8TNFIS2R (Komputronik 679zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8677 ) Pamieci: Corsair PC4000 (DDR500) dual Channel 2x 512 MB (twinX) =339$ = 1328zł http://www.accupc.com/itemDetail.jsp?pid=SMCTX10-4000 OCZ 512 MB x 2 (1 GB Kit) PC4000 Dual Channel DDR Enhanced Latency GOLD Edition =369$ =1446zł http://www.computerhq.com/hardware/partinf...o-id-57165.html Niestety wyżej wymienione są w Polsce raczej słabo osiągalne. I nawet nie mam z czym porównać cenę. Ale można porównać to Corsair CMX512-3500C2 512MB DDR =134$ = 520zł http://www.accupc.com/itemDetail.jsp?pid=SMCMX5-35C2 (w siriusie 899zł http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=5183&sid=1 ) Grafika: ATI Radeon 9800XT 256MB DDR 8X AGP Card with DVI+CRT+TVOut - 479$ =1877zł (Polska ok 2800-2900zł) http://www.ateck.com/viewitem.asp?idproduct=453056621 RADEON 9800PRO 128MB =297$ = 1164zł (Polska minimum 1700zł) http://www.buyxtremegear.com/ati9800128o.html PowerColor Radeon 9800 SE 128MB (256bit) pewnie modowalny :wink: =193$ = 756zł (Polska nie spotkałem PowerColorów 9800se – a one często się modują :wink: ) http://www.ewiz.com/detail.php?p=PC-9800SE&c=PG Dysk twardy: WD RAPTOR 36GB SERIAL ATA SATA150 =105$ = 407zł http://www.compuplus.com/insidepage.php3?s...q8l7&id=1000866 (Komputronik 629zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6569 ) WD 250GB 2500JD SERIAL ATA 150 7200RPM 8MB =245$ =951zł http://www.mwave.com/mwave/skusearch.hmx?U...AA22860&bop=and (Komputronik 1341zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7469 ) Zasilacz: Chyba ten Antec 550W ze złoconymi wtykami starczy :lol: ANTEC TRUECONTROL550 TRUEPOWER 550 WATT =93$ = 364zł http://www.compuplus.com/insidepage.php3?s...ck=searchViewed ( w siriusie 659zł http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=5867&sid=1 chociaż wątpię aby ten w siriusie był z przednim panelem sterującym :? ) Karta dzwiękowa: SOUND BLASTER AUDIGY 2 ZS PLATINUM PRO =199$= 780zł http://www.compuplus.com/insidepage.php3?r....com&id=1001466 (w komputroniku 1096zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8843 ) głośniki: LOGITECH Z680 =254$ = 995zł http://www.compuplus.com/insidepage.php3?s...ck=searchViewed (w komputroniku 2365zł :lol: :lol: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5562 ) PS. Gratulacje dla Sirusa za promocję obudowy Thermaltake VM2000A Lanfire za 999zł (PROMOCJA!!!) jedyne 100 procent przebicia cenowego. :evil: Aż chciałoby się zaśpiewać (wielu z was jest za młodych aby pamiętać ten utwór) "Nie gniewaj się na mnie Polsko, nie gniewaj się Ja naprawdę bardzo kocham Cię naprawdę Kocham Cię, Więc wybacz mi Polsko że....." chyba czas wyemigrować. :cry:

Najważniejsza podstawowa sprawa. Nikt nie jest zmuszony korzystać z usług TP, bo tp nie jest monopolistą - jedynym operatorem w tym kraju. czy to chodzi o połączenia głosowe czy dostęp do internetu. Nie we wszystkich miejscach jest inny opertor stacjonarny (i nie będzie bo nikt w to nie zanwestuje) ale praktycznie wszędzie jest jeszcze trzech operatroów komórkowych którzy oferują i połączenia głosowe i internet - dlatego śmieszy mnie że ktoś mówi że jest skazany na TPSA. Jest wolność wyboru, i nikt nie jest zmuszony do korzystania z usług TP a że GSM jest o wiele za drogie (ceny nie nieadekwatne do kosztów) to już inna sprawa i trzeba mieć pretensję do opów GSM. dlatego jak słysze "a u mnie w mieście jest tylko TEPSA" to jest to lekko nie poważne - jak widać nie patrzy ten ktoś na ofertę GSM dlaczego bo nagle okazuje się że oferta TP jest korzystniejsza. co by TP nie zrobiła i tak ludzię będą narzekać. Jak by neo było za złotówkę to i tak by krzyczeli że lipa bo to nie 2 Mbit/s. A tym czasem NEO+ to najlepsza oferta o taki zasięgu terytorialnym w Polsce. Nowe abonamenty - przecież też ten komu się opłaci to skorzysta, ten który stwierdzi że nie kalkuluje mu się to zostanie przy standardowym. Ważne że jest różnorodność ofert i każdy może wybrać coś odpowiedniego dla siebie

a co konkretnie w sprawie pamięci RAM Cię interesuje?? Standardem jest obecnie 512 MB ram, a skoro procesor ma działać na FSB 200 to wiadomo że formalnym minimum to pamięci PC 400. Oemowe kosztują ~370, markowe więcej czasami znacznie więcej: http://www.pcprojekt.pl/index.php?c=katalo...oduktow&v=v&i=6 http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=1817 http://www.sirius.pl/index.php?sid=1&mcid=1&scid=11 co do kupna 9800 PRO to moim zdaniem nie ma sensu przepłacać i 9800 starczy, a potencjał overclockerski ma zresztą na wszystko co Cię interesuje znajdziesz wiele informacji na tym forum. dla przykładu kilka wątków o R9800 http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=50703 http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=50255 http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=495...light=pami%EAci http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=475...light=pami%EAci http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=493...light=pami%EAci o dobrych pamieciach i kręceniu Bartona 2500+ jak i P4 2,4c znajdziesz też bardzo dużo informacji

Rzeczpospolita informowała już o tym pażdzierniku, zresztą wtedy wszystkie serwisy internetowe zajmujące się telekomunikacją trabiły o tym. Na stronie TP w newsach też masz rozwinięcie tego tematu - więc nie wiem czemu nie znalazłeś. wygląda to tak mniej więcej tak do tego taryfikacja co sekundę - 20 gr za zainicjowanie połaczenia. (oczwiście poza tymi bezpłatnymi połączeniami które niezaleznie od czasu trwania są bezpłatne i już) Szkoda tylko że szczyt trwa aż do 20. a newsa TP masz tutaj http://www.telekomunikacja.pl/onas/serwis_...y/n.php?id=2908 Gsmonline podawał tą informację 17 października, a jeszcze prędzej Rzeczpospolita wszystko zależy od profilu wykonywanych rozmów - jednym się będzie opłacało innym nie. Standardowy abonament w TP to jest 42 złote brutto i nie masz w nim żadnych minut. a rozmowa lokalna kosztuje 39groszy brutto/3 min. ale czy rozmawiasz 10 sekund czy 3 minuty i tak kosztuje Cię 39 groszy. Międzymiastowe to już od 20 do 40 groszy za minutę. A Tutaj płacisz 85 zł ale w wekendy i pozaszczytem lokalnie i miedzymiastowo możesz rozmawiać do bólu i za darmo. dodatkowo połaczenia na komórkę też są tansze w tym planie. a i taryfikacja jest sekundowa co także pozwoli na pewne oszczędności. na przykład standardowo połącznie na komórkę po 18 kosztuje 98 groszy brutto za minutę i co minutę kasuje Cię po 98 groszy, a nowy planie taryfowym to samo połaczenie będzie kosztowało 67groszy brutto i bedzie rozliczane co sekundę. Czyli sumując może się okazać że warto zapłacić abo 85 zł i dostać pewne bonusy. cóż dokładasz do standardowego abonamentu 43 zł i dostajesz coś w zamian czy Ci się to opłaci sprawdź swój biling i zobacz jak korzystasz z telefonu. ja srednio płacę za stacjonarkę 150zł i mi zmiana abonamentu przyniesie oszczędności, i jednocześnie będę mógł sobie do bólu rozmawiać ze znajomymi z sąsiedztwa i całej polski za darmo. A mimo wszystko wolę pogadać przez telefon niż GG. a osobiście z racji odległości nie jesteśmy wstanie się spotykać.

jaki kruczek sprawa jest już znana od dawna. Droższy abonament ale za w standardzie taryfikacja sekundowa i w zalezności od wybranego planu taryfowego połączenia lokalne po godzinach szczytu i w weekendy bezpłatne. lub dodatkowo przy wyższym planie bezpłatne także połaczenia międzymiastowe. cóż każdy sobie musi przeliczyć czy mu to się opłaca - zalezy przecież od profilu połączeń jakie się wykonuje. Jednemu to przypasuje i za oszczędzi inny nie skorzysta i już. A operator ma większe stałe wpływy z tytułu abonamentu. Żadna filozofia.