Skocz do zawartości

Aziz

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    352
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Aziz

  1. hej...mam problem z tym zestawem..otóż....po podłączeniu do drugiego kompa (win 98...starszy sprzęcik) nie da się połączyć odbiornika z myszką ani klawiaturą...pozostaje tylko power off <_< w czym rzecz może być ? Płytka Asus P2B. Z nowym kompem działa wszystko ok

    aha..odbiornik działa..świecą się diody na nim normalnie... Dzięki z góry..Pozdro

    jakieś sterowniki do usb czy coś ? :unsure:

  2. Tak póki co pisze sam do siebie...ale może ktoś się w końcu zjawi ;)

     

    Testów ciąg dalszy..więc wywaliłem jedną pamieć 266mhz i idzie na 2.53 stabilnie

     

    10055 w 3d mark 2001 aha radek kręcony na 350/460 z 250/400

     

    szykuje się na zmiane zasilacza i chce sprzedać pamięci i kupić póki co jedną porządną kostke 512 mb :)

  3. Ehh Stary....Dajesz mi tu linki do aparatów jeden z gwarancją usa drugi bodajże europejską...

     

    za tą kase to jeszcze olympus c-765 - zajebisty aparacik

     

    nie wziąłem go z kilku powodów..po 1 jak dla mnie niewygodnie leży w dłoni(jak dla mnie) akumulator zamiast akumulatorków

    w fujiku masz w zestawie adapter do montażu filtrów, soczewek..

    Poza tym był dla mnie wtedy tańszy o 100 zł

     

    Dokładnie...wolę aparat kupić w sklepie...uprzednio go jeszcze sprawdzając..no i z polską gwarancją

     

    Faktycznie olek ma lepsze makro

    a te soczewki to Raynox

     

    Pozdro

  4. No nie żartuj..

    Canon kosztuje około 1500 zł..to faktycznie fajny aparat...ale droższy..szkoda, też, że ma tylko 3 MP - to trochę przymało, brak rawów

     

    Za to Minolota około 1400 no i hmmm sporo ziarna....słabo ostrzy przy słabym światle(nie ma AF assist) brak rawów..

     

    To tyle...Pozdrawiam

  5. Widzę i co ?

     

    Żaden aparat za te pieniądze nie ma stabilizacji obrazu

     

    Ilość jakości zdjęć jest Całkowicie wystarczająca.

     

    Kontrola na Rawem jest całkiem normalna..kwestia programu - heh..ja mam dobry :) więc nie wiem w czym rzecz

     

    Więc przytoczone problemy...są trochę bezsensowne.....

  6. Hm ?

    Masz 5 różnych ustawień

     

    4 mp Fine

    4 mp normal

    2 mp

    1 mp

    0.3 mp

     

    to mało ? heh ? i tak używam tylko 4 MP fine albo RAW

     

    Ad 2. w tej cenie NIC nie ma stabilizatora ;)

     

    Ad 3. Hmm..nie do końca wiem o czym mówisz

     

    Ad 4. Słabe pod jakim względem ? Szumy nie są duże...full manual...szybko łapie ostrość nawet przy bardzo małym świetle

     

    Ad 5. Mówisz o oprogramowaniu ? Ściągnąłem program do Fuji S7000 i S5500 i wszystko jest git :)

  7. Mam Fuji S5500

     

    i tak...zoom x10 jest Zajebisty...wiadomo, że jak słabe światło to statyw musi być..

     

    Full manual..lampa wspomagająca autofocus...szybko łapie ostrość..nawet jak jest ciemno.

    pliki RAW - jak konkretniej ktoś by miał się zamiar bawić w obróbke to wypas.

    makro - bez rewelacji, ale nienajgorsze..można dokupić soczewki makro

     

    Szumy...nie są duże...rzekłbym poniżej średniej..poza tym na iso 400 kto robi w zasadzie.

     

    Baterie, akumulatorki starczają na 300 - 400 zdjęc.

     

    świetne kolorki ! bardzo naturalne. Super filmy(z dzwiękiem) jak ktoś używa to mu się spodoba..7m30s na karcie 512 Można zapisywać notatki głosowe do zdjęć jak ktoś chce...do 30 s to każdego zdjęcia

    baaaardzo szybko zapisuje, nie trzeba się wkurzać aż zapisze

     

    Zajebiste zdjęcia seryjne

    3kl/s do 3 zdjęć w max jakość

    1.6kl/s do 40 zdjęć w max jakośći

     

    dobra lampa z regulacją siły błysku

    fakt, że kart xd droższe(512 mb -ok. 240 zł) ale ta szybkość

    w zestawie dostajesz adapter do filtrów i innych podobnych..(tele, szeroki kąt..)

     

    zajebiście się trzyma w dłoni..

    ekranik lcd nie jest na wierzchu jak np. w sony

    Bardzo porządnie wykonany

     

    hm z wad...mógłby się szybciej uruchamiać...ale to mały problem

    średnio mi się podoba oprogramowanie...szczególnie do plików RAW

    makro mogłoby być lepsze...nie znaczy to, że jest jakieś bardzo marne..więc jak coś bardziej konkretnie to soczewki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...