Druss

Jak chcesz miec odkurzacz w obudowie to kupuj, bez sensu sa teraz coolermastery, nie nadaja sie wogole do podkrecania. Wzieli sie za rynek drogich wentylatorow ale cos im nie wychodzi. Kup lepiej sobie falcon rock II albo wc.

Jak tak ci chip robi dobrze i wierzysz ich testom i wogole to po co zadajesz jakiekolwiek pytanie na tym forum ?? W chipie napewno znajdziesz co i jak kupic.

Bez sensu jest je napelniac, nowe takie nieoryginalne sa w granicach 15-25zl za czarny i troche wiecej za kolor, takze widzisz ze nie ma sensu meczyc sie z napelnianiem.

Tak czy siak oprocz konstytucji na forum obowiazuje jeszcze regulamin, jak ci sie nie podoba regulamin to mozesz tu juz nie wracac.

Watpie zeby to byla wina wylaczenia pradu, u mnie tez kilka razy tak bylo i zreszta u innych ludzi tez dosyc czesto sa przerwania pradu. Moim zdaniem moze to byc jakies zwarcie moze pinow na pamieciach, zobacz czy ten thermopox nie zalal ci lekko nozek.

Tak fic zawyza temperatury, ale nie musiales zakladac nowego tematu bo jest juz temat poswiecony tej plycie, wystarczylo tam sie spytac, choc juz tam byl ten temat walkowany.

Walnij asynchro tak zeby pamieci byly na 166 a proc na 200 i wtedy zobaczysz czy twoja plytka ma odpowiednia wersje NB zeby wytrzymac tyle. Jak wytrzyma i bedzie wszystko spoko to musisz zmienic pamiatki.

http://download.guru3d.com/dna/

Wszystko jest dokladnie narysowane w instrukcji, takze przewody od budy sa podpisane wiec nie wiem w czym problem.

Oczywiscie ze mozna pakiet zawiera : - panel kontrolny DNA 1.5.3.6 - DNA Advanced SmartGart - RadClocker - program do podkręcania - softMod kart Radeon 9500 na Radeon 9700 <== - DNA Advanced AtiGart

Cool karta !!! 8) 8) Ładna grafa + gry chodzą na max detalach i ani razu nie szarpało. Musze sobie skołować tylko lepszy zasilacz tzn. wyjść z no name 300W na jakiegoś Hunt-key'a no i przydałoby się troche łatek itp. do tej karty, żeby nie mieć z nią problemów. BTW: jest jakaś łatka do NWN ? Tylko z tą grą mam problemy (wiesza się). Aha i jeszcze jedno - w 3dMarku 2001SE mam 9000 ptk. z hakiem więc powera poczułem :D Zmienileś gf3 ti na r9100 i poczules powera ?? Myslalem ze gf3 jest minimalnie szybszy.... pozatym ja mam 9800 marqw i niektore gry szarpia... Ale i tak radek jest lepszy .... czesto wychodza nowe stary ktore naprawiaja bledy w grach.... za jakies pól roku juz wszystki znikna. Bledy nie sa z winy ATI, tylko produceci gire nie dorabiaja ich i nie testoja pod radkami tylko dalej na gf.... ale to tez sie jooz zmienia powoli. Ogólnie za rok nikt nie powie ze radek jest gorszy od gf3 bo nie bedize miel juz argumentów - bledów w grach jooz nie bedzie, a AAx4 za rok posiadacza gf3 sie na wiele nie sprzyda.... Ja kupilem radka bo wiem ze kasy na nowa karte nie bede mial przez conajmiej rok... wiec chcialem cos kupic bardziej przyszłoesciowego.... A wracajac do tematu na twojim miejscu kupil byl radka.... bo 5200 jest cieki - tak mówia ludzie, ja osobiscie nie mialem jej, ale ze wszytskich testów wynika ze tak jest.... OOO widze ze masz jakies wtyki u producentow gier ze wiesz na jakich kartach testuja gry. Zreszta co ma producent do tworzenia gry. Tak sie sklada z punktu marketingowego ze odbiorcy czyli tak zwani klienci kupujacy gry maja rozne karty i zeby gra sie sprzedala musi chodzic na wszytskich kompach. Wiec nie sadze by byla to wina producentow gier, do gier wychodza zawsze jakis laty. Ale jezeli do Toci np nie mozna zrobic jakiejs laty pod R9100 to chyba cos z ta karta jest nie tak jezeli wystarczy tylko zmiana biosu na R8500.

Jak to nie wina radka a czego twoim zdaniem to jest wina ??

Z tego co pamietam nie da sie juz zglosnic tej karty z granic jej mozliwosci, ona poprostu juz jest taka cicha. Pozostaje ci dokupic sobie jakiegos sb 5.1 za 90zl juz mozna dostac uzywke.

Tak bo maja ja w ofercie swojego sklepu wiec ciagle ja zachwalaja :) . A co do ludzi testujacych, przestancie z tymi 3dmarkami juz wydajnosc taka wydajnosc siamta, sprawdzcie lepiej czy chodza gry ktore nie chodzily bo to jest najwazniejsze. Jakies istotne bledy ktore byly wczesniej a teraz ich nie ma lub jest ich wiecej, a wy ciagle lekko wiekszy wynik w 3dmarku, lekko nizszy w 3dmarku.

Ja bym bral Leadtek GeForce FX 5200 128MB TV-out DVI-out, fajnie sie kreci i nie ma zadnych problemow z gierkami, nie sluchaj tego lola ktory porownal ta karte z 4mx440 bo to juz cios ponizej pasa i widocznie sie nie zna na specyfikacjach kart. A na 9100 wszyscy wiemy jak jest i prosze nie wciskac koledze kitu.

No telewizor nie jest nowy, jest naprawiany i daja 6 miesiecy gwarancji, ale widzialem w ogloszeniach te telewizorki po 300-370zl wiec troszke sadze ze przycinaja :)

Wlasnie mam problem z moim Royal`em bo nie ma sygnalu RGB na euro. No i w takim serwisie proponuja mi wymiane na sieste za doplata 200-250zl. Nie znam tej marki wogole czy to sie oplaca ?? Calowo beda takie same tylko ze tamten ma jeszcze oprocz rgb stereo NICAM.

Rzeczywiscie dzieki jeszcze sie tym nie bawilem. Ale tak czy siak bede jakiegos geforce`a kupowal bo mnie ati juz wkurza.

A jakiegos specjalnego programu uzywasz do tego ??

Czy jest taka karta graficzna, na ktorej bede mogl puscic film przez tv-out do telewizora i do tego normalnie pracowac na kompie, tak zeby na tv bylo widac tylko lecacy film a na monitorze normalnie mozna bylo w wordzie pracowac czy tez w innym programie nie ogladajac filmu.

nie masz racji fiat tez sprzedaje wiecej samochodów niz np. saab -to znaczy ze jest lepszy???? miałem w swoim zyciu 3 płyty msi , 2 gb i złego słowa nie powiem ale 1. na dzien dzisiejszy msi juz pomalutku przestaje sie liczyc dla swiadomego uzytkownika (po prostu nic specjalnego od dłuzszego czasu nie zaproponował zarówno pod amd jak i pod intela) 2.gb -fajne płytki ale nie do mocnego o/c , za to z reguły doskonałe wyposazenie 3.jak juz raz zakpuisz epoxa albo abita -nigdy nie wrócisz do msi -mówie to jako uzytkownik wszystkich w/w płyt Ja mialem Epox`a i potem zmienilem na L7S7A2 i potem na FIC`a. Takze to 3. stwierdzenie jest niezbyt dobre.

Tak, to wszystko prawda. Dbajac jednak o przyzwoitosc prawna tego forum zwracam uwage na to abys podawal zrodla jezeli cytujesz (bo zauwazylem, ze nic nie jest zmienione ze zrodla frazpc.pl). Mi to wcale nie przeszkadza ale moze ktos tu wpasc i narobic szumu. Ja juz tak kiedys zrobilem i mi sie oberwalo troche :) Ok no to mowie ze zerznalem to zywcem z frazpc, wiekszosc ludzi tam czyta ale dla scislosci podam zeby nie bylo.

Bierz tego gainwarda za 599 bo ma 3,5ns pamieci. Reszta w gralu ma 4ns i tylko ti4200 z 128mb ma 3,6ns ale jest duzo drozszy bo 699.

Te hotfixy byly tylko dla gry neverwinter jeden i drugi dla kart 9100 poprawiajacy opengl. Co dow ieszania sie to wina dx9, podam tu przyklad jednej gry bo inne mi chodzily normalnie niektore pod direct3d a mianowicie BloodRayne zwiecha w Direct 3d po 5 minutach czasami 10. Odinstalowalem dx9 i na 8.1 wszytsko chodzilo jak trzeba pod Direct3D, ta gra ma dwa tryby wiec na poczatku gralem tylko w opengl. Denerwuje mnie ta gimnastyka z tymi ati walonymi kartami i niedlugo przerzucam sie znowu na nvidie, tylko musze sie pozbyc tego zlomu 9100. I jeszcze co do tych migajacych tekstur to mialem cos takiego jak kiedys przez 3 dni mialem 8500full po czym sprzedalem go bo zmadrzalem ale potem znowu wcisneli mi na forum ze ati jest boskie, wiec sprzedaj to cos i kup nvidii jakas karte.

Jako żywo prawda, że nie dla wszystkich gry są najwazniejsze, tylko dlaczego wtakim razie podajesz wynik 3dmarka? Slayer, jeśli to pisałeś do mnie, to od Białegostoku mam kawałek drogi więc pozostanie mi wierzyć ci na słowo. Zresztą nie napisałem że z każdą taką kartą są problemy, nazwijmy to może być (co nie znaczy, że musi) ich więcej niż u konkurencji :P Podalem to jako przyklad wydajnosci, a przeciez 3Dmark2001 byl optymalizowany pod karty Nvidii. A o zaawansowaniu technicznym nie wspominam. Kazdy to chyba wie, jakie sa roznice. Wiesz co teraz to przegioles a niby Ati nie robi optymalizacji : Po niedawnej burzy mózgów, związanej z odkryciem optymalizacji sterowników NVIDIA kart GeForceFX dla niektórych aplikacji testujących, firma ATI stanęła okrakiem i cichym szeptem przyznała się do tego, że także optymalizuje sterowniki dla kart graficznych Radeon. Wraz z nadejściem sterowników Catalyst w wersji 3.5, ATI obiecywała usunąć wszelkie "znalezione optymalizacje". Zabieg marketingowy w tej sytuacji był bardzo przebiegły. Firma przyznaje się, ale nie bezpośrednio do tego, że optymalizuje sterowniki w celu oszukiwania ale, że "znaleziono" pewne części kodu, które powodują zawyżanie wyników kart graficznych z układami ATI. Tymczasem znany jako autor doskonałego programu Riva Tuner, Unwinder nie ustąpił i odkrył, iz ATI nie dość, że oszukiwała w testach to jeszcze oszukuje klientów twierdząc, że sterowniki Catalyst 3.5 zostały pozbawione tychże "optymalizacji". Unwinder stworzył specjalny skrypt uniemożliwiający sterownikom wykrycie, jaka aplikacja jest w danym momencie uruchamiana, blokując jednocześnie im możliwość użycia własnych programów Pixel Shader (które łatwo jest podmienić w niektóych przypadkach) ale nie tylko. Unwinder wykazał, że po zablokowaniu sterownikom Catalyst 3.5 możliwość wykrycia 3DMark"2001 SE, wyniki testu Nature w rozdzielczości 1024x768 32-bit z włączonym 4x FSAA i filtrowaniem anizotropowym 16 w trybie Quality na karcie Radeon 9800 PRO spadają aż o około 40% ! Co ciekawe, skrypt zadziałał tylko i wyłącznie w tym jednym przypadku a żaden inny test Direct3D nie wykazuje zmian wydajności renderingu. Widać taka moda nastała.. Na kartach NVIDIA znikają smoki w 3DMark"2001, na kartach ATI Antyaliasing działa tylko częściowo w OpenGL, na kartach NVIDIA ubywa detali w testach 3DMark"03, na kartach ATI jakość Mip-Map w Quake III Arena zostaje zmniejszona, na kartach NVIDIA to a na kartach ATI tamto... Wszystko to zaczyna przypominać rynsztokowy kabarecik, w którym prym wiedzie ten, który większą grupę przechodniów obrzuci marketingową papką. A recenzenci chyba będą musieli się niedługo zamiast na prezentowaniu kart graficznych, skupiać na szukaniu oszustw nawet w wyświetlanych czcionkach aplikacji Windows...