burro

Co do poznego wlaczania monitora. U mnie tez tak jest jak monitor ma pomaranczowe swiatelko i zalaczam komp..... poprostu komp sie za szybki mi wlac za zeby monitor w takim czasie sie wlaczyl..... jak uruchamiach ponownie i zapalonym monitorem to tez tak masz ?? 2 x power to pierwsze slysze, ale skoro to jewst jakas reguralnosc to moze to jak taka funkcja ( zabazpieszenie przed blondynkami :D), kotra da sie zmienic w biosie.... A jak ci sie uda wejsc do biosu to podkrec sobie troche procesow.... jak ci wynin pojdzie OSTRO w gore - to znaczy ze procesoz zwalnia karta.... z krecenie jej nie daje widocznych rezultatow.... Mialer podpbnie na gf2mx z c400. Gf podkrecalem o 50mhz rdzenie i zero roznicy w markach....dalej ok 1000, a jak procesozr poscilem 50mhz wyzej to wynin byl 1350... Teraz na nie kreconym procu mam wynintylko nie caly tysiac mniejszy

powiedz ile pieniedzy miales na zakup tego kompa.... bo wg. tego sie pownno ocenieac.... a nie ktos pisze slaba grafa..... bo jak nie inne pieniedzy np. nie miales to jest ok.... Np. Moj kumple ostatnio sobie kubil durnona 1.2 na esc..... i nie mozna powidzial ze sobi kupil zlago kompa bo i tak na innego go nie bylo stac....

za kase ze coleronka mial bys athlonka, a do gf bys troche dolorzy i mial byc herca 8500le..... a wynik w 3d marq mial bys ponad 2 razy wiekszy.... Kompa oceniam na 1+ bo za ta kase mozna kupic cos duzo lepszego. PS. Rzeby nie bylo ze malo daje to swojego oceniam na 3+..... ale dale za niego 1600zl... wiec zle nie jest

U mnie czasem bylo tak..... monitor chodzil czaly czas na 60hz.... mimo ze w ustawianiach bylo na 85..... ale rozkminilem ze driver do monitora jest zly bo pokazywal wyboz od 60 do 180hz :twisted: ..... uparalem sie z tym.... wybro zostal od 60hz do 85 i co ustawilem tak bylo...... a teraz mam stary zrobione w rivatunerze, czyli szczytal info z monitora o najwyzszych odswiezaniach przy danej rozdzielczosci i taki ustawia za kazdym zarem. A po tym zabiegu w wlasciwaosciach ekranu nie moge zmienic odswiezania - jest tylko 1 wartosc - najwyzsza.... :D

Jak sie dostaje nowa rzecz w ramach gwarancji, to sie dostej do niej nowa gwarancja..... Wiem bo ra mi sie zepsul dyk twardy 30gb.... a zostalo jescze pare miesiacy grancji. Potrzymali ja przez miesiac..... i dali nowa 40gb z nowa grarancjia.....

wiesz jakbys od poczatku napisal ze u qmpla jest fsb >200mhz to by nie bylo klutni, ale na kt 400 to chyba nie mozliwe.... Najlepiej jak bys poszedl jescze raz do qmpla, a wynik udostepnil u siebie.... i napisal dokladnie jaki komp ma twoj qmpel

Wszyustko sie zaczelo od twojego textu: Jak podkręcisz Radka9100 do 12300pkt w 3D Mark 2001 to pogadamy. A potem piszesz ze: Sprawdz lepiej czy nikt twojego hasla do forum nie ma bo to chyba pisza 2 rozna osoby :wink:

myslisz ze na radkach takich wynikow nie osiagniesz ?? Mowiel ze te wyniki sa mozliwe tylko na dobze wykreconym procu i grafie bo jooz takie wyniki widzielem i na r8500 i na gf3..... ale wiesz fsb powyzej 200mhz to juz jest bardzo dobrzy podrkecony komp... a jak oni musiemi grafy do tego pogkrecic..... poszukaj na forum byl topic "ile mazona wyciskac z gf3" czy cos w tym stylu....

Kompletnie niewiem czym się podniecasz?? Zobacz jakie ty masz taktowanie procka?? Ja mam 1733Mhz a ty 2000Mhz to jest różnica!!! To ci mówie że kumpel przy taktowaniu powyżej 2GHz ma 12300pkt i niewiem z czego się śmiejesz. HAHAHAHA!!!!!!!! Ja bez podkręcania procesora mam 9217pkt co jest w porównaniu z taktowaniem twojego procesora dużo!!! Specjalnie dla ciebie na fsb 133 : http://service.futuremark.com/compare?2k1=6804451 Teraz ty masz duzo szybszy proc, a wynik jak widaj mam minimalnie gorszy...... i nie pitol ze 2100+ jest :"wąskim gardłem dla mojej karty graficznej jest procesor" bo w takim razie jaki proc wyorzysta w pelni potecjal gf3.... ??

A mowia ze z ati sa tylko problemy.... A co do gry, to nie sadze zeby wymagala pelnej obslugi 8.1 ( wtedy nawet na gf3 bys nie pogral),m nie sadze zeby tez wymagala dx8.0 ( nawet nie wiem czy wykorzystuje...) Sprobuj roznych sterow, poszukaj moze jest patch do gry, przeczytaj jej dokumentacja..... napewno da sie ja u cibe uruchomic...

Wiesz wiem ze procesor mam wydajniejszy od twojego, ale na fpb 149mhz mam 9600 i na 133 pewqnie i tak bym mila wiecej marqw niz ty..... I ty wieszysz ze jak troche podkrecisz proca i pamieci lepsze zalozysz to bedziesz mial 12000 ?? Wiesz proc 2100+ a 2600+ to dla 3d marka nie wielka roznica, a napewno nie roznica 3000 markow.... Pewnie "kolega" ci gupat nagadal zebyc kupil od niego ta karte.... widziales tan wynik na wlasne oczy ??

I tak masz malo - ja taz mam malo.... i nie o 3d marki tu chodzi bo pod tym kontem naogol wygrywa ATI.... sytuacja jest taka: gf3 - szybki, molo problemow z grami, r8500 - szybki, male problemy z grami, jepsza jakosc obrazu na monitorzi i TV... i ogolnie zeby sie wypowiedziec o tych karyach obiektywnie to trzeba miec obydwie z nich, albo nie miec zadnej - inaczej karzdy chwiali to co ma..... a nie o to w tym chodzi... JA uwazam tak: bez kracania kary radek szybszy, po kreceniu wydajnosc podobna. Gf3 ma szybszy AA, a Radek ma duzo szybszy AF.... z tym ze za rok z gf z aa jooz nie pograsz w nowe gry, a z radkiem z AF bedziesz gral dopuki karta nie bedzie za wolna - af ja zbytnie nie zwalnia.... Ja się będe upierał dalej przy swoim,piszesz że masz więcej w 3D Mark 01, ale zobacz że mój procek niejest kręcony i chodzi na standard FSB 133. Jak juz pisałem moja grafa u kumpla na Antku2100+ @ 2600+ ma 12300pkt w MARK 01.A to jest bardzo dużą różnica porównując do twojej grafiki. I jeżeli chodzi o gry to raczej GEF 3 dłużej pociągnie, a i mniej problemów jest ze sterownikami, instaluje pierwsze lepsze i gra chodzi. A co do jakosci w grach ,no to niewiem na to wpływea wiele rzeczy, najważniejszy jest monitor. Z kad wiesz ile twoj qpmal mial by na redq ??.... Pozatym na www.futuremark.com jest ranking kary wg. wyników uzyskanych w 3d marq.... i tam radej jest wyzej niz gf3, a nie sadze zeby ati przekupilo by to. Nie twierdze ze gf3 jest slabszy - wszystko zalezy od konfiguracji komputera, itp.... a co do mojego wyniku..... na mniej kreconym procku (slabszym od twojego) milem ponad 9500, a na czystym 1700+ pewnie tez bym przegonil twoj wynik, wiec nie mow ze wynik mam lepszy przez procesor... A i szukalem wyniku 12300 i zeadnego gf3 przy tym wyniku nie widzialem.... chyba twoj kolego wyniku nie zarejestrowal..... ( nie twierdze ze sie wyle nie da bo widzielem winiki 12000< na gf3, ale na jakis mega wykreconych kompach..... i nie sadze zeby twoj kumpel na zwyklym 2600+ maial ponad 12000 marqw, chyba ze karta na wc leciala i byla modowana, a proc to nie 2600+ tylko 2600mhz.....

Jakos nie widze zebys mial 12k 3d markó - czysby nie krecil swojego gf ?? Przeciez tak latwo mozna na nim 12000 wycisnac.... :D

A STEROWANIE - STERUJE SIE MYSZKA, CZY NIE ??

kurcze..... roznica jest.... a nawet sie nie spodziewalem ze w starym hl bedzie tak widoczna... PS. Jak w hl uaktywnic truform ?? Trzeba jakis specjalny rpatch czy wystarczy w opcjach zmienic ?? I zauwazyliscie ze bez truforma gęba mu sie nie zamyka :wink:

Chodzi o to ze faktycznie wystarczy najtansza karta z wyjsciem cyfrowym - tu akurat wymagaja zlacza SPDIF zeby wszystkie glosniki dzialaly tak jak nalezy. Ale do takich glosnikow (wszak komputerowe ;) ale jednak juz z wyzszej polki) warto zainwestowac w jakas bardziej przyzwoita karte. Moze niekoniecznie Audigy2 bo nie oferuje niczego ciekawego w porownaniu do Audigy1. Wystarczy wlasnie cos pokroju Live'a czy ewent Audigy1. Polaczenie ze zlacza cyfrowego - faktycznie najprostsze rozwiazanie - nie ciagnie sie plataina kabli tylko 1. pozdrawiam wszystkich audiofili i audio fili :) Sb live to on ma jooz teraz.... i ja proponuje zostac przy nim..... bo i tak nie uslyszysz zbytniej roznicy(chyba ze jestes audiofilem, albo audio filem :wink: ), a twoj portwal napewno roznice odczuje... :roll:

Ja uwazam ze sb live powinien kazdemu wystarczyc, a audigy 2 to jest tylko dla audio fili i dal tych ktorzy co z pieniedzmi nie maa co robic.... a co do glosników... one sa 5.1 wiec sb live poninien spokojnie z nimi wspolpracowac.... jak pisza ze wystaarczy zwyczjana karta, a sb live to jooz nie taki zwyczajny...

Ja tam sie z tobą zgadzam - po to dalem cene Radeona WOW - pierwszy raz sie ktos ze mna zgadza.... ide do lazieki ze szczescia :cry: :cry: :cry: <<< lzy radosci :wink:

I tak masz malo - ja taz mam malo.... i nie o 3d marki tu chodzi bo pod tym kontem naogol wygrywa ATI.... sytuacja jest taka: gf3 - szybki, molo problemow z grami, r8500 - szybki, male problemy z grami, jepsza jakosc obrazu na monitorzi i TV... i ogolnie zeby sie wypowiedziec o tych karyach obiektywnie to trzeba miec obydwie z nich, albo nie miec zadnej - inaczej karzdy chwiali to co ma..... a nie o to w tym chodzi... JA uwazam tak: bez kracania kary radek szybszy, po kreceniu wydajnosc podobna. Gf3 ma szybszy AA, a Radek ma duzo szybszy AF.... z tym ze za rok z gf z aa jooz nie pograsz w nowe gry, a z radkiem z AF bedziesz gral dopuki karta nie bedzie za wolna - af ja zbytnie nie zwalnia....

Gf masz za 500zl.... a radka za 333 - to prawie 200zl roznicy.... i czy sie oplaca wydawac te 200zl......moiz zdaniem NIE 8O .... Moze was to zdziwi ale zasilacz ma chlpo porzadny... na kompach sie chyba troche zna wiec z radkiem nie bedzie mial problemów.... a za oszczedzone pieniaszki moze wymienic swoje 256ram 266mhz na 512ram 333mhz..... Gierki beda sie szybciej wczytywaly i winda bedzie szybciej chodzic.... To moje zdanie i wiem ze sie pewnie z nim nie zgadzacie... ale co byscie sami woleli miec (zakladajac ze przez conajmiej rok nie bedziecie upgradu robic): gf4ti4200 64ram + 256ram 266 R9100 harca + 512ram 333mhz....

Po to np. zeby toca chodzile,.... pozatym biosy od 8500 wydaja mi sie mniej problemowe.... tez tak chcialem... ale sie zniechecilem... bo chyba przy kazdym flashowaniu jest ryzyko....

Racja dopiero kilka gier korzyta w całości z dx 8.0 (pomijam samo zaintelpelowanie pixedl shadera, bo to troche zamało). Woec zostaje jescze dx 8,1, a gdzie dopiero 9,0, Gf3 chyba ni ma dx8.1..... chyba ze ci o co innego chodzi...

Mucha... sprawdz w slowniku co znaczy skrót THC.... i zmien sobie podpis bo troche smiesznie to wyglada.....

Jak dostalem kompa ze sklepu, zainstalowalem winde, to mialem 5500 :D ( versja 64 bitowa byla), po odpowiednim "ustawieniu" wszystkiego na 64bitówce mialem max 7200..... A bez o/c teraz mam cos kolo 8200....

co ??? Na c400 i tnt 2 chodzili w miare mi, a na gf to juz nie mozna bylo sobie sopko detala nawet zapodac..... poprostu posiadajac procesory 2000+ zapominacie jaki potencjal drzemie w starszych kompach... a ja jescze do niedawna takiego mialem...