Skocz do zawartości

zibi322

Stały użytkownik
  • Postów

    1053
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez zibi322

  1. wlasnie przeszedlem na ta dystrybucje, szybciej sie system laduje przy starcie, ogolnie z urzadzeniami nie mam zadnych problemow, oprocz tego ze CD musze montowac jako root i po zamontowaniu nie chce wysunac plyty, problem znika po odmontowaniu, jest to troszke uciazliwe, pozatym mam problem z zainstalowaniem Gtk-perl, za chiny ludowe nie chce sie skompilowac, u kolegi slackwarowca tez :/ . moze ktos to instalowal i poda jakies rozwiazanie tego problemu ?

  2.  

    Akurat mam instrukcje obslugi do tej plyty w wersji angielskiej i jest tam jak byk napisane: ... "nForce2 400 ULTRA (known as nForce2 SPP..."

    Bardzo dobrze Ci napisali: bo SPP (System Platform Processor - procesor systemowy) dotyczy każdego nForce2. SPP jest "czystą" wersją mostka północnego, bez grafiki.

     

    Ale do rzeczy: czy byłbyś tak uprzejmy wyjaśnić mi subtelne różnice między:

    SPP128, SPP Chipset 18D, ULTRA 400: nie wiem z którym chipsetem mam kupić sobie MoBo: na rynku jest tyle wersji... :P A Ty robisz tu za fachowca. :oops:

    nie jestem zadnym fachowcem, plyta jest 8rda3 i na pudelku jak i w instrukcji obslugi jest napisane ze jest toto na nForce2 400 ultra.

     

    ps. podaj link do strony epoxa gdzie masz to napisane, bo sam jestem ciekaw, planuje w najblizszym czasie zmienic plyte na wlasie takowego epoxa, wiec moze w sklepach nas oklamuja.

    Niezaleznie tez od wszystkiego kazdy nForce2 obsluguje 200 MHz, a nForce2 ultra robi to oficjalnie.

  3.  

    Chyba jednak nie. Wszyscy producenci MoBo wyraźnie rozróżniają:

    nForce2 SPP - stare chipsety (bez obsługi 400MHz dla procesorów i oficjalnego wsparcia dla 400 MHz pamiatek), i:

    nForce2 Ultra - nowe chipsety, z ww wsparciem. :idea:

     

    Akurat mam instrukcje obslugi do tej plyty w wersji angielskiej i jest tam jak byk napisane: ... "nForce2 400 ULTRA (known as nForce2 SPP..."

  4. Poza tym powiedzcie mi, slackowcy, czym sie rozni jadro mandrake od jadra slackware, zwlaszcza po kompilacji pod sprzet ? , czy to ze mandrake ma dziwne i bardzo zle konfiguratory graficzne wyklucza go calkowicie? Ja staram sie wszystkie programy kompilowac, RPM to ostatecznosc, pozatym nie uzywam konfiguratorow, bo sa niedopracowane i robia duzo balaganu, wszystko konfiguruje z palca. A teraz inne pytanie, czy mdk nie da sie uporzadkowac, tak jak jest to w slackware ? czy poczatkujacy uzytkownik nie zniecheci sie do linuxa po probie zainstalowania slacka i cos mu tam nie wyjdzie? czy lepiej zainstalowac mdk i uczyc sie jak sie je linuxa na dzialajacym systemie, niz odrazu wylozyc sie przy instalacji slacka ?

    wiem, ze opanowaliscie slacka w takim czy innym stopniu, ale powiem Wam ,ze jestescie nietolerancyjni wobec poczatkujacych/uczacych sie ludzi, nawet powiem ze jestescie pogardliwi w stosunku do nich. Kiedys czytalem i widzialem tu jak jeden z forumowiczow napisal ,ze nie jest tu po to by odpowiadac kazdemu na glupie pytania, moze to i prawda, ale w takim razie po co on wogole odpowiada? jesliby taka droge objac to w zasadzie wszystko jest w README. wiec panowie spece, zrobcie sobie podpis CZYTAJ README I NIE ZAWRACAJ MI [gluteus maximus], i walic te posty z podpisami na kazde pytanie.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...