-
Postów
390 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez walczy
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 16
-
-
kartę mam 2 lata, dawno już po gwarancji oto obraz zniszczeń:
http://autokacik.pl/files/271406151-109-0956_IMG.JPG
http://autokacik.pl/files/271406151-109-0949_IMG.JPG
jest w Poznaniu jeden gość u którego z powodzeniem reanimowałem wylaną płytę główną, mam nadzieje że karta po wymianie kondensatorów będzie działać
W takim stanie jak jest teraz raz jest widziana przez płytę a raz nie. Jak można wywnioskować po zmodyfikowanym chłodzeniu lekko u mnie nie miała, non stop chodziła 290/300 jeszcze wczoraj grałem na niej w NFS Underground
buuuuuuuu ;-((((
-
to jest Feel porównymalny z Codeshitem, wiem bo sam mam :cry:na zasilaczu pisze cos takiego: EPS-300 ATX
ver.2.03 ATX 12V
-
złożyłem kompa na czymś takim z wlutowanym duronem oznaczonym jako 1200+ (rzeczyw. 900 Mhz) była to pierwsza wersja tej płyty, komp miał być max tani do chaty i hula do dzisiaj bez zwiech - było to ok 1,5 roku temu.
Z Athlonem XP nie porównuj tego w żadnym wypadku
-
Feel nie lepszy taki sam syf jak Codegen, mój Feel po roku zamiast 3,3 zaczął dawać 2,95 tak z dnia na dzień bez żadnego wczesniejszego spadku, miałem już 3 Feele i z każdym było tak samo a wymieniam je sobie bo w robocie mamy dużo kompów z nimi.
Przeciez juz za 60zl juz Fell300w kupisz i cos mi sie wydaje ze bedzie duzo lepszy od Codegena300ze co 73zeta a gdzie ty go kupywales , u mnie w sklepie po 55zł chodza :D :D:D:D:DD:D:D
a tak w ogóle to mój powrót na forum po kilku miesiącach :D :D :D
-
miałem do czynienia z płytką Asrock K7VT2 (http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5014) high-end to nie jest ale płytka jest jak na swoją cenę super ma USB 2.0, LAN, sound, SDR+DDR, u kumpla pod AXP 1800+ i 256 SDR śmiga nawet szybko i stabilnie.
-
pracuję w dużej firmie, przy administracji i obsłudze sieci WinNT (15 stacji) i Win2000 Server (65 stacji), no jest jeszcze Novell ale likwidujemy. Większość roboty i tak stanowią rzeczy nie związane bezpośrednio z administrowaniem, tylko różne <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły (poczta intranet, email, office,sprzęt, reinstalki, pomoc zdalna w oddziałach zamiejscowych-pcAnywhere, programy magazynowe, księgowe i produkcyjne itp <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły ogólne tyle tego jest że nie sposób wyliczyć)
co do prywatnych robótek to jeszcze 1-2 lata temu składałem kompy prywatnie ludziom ale teraz mi się nie chce bo zarobi się 200 zł a potem za dużo z tym problemów (wizyty wynikające z ich niewiedzy, bo coś zje***li, reinstalki, trzeba jechać na drugi koniec miasta itp.) a po robocie jestem tak zmęczony psychicznie że nie mam na to ochoty.
-
mam problem z 3 wyścigiem w 1 klasie, jadę wtedy Lexusem i według napisu przed startem mam zjechać do boxu między 1 a 4 okrążeniem (between 1 and 4 lap), robię to a na mecie jestem zdyskwalifikowany, o co chodzi ??
-
oczywiście że V2 obsługuje D3D sam pamiętam jak miałem V2 to niektóre gry chodziły pod D3D niektóre pod Glide, czasem nawet można było wybrać w setupie z którego API korzystać :D"]Voodoo jak kazda karta obsluguje i Direct3D i Opengl i jak kilka tylko Glide`a wiec gadanie ze V2 nie obsluguje direct3d to glupota,zapewne najzwyczajniej w swiecie brakuje ramu na tekstury ,a ze zapewne masz V2 8mb to NAPEWNO go brakuje, u mnie na V3 16mb gierka chodzila.
HHHHHHhmmmmmmmm
A wie, że aby poprawnie obsłużyć Direct3D już przy DX7.0 potrzeba właśnie te 16MB więc nadal twierdzisz, że V2 obsługuje D3d?
no i jeszcze ofkors OpenGL na początku port miniGL do quakowatych a potem pełne API.
-
mi się Codegen zjarał na 2100+ i Radeonku 300/300, kupiłem Feela też nie jest rewelacja ale od Codegena lepszy
-
no co Ty ja mam DX9 i chodzi bez problemu, zobacz jakimś programem np CDMage czy obraz plyty nie jest zwalony, ew może to być zły crack. Mam wersje od FLT i dopiero po pewnych staraniach udalo mi się to prawidlowo uruchomić, jakby co to wal na PW.przenistaluj system i zmien dx 9 na 8.1. a napewno bedzie ok.
-
ja tam z gry jestem zadowolony gra się super :D
grafę mam ustawioną na 1280x1024 detale na very high z wyjątkiem Draw Distance i Car Reflections (na 50%) i w czasie wyścigu jest super płynnie za to w replayach haczy, czy u was jest tak samo?
-
obecnie Toyota Corolla 1,8D XL diesel 68KM rocznik 1990 - auto jest nie do zdarcia spalanie 5,5-6l, nie jest zbyt dynamiczne-vmax 160 po dłuuuuugim rozbiegu ale za to super niezawodne i oszczędne.
Za 3 tygodnie Corolki dosiada braciszek a ja wskakuję w Nubirę kombi Van 2.0 CDX 2000 rocznik, pewnie będę musiał dać ją do gazownika :(, ale za to pociesza mnie odliczanie VATu :D
-
i co z tego że staroć, ta karta to legenda ja też sobie V3 3000 kupiłem z sentymentu za 50 zł na giełdzie (moje marzenie z czasów jak miałem Voodoo2), jakość 2D super, prawie wszystkie gry w OpenGL chodzą z szybkością mniej więcej GF2 MX, z Direct3D jest gorzej. No i jest jeszcze Glide :D . Na Celeronie 633 można z powodzeniem grać np w pod OpenGL w Serious Sama 2 w 1024x768. Entuzjaści tej karty do teraz rozwijają sterowniki (np . AmigaMerlin).ojej ale staroc (hehe tak mi sie wydaje ) to na tym jeszcze cos chodzi ??
to chyba gf2 lepszy
-
przyczyn może być bardzo wiele, ale w pierwszej kolejności sprawdził bym ją w innym kompie, jak tam też będzie tak się działo to masz odpowiedź.
-
mam
w 2003 - 1460
w 2001 - 9700
wow! ladnie :)
poniewaz widze ze mamy ta samo grafe moze powiedz:
1. jakie stery?
2. jaki OS?
3. jak chlodzisz grafe? tweakowales cos (lepsza pasta, wlasne chlodzenie, v-mod..?)
moja karta protestuje przy podkrecaniu i r3d tweak wyskakuje mi z 3dmarka 2001 :(
aha: mem @ 300 mam juz artefakty
1.stery Catalysty 3.2 + DX9
2.Win 2000 SP3
3.oryginalny wiatrak padł po pół roku, mam teraz na Radku wiatrak 60x60mm puszczony na 5V, pod radiatorami nałożyłem na nowo białą pastę silikonową, vmoda nie mam. Chociaż te zabiegi jeśli chodzi o kręcenie nic nie dały, karta bez żadnych zmian kręciła się tak samo, jest to max stabilne ustawienie. Podkręcam R3D Tweakiem.
aha jeszcze jedno mój Radek tak naprawdę to wersja 250/500 ale od razu po kupnie zapodałem biosa od Deluxe :D
-
mam
w 2003 - 1460
w 2001 - 9700
-
Żyje dla samego siebie dla mojej rodziny i bliskich oraz dla zabawy
tak samo uważam niektórzy mogę powiedzieć że to max płytkie ale nasze istnienie patrząc na to "biologicznie" nie rożni się od istnienia owada. Po prostu człowiek w swojej inteligencji musiał znależc sobie jakieś uzasadnienie dla swojego bytu, w wyniku tego powstają bezsensowne pytania o sens istnienia (po co żyjemy, dokąd dążymy) przecież jego istnienie musi mieć jakiś głębszy sens...
<span style="color:red;">[ciach!]</span>o prawda
to myślenie życzeniowe
ale jeśli komuś to polepsza samopoczucie
to proszę bardzo mi to nie przeszkadza...
-
ten aparat także jest warty swojej ceny zastanawiałem się czy wybrać go czy Canona A200, ma kikla zalet w porównaniu do A200a mzoe hp 720 3,3 Mpiksela a w komputroniku jest za niecale 1200
-zoom optyczny
-matryca 3 mpix (chociaż przy porównaniu z A200 2mpix nie widzę wyraźnej różnicy)
-wyjście video
ma także wady
-jest duży nie sposób nosić go w kieszeni
-używa drogich kart pamięci
-gumowa klapka wyglada jakby miała zaraz się urwać
-jest droższy o 250 zł
robiłem nim fotki i też jest to dobry aparat jak na swoją cenę
pamiętaj że aby każdego z takich aparatów normalnie używać trzeba dołożyć dodatkowo 300-400 zł na kartę, ładowarkę i akumulatory
-
mam Canona A200 2mpix jest to typowy kompakt dla amatora i tak należy go traktować. Robi też jak na swoją ceną ładne fotki w trybie makro. Jest dośc powszechnie uważany za jeden z najlepszych aparatów 2mpix (wysokiej jakości jasna optyka Canona) ja jestem bardzo pozytywnie zaskoczony tym aparatem. Tu jest test http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a200.html, zobacz też Sample Photos w tym teście. Dałem za niego 870 zł + 128 Mb kartaCF za 220 zł + ładowarka i 4 akku NiMH 1800mAh za 120 zł, uważam że za tą cenę nic lepszego się nie znajdzie.
-
mam kompa dla żony w takim małym desktopie Codegena, kupiłem tą obudowę w CKZnak w Poznaniu. Wszystko jest OK z wyjątkiem tego że po godzinie proc ma 60 stopni a zasilacza nie idzie dotknąć a wszystko w środku jest potwornie nagrzane. Dodatkowy wiatraczek trudno dodać tak jak pokazali na benchmarku bo jest przykręcony do obudowy a zasilany z płyty co powoduje że oby założyć lub zdjąć obudowę to trzeba mocno odginać jej boki. Ja wycinam nad procem i zasilaczem otwór i przykrywam go jakimś ładnym grillem. Ten komp to ECS K7SEM pełna integra, Duron 800, 320 mb ram, 20 GB dysk.
-
nie wiem co Cię śmieszy miałem do czynienia z wieloma egzlemplarzami tych kart więc wiem co mówię, za to Twój post ma zaiste wielką wartość merytoryczną :?GF 256 SDR czyli inaczej mówiąć GF1 SDR jest mniej więcej tak samo wydajny jak MX lub MX400
:D:D:D
-
widzę że cały czas tkwisz w błędzie
To nie jest prawda.przeciez chyba kazdy wie ze gf 256 jst szybszy od gf mx :)
GF 256 SDR czyli inaczej mówiąć GF1 SDR jest mniej więcej tak samo wydajny jak MX lub MX400, jak te karty były na topie to ludzie pisali że MX jest lekko szybszy, w moich doświadczeń z wieloma sztukami tych kart wynika że przewaga jest lekko po stronie GF 256 SDR (nie okrojone potoki teksturujące)
nie wiem na jakiej podstawie tak sądzisz, każdy GF256 DDR jest taki sam (oczywiście zarówno u Creativa jak i np Asusa nie wszystkie egz. kręcą się tak samo - wyszła też bardzo duża seria CLAPów z pamięciami 143 Mhz czyli 286DDR - była to partia wyprodukowana do kompów Della mimo to kręciły się OK). Wszystkie te karty były wysokiej jakości bo z tego co wiem nie było na rynku kart GF256 DDR firm typu Powercolor czy X-Power (zdarzały się niefirmowe karty na GF256 SDR)Pewnie, ze sa na tej samej kosci.
Jednak CLAP to o wiele lepsza karta od innych gf1.
-
no co Ty, każdy GF256 DDR będzie miał taką samą wydajność jak CLAP, tyle że CLAP jest od Creativa, a były jeszcze takie karty od Asusa, Elsy, Leadteka... wszystkie są o wiele wydajniejsze od MXPanowie nie myslcie gf256 ddr z CLAPem.
To sa dwie rozne karty.
Zwykly gf256 jest do d...
natomiast do MX400 można porównać GF256 na SDR, na takiej karcie i Duronie 900 miałem 2600 3dMarks 2001
-
prosze o jakies info... co jest dobre [ja sie zastanawiam nad HP PhotoSmart 720]
HP 720 to dobry aparat warty swojej ceny (3 mpix, wyjście video, zoom optyczny), zastanawiałem się nad nim ale ma jedną wadę czyli wielkość, jest za duży żeby na codzień nosić go w kieszeni, aha i jeszcze gumowa klapka w nimnie wzbudza zaufania oraz ma długi czas gotowości. Wybrałem Canona A200 pomimo że 2 mpix to porównywałem zdjęcia z obu i HP jest tylko minimalnie lepszy (Canon ma znakomitą optykę), mały czas gotowości i jest nieduży i lżejszy spokojnie można go nosić w kieszeni. Canon jest tańszy o 300 zł ale nie ma wyjścia video ale z kolei używa o wiele tańszych nośników Compact Flash. Ogólnie oba aparaty są godne polecenia, musisz sam ocenić na czym Ci bardziej zależy.
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 16

na Radeonie 8500 by Gigabyte wylały się kondensatory
w 2003: Sprzęt
Opublikowano
jestem już umówiony z KOalą na wymianę kondziorów, jutro daje mu kartę, jeśli operacja się powiedzie a pacjent nie umrze to oprócz zdrowego 6paka będę Ci Piotrze winien dozgonną wdzięczność :D :D