KruK

www.google.pl Po co ci ten system, skoro chcesz go zamienić w XP? I jaka to większośc programów nie chce się instalować bo jakoś niezauwazyłem większych problemów z programami. Glowny powod to wysmienicie dziala lan , zgrywanie danych odbywa sie z predkoscia 9-10 MB a z windowsa xp 6-7 MB ... Do tego wbudowany klient ftp. A zmiana wpisu nie robi z niego systemu xp tylko zmienia etykiete. Nie chce mi sie instalwoac Pmagic 8.0 , norton system works 2003 i 2004. Tryb zgodnosci nie dziala u mnie. W gogle szukalem jedyne co mozna zlalezc to smieci instalujace sie w systemie.

Moze mi ktos powiedziec skad sciagne program TweakNT ktorym potrafi zmienic wpis w win 2003 zeby rozpoznawalo go jako xp ? mam problem z instalacja wiekszosci programow... :( kruk2000@go2.pl

Trzeba poszukac w sieci czy nowa wersja 8rda+ ma moze dodatkowe zasilanie +12V ,jak to ma miejsce w 8rda3+

Jak Ci potrzeba wydajnosci tak paranoicznie (sic) to sobie dokup pamieci np. do 3GB i ramdysk zaloz, trzymaj tam caly system i insze rzeczy, bedzie przepiekielnie szybko. RAID 0 jest bardzo ryzykowny, chyba ze masz naped tasmowy i sobie robisz backupy ilustam gigowe. Swoja droga stosujesz poziom 0 macierzy czy inny jakis? Jak bys przeczytal caly topic to bys wiedzial ze chodzi o Raid 0 ,swoaja droga znalalzem rozwiazanie swojego problemu okazalo sie ze kontroler Speed Way sil 0680 z biosem wersja 3.0.61 kopie dane na ntfs'ie na facie 32 jest ok. Mogl bym sie pobawic w zmiane biosu ale to pozyczony kontroler wiec zakupie sobie cos innego :wink:

To jest problem 8rda+ nie wytrzymuje, mialem na jakis czas w testach 8rda3+ bylo o niebo lepiej ale plyta miala problemy ze stabilna praca i brak SS wiec oddalem. Sam mam podobny problem i posiadam chiefteca 360w ,chcialem juz kupowac jakas zasilke 550 w ,ale mysle ze to nie ma sensu lepiej zmienic plyte np. na nf7-s ,albo poczekac juz na amd 64 U mnie jest ciekawie jak podciagne radka do 360/660 to potrafi sie czasem obraz wylaczyc :wink:

W trybie szybkim formatowalem. spróbuj zrobić normalnego formata - gdzieś czytałem że szybkie formatowanie macierzy powoduje nieraz później błedy na dysku i dziwne zachowanie :| Moze to ma wplyw ze mialem juz partycje stwozone w partition magic ? Mam 3 partycje na tej macierzy i zrobielm pelny format nie pomoglo.. :( A partycja 200 gb troche sie formatuje :wink:

Cholera :( To moze byc kwestia plyty glownej? Ale nie chce mi sie wierzyc, ze AZ taka roznica w performance... Gdybym chcial teraz zmienic strip size to czy moge to zrobic bez formatowania?... Zupelnie nie mam pomyslow :evil: ...a Twoj OS (XP?) rozpoznaje ten kontroler jako RAID czy SCSI? Strip size mozna chyba tylko przy twozeniu macierzy ,wiec musial bys skasowac wszystkie dane z dysku. U mnie w xp jest jako Kontrolery scsi i raid a sterwonik pod nazwa Silicon image sil 0680 Ultra-133 Medley ATA Raid Controler

Sluchaj znajomy ma 2x WD 80 gb 8mb cache na plycie Abit bx-133 tam jest kontroler ATA - 100 i ma wyniki jak u mnie na tym 133.

W trybie szybkim formatowalem.

Mysle ze tak Ciagle nie moge sie uporac z tym raidem wciaz sie cos sypie na tej macierzy :x

Tak czy tak dyski mam na ATA100. A jaki masz strip size? Ja wlasnie jade na 64kB moze to jest powodem? Kiedys zalozylem osobny topic do tego, ale nikt mi odpowiedzial... :( http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=45677 A o zmianie klastrza nie myslalem... gdzie mozna sprawdzic jaki on jest? i gdzie sie go zmienia? Tylko zapewne bede musial robic format?... Powtarzam, ze na dyskach sie nie znam, wiec dla niektorych pytania moga sie wydac banalne :? To co napisalem wyzej o 4 i 32 kb to stripe size, na dyskach mam ntfs domsylny klaster 4 kb. Tu masz dla porownania moje osiagi : stripe size 2 kb stripe size 4 kb stripe size 8 kb stripe size 16 kb stripe size 32 kb stripe size 64 kb

Moje wyniki w sandrze : Test Status SMP Test : No Total Test Threads : 1 SMT Test : No Dynamic MP/MT Load Balance : No Processor Affinity : No Windows Disk Cache Used : No Use Overlapped I/O : Yes Command Queue Depth : 4 command(s) Test File Size : 511MB File Server Optimised : No Benchmark Breakdown Buffered Read : 90 MB/s Sequential Read : 94 MB/s Random Read : 8 MB/s Buffered Write : 93 MB/s Sequential Write : 40 MB/s Random Write : 5 MB/s Average Access Time : 7 ms (estimated) Hmm wedlug mnie to masz strasznie slabe wyniki , jesli sie nie mysle to twoja plyta ma raida ATA 133 to chyba troche malo jednak... Zobacz jak w moim wypadku wielkosc klastra zmnienia wyniki. Klaster 4 kb Klaster 32 kb Mam straszne problemy mimo niezlej wydajnosci, cos mi sie miesza w strukturze macierzy zakoncze prace komputera to 80 % szans ze mi juz sie nie odpali :( Musze odpalic z innego hdd system i wtedy scandisk naprawi strukture hdd w raidzie i odzyska zaginione pliki ,moze ktos pomoc w tej sprawie ? Mam ten kontrolel sil 0680 czytajcie wyzej napisalem jakie sa z nim problemy... Myslalem ze juz ich nie ma a jednak sa i to nie kiepskie :? Moze inna wiekosc klastra ? ,sterowniki w xp cos mieszaja ? ,a moze moje maxtorki nie chca razem ladnie wspolpracowac. Piszcie....czekam na jakies wskazowki

Sor za odgrzebanie topicu ,ale mysle ze to wazne sam posiadam kontroler sil 0680 i sa faktycznie problemy ze sterownikami pod xp. Instalacja win xp pl sterownik wersja 1.0.1.1 instalacja systemu powiodla sie ale system ledwo pracowal ciagle jakies wewnetrzne konflikty ,instalacja innych urzadzien na swiezej kopii systemu powodowala ciagle komunikaty o niestabilnosci systemu i nic praktycznie nie chcialo sie poprawnie zainstalowac. Wersja 1.0.1.7 instalacja nie powiodla sie , komunikat o brakujacym pliku. Wkoncu wpadlem na pomysl zeby zainstalwoac win xp z sp1 no i to bylo to... sterwoniki wersja 1.0.1.7 nie ma problemow !! A takie mam wyniki na dyskach 2x Maxtor 120 Gb 7200 RPM 2 MB cache

AquaMark CPU Score: 8156 AquaMark GFX Score: 5883 AquaMark Score: 43250 http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...unID=1099298824

Tez mi tak spada ,nawet do 4.71 v a +12v leci na 12.86v. Ja juz podejzewam ze to poprostu plyta nie daje rady... kiepskie komponenty do wysokiego fsb, nowe 8rda maja suport do 200 fsb bo maja inne mosfety. Mialem tez 8rda3+ przez tydzien i napiecia bylo zdecydowanie leprze ,wiec mysle ze struktura mojej plyty siada ,brakuje jej dodotkoawego zasilania ,moze jakis mod na to :) ? A to ze fsb mniejsze wytrzymuje przy wymianie na radka to pewnie wlasnie radek cos bardziej nadwyreza w plycie i nie idzie wyzej ,dlatego stawiam ze mobo dla mnie za kiepskie :wink:

wewnatrz klapka ma linjie wzmacniajace 2 poziome 1 pionowa musialem pozioma przypilowac o 3 mm , akorat trafiala w sam srodek galki :)

Najpierw odrysowalem kolo potem wiertlem ok 6mm nawiercanie w odstepach ok 1.5 cm, ale nie po odrysowanej linji tylko troche blizej wnetrza kola , tak zeby nie wyjechac za odrysowana linjie ( potem to na koncu dopracujesz), pozniej wieksze wiertlo ok 10 mm rozwiercilem otwory wywiercone wiertlem 6mm. Po tej operacji wycialem juz glatko nozycami do metalu. Obrobka byla przy uzyciu diamentu do wiertarki. Diament średniej twardości - pomarańczowy. Twardy - biały pali farbe z metalem a mięki czerwony sypie się jak drewno.

Zdziwil bys sie :D ,ale nie jest to w cale glosne kwestia ustawien od tego jest panel. I tak nic nie chodzi na max swoich ustawien , jak byly wieksze upaly to halas generowany jest porownywalny to kompa z kulerem boxowym np. takim jak przy AMD nie jest on za cichy ,ale i nie taki b. glosny praktycznie to sie robi standard szybsze proce szybsze wentylatory. Z tym ze proc podkrecony ma max temp. 38 stp ,zawsze mozna wylaczyc wszytskie wentyle w tedy slychac tylko pompke i dyski ,no ale odpowiednio temperatura wieksza :wink:

Napiecia cienkie...,nie mam jak sprawdzic leprzego zasilacza chyba ze wydam 600 zl na jakis konkret :D Zasilacz mam 360w chieftec'a napiecia spadaja ostro :x

Musze odgrzebac ten topic ponownie wybaczcie ...;d Moje mobo z gf3 na pokladzie lecialo 11x220 , po zmianie na radka max fsb 210. Mialem juz vdd na 2.1 V bylo zdecydowanie lepiej ,ale nie na tyle zeby mi odpowiadalo 8) , nie chce az tak ryzykowac moze ktos mial juz 2.2 v :D? lub wyzej na jakims zagramanicznym forum widzialem jak ktos sie wychwalal VDD = 3 V.

nawet poszukac w gogle ciezko :? dla leniwych http://www.fraps.com/downloads.htm

Komp testowy to co w podpisie , z tym ze 11x210 do testow. wyniki minimalna/maxymalna ilosc fps 9500 275/540 -jakosc textur/mipmapy wysoka jakosc Caves 22 - 34 fps Car 19 - 31 fps Bear 16 - 18 fps Chimp 13 - 30 fps 9500 350/660 -jakosc textur/mipmapy wysoka jakosc Caves 28 - 43 fps Car 23 - 40 fps Bear 20 - 22 fps Chimp 16 - 38 fps 9500@9700 275/540 -jakosc textur/mipmapy wysoka jakosc Caves 42 - 66 fps Car 38 - 58 fps Bear 29 - 34 fps Chimp 22 - 57 fps 9500@9700 350/660 -jakosc textur/mipmapy wysoka jakosc Caves 54 - 81 fps Car 42 - 58 fps Bear 37 - 42 fps Chimp 29 - 71 fps

No 1 jest moze nieestetyczny ,ale dobrze zrobiony i nie przeszkadza... Pozostale 2 wyszly zajebiscie

Dobra wykonalem foty tego moda ,jest zrobiony ze nie widac prawie ze cos bylo robione po za core 8)

Teraz to sam do tego doszedlem ,ale tak mi szybko dziala to forum ze szok 8)