BassMan-SND

W żadnym przypadku nie można twierdzić że jedne są gorsze a drugie lepsze (biorac pod wuagę jako kryterium wartości zapisane w SPD). Jako złamanie tej tezy podam swój przykład i bachusa, który testował pamięci z nominalnym timmingami zapisanymi w SPD i osiąnął 291MHz a ja mając w SPD 3-5-5-10 osiągnąłem 294 MHz. Możliwości OC zależa tylko i wyłącznie od konkretnego egzemplarza (a bardziej dwóch w tym przypadku) i SPD zupełnie tu na OC nie wpływa. Ja na twoim miejscu był poszukał kogoś w swoim mieście kto sprzedaje takie kości i udał się do neigo z kompem może jednak coś leży w konfiguracji inaczej nie odpowiesz sobie na to pytanie, no chyba że ktoś ci pożyczy kości robiące te 280 czy 290MHz.

Czasami nie koniecznie zmiana jednego parametru daje określony efekt. Przy dłuższej zabawie z pamieciami mogę stwierdzić że niektóre parametry są w jakiś sposób bliżej mi nie znany skorelowane z innymi. Czasami zmiana jednego a następnie zmienienie innych (nie koniczenie na teoretycznie słabsze) może dać coś więcej. Ale nie ma też co ukrywać że jest to raczej walka o pojedyńcze MHz a nie dziesiatki MHz i pozwala najczęsciej wypracowanie najszybszego ustawienia dla danej częstotliwości ewentualnei ciut wyżej pojechać z MHz. Jedyne co na pewno zauważyłem że te pamieci się nie grzeją ale mimo wszystko lubią gdy jest zimno więc można postarać się o dodatkowy nawiew mimo że się nie grzeją. Niestety z HZ tak jest, że raz trafisz dobrą sztukę raz padakę mi akurat udało się trafić 2 razy można powiedzieć rewelacyjnie ale to tylko fart i nic więcej. Co do ofert za HZ robiące 290 MHz to na priv zapraszam. Pozdro Popracuj nad ortografią. // Crosis. Sorry szybko pisałem i nie przeczytałem jak skończyłem pisać.

Witam!!! Ktos kiedyś w tym topiku szukał Team Group opartych na Samsunach UCCC. Dzisiaj znalażłem coś takiego: http://www.allegro.pl/item111001150_team_g...500hc3dc_s.html Może się komuś przypodobają, moze alternatywa dla G.Skilli ciekaw jestem ich możliwości ale niestety nie mogę sobie na następne kości pozwolić. PS. Jak ktoś jest zainteresowany to mam jedną parkę G.Skilli Hz robiących 290 MHz w memteście do sprzedania, miały iść do zestawu ale jak trafiła się taka parka to postanowaiłem o tym poinformować. Jeszcze sie z nimi bawie i później może pojawią sie na allegro. Link dla zachęty: http://img216.imageshack.us/img216/4528/pic01052a3on.jpg Narazie tyle, później postaram się jeszcze nimi pobawić. Pozdro.

Możeć wrzucić jakiegoś screena jakie w tej chwili masz ustawienia przy 277MHz???

Zrobiłem teścik tak z rozpędu jak tylko bedę miał czas na pewno wrzuce więcej i pokaże gdzie jest stabilność w memteście. Ostatnio brak czasu więc najwcześniej w weeknd może uda się coś zrobić.

Ja akurat brałem od tego człowieka i jestem zadowolony super aczkolwiek nie licytowałem u niego tylko pomagał mi w załatwieniu reklamacji bo moja poprzednia parka była padnięta. Wyniki O/C tych pamieci w watku o zestawach 2x1GB. Pozdrawiam.

Pobaw się MAL/RP oraz DDDS/DDS razem w korelacko z TREF czasami można bardzo dużo uzyskać. U mnie np wartość tref 3684 pozwoliła skoczyć wyżej, 4708 oraz 4102 też dobre. U mnie stabilne jest bardzo ustawienie TREF 3684 w połączeniu z ByPassMax=4 oraz TRTW=4. Z innych parametrów spróbuj pobawić MAL i RP naprawdę czasami można zrobić cuda przy właściwej kombinacji. Tu masz posta do zbiorczych ustawień użytkowników XS kręcących G.Skille może coś dla Siebie wychwycisz: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=89296

Witam!!! Znalazłem taką informację na XS: http://www.xtremesystems.org/forums/showth...?t=88086&page=2 drugi post od dołu (autor G.S Technician). Jak widać producent sam widzi taki problem ale wini asusa a czyja wina tak naprawdę nie wiadomo. Widziałem ogólnie że na nie których asusach te g.skille szły ładnie a na nie których nie, kwestia pewnie modelu (tamten post co widziałem dotyczył A8N32-SLI DLX i kości poszły na 280MHz). Być może będę miał jakaś płytę asusa (pewnie będzie to A8N-SLI Premium) więc postarm się zrobić testy i zobaczymy jak wypadnie to w porównaniu do DFI Expert. Pozdrawiam.

OK jeśli był to sprawa zamknięta. Nie chodziło mi żeby to był jeden z parametrów w rankingu, tylko aby pokazywał mnie więcej ile system na danej konfiguracji wyciska a to że wyniki będą różne to wiem i nie proponowałem nawet aby to było jakiekolwiek kryterium przy ustalaniu rakingu. @Worms14 Miałem to szczęście że trafiła mi się dość dobra sztuka. Co do wpadania do wawki jestem zbyt daleko aby to było możliwe na obecną chwilę a i z czasem kiepsko ale może kiedyś nigdy nic nie wiadomo. Co do ustawień to tak jak pisałem czasami zanim się coś uzyska konkretnego można oszaleć ale jak lubisz ten sport to możesz godzinami nad tym siedzieć aż osiągniesz finalny wynik. Aktualizacja dla Worms14: http://img355.imageshack.us/img355/2259/me...t50minut6nz.jpg memtest 50 minutowy. Musiałem przerwać bo chce jeszcze pod windowsem dzisiaj trochę się pobawić Aktualizowałem trochę test na obecną chwilę wynik aktualny to 294 MHz. @Ricci Post z testem zaktualizowałem. Jeśli są jakieś sugestie to spotaram się je wyjaśnić lub poprawić. Pozdrawiam

Witam!!! U mnie sprawa z G.Skillami (też brałem od latarnika87 tak jak Ty chyba) wygląda podobnie w windzie jest full stabilnie nawet do 293 MHz a na memteście nie zawsze przechodzi dłuższego memtesta. te 293 przechodzi w windowsie spokojnie 3marka 03 oraz 01 i granie kilkugodzinne na kompie też więc są na pewno stabilne. Co do memtesta tu np. większą stbilność uzyskałem podnosząc napoięcie na procesorze do 1,525V (normalnie stabilne mam 1,48@3GHz) i wtedy memtesta długiego przechodziły na 290 (2 godzinny). Czasami nie ma reguły a gdzieś czytałem że winda i testy w niej długofalowe dają pewność co do stabilności na 90% ale czasami to wystarcza do tego aby system był stabilny. Jakiego memtesta używasz (BIOS czy z płytki, jaka wersja)??? Z tego co mi wysyłał ustawienia to płyta na jakiej testował to DFI LP4 Expert i Opteron 148 a expert trochę się różni to zwykłej (nawet inne biosy są). Na XS jest gdzieś nawet informacja jakie parametry dla G.Skilli trzeba zmienić aby było stabilnie. Jak odszukam tego posta to dam znać. Już mam: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=88086 Prześledź ten wątek tam jest kilka kwestii opsianych co do ustawień na expercie i zwykłej D.

Witam ponownie!!!! @Ricci Test postaram się szybko uaktualinić sandra i everestem aby był pokazany rozrzut pomiędzy tymi dwoma syntetycznymi benchmarkami. Narazie jeszcze chwilę się wstzymam bo udało mi się osiągnąć troszkę wyższy wynik i zaktualizuje cały post. Postaram zrobić się to jak najszybciej. @Piotrek_PP Co do syntetyków to u mnie na zapisie w sandrze jest wynik o jakieś 400MB wyższy niż w evereście. Szczerze mówiąc zawsze używałem everesta a sandra jakoś nigdy mi nie podchodziła i te wyniki jakoś mi nie pasowały ale to takie własne odczucie. 100GB/s całkiem nieźle :))) ja mam 25 GB/s pokazane w memteście a więc 4 razy mniej. @Worms14 Proszę bardzo 10 pętli testu nr 5: http://img446.imageshack.us/img446/8641/memtest8qs.jpg Zrobiony na 293 MHz bo tak akurat mi zostało po testach. Później zostawie na trochę dłużej i zamieszcze screena. @zaodrze244 Nie ma problemu zawsze jak mam jakieś ciekawe spostrzeżenia staram się je opublikować i poddać pod dyskusje. Może uda ci się jednak puścić na 270 MHz ja powiem szczerze, że już nic mnie nie zdziwi. Ostatnio miałem tak że po zaostrzeniu MAL/RP udało mi się wyżej pojechać aczkolwiek wiążało się to z zaostrzeniem jeszcze Bypass Max na 4 a wiec rozwiazanie z logicznego punktu i widzianych wcześniej testów zupełnie nie rozsądne ale przeszło. Więc czasami trzeba stoczyć ciężkie boje aby uzyskać to co się zamierza. U mnie gdyby nie wcześniejsza zabawa z padnięta parką to bym chyba się trochę męczył dłużej niż teraz aby uzyskać taki wynik. Nie wiem czy to ma sens ale może żeby zaprezentować całkowicie efekt podkręcenie pamięci obowiązkowe by było zamieszczanie wyników transferu z pamieci, do pamieci i czasu oczekiwania z everesta o określonym nr. Jest to tylko propozycja i czekam na opinie. Pozdrawiam wszystkich. PS. Nie długo może jeszcze skocze w rankingu :)

Właśnie się zastanawiałem czemu tak nisko ale jak puszczam inne programy synetyczne tego typu to jest ok 7300 MB/s przy zapisie. Powalcze jeszcze z sandra i sciencemark. @zaodrze244 Sprawdź jeszcze ustawienei tref-3684 oraz DDS/DDDS 7/1 lub 8/3. U mnie tref pomogło trochę podciągnać na 293 MHz. Teraz postaram się powalczyć o maks ostre alphy na 290 MHz ale łatwo nie będzie bo na ustwieniu MAL/RP 7/5 winda mi się już nie uruchamia. Co najciekwasze teraz pracuje na napięciu 2,5V usawione w BIOSie a Guardian odczytuje 2,39V a więc ekstremalnie nisko. Dzisiaj postaram się jeszcze opublikować moje wyniki z testów syntetycznych na maksymalnych alphach jakie znalazłem na 290 MHz stabilne. Zerknijcie sobie też na to: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=89296 może coś wam uda się z tego wyciągnąć, jakąś własną kompilację ustawień. Na początku jest do pobrania zestawienie zrobione w excelu. W sandrze miałem takie wyniki: http://img220.imageshack.us/img220/6079/29...tetyczne5dh.gif a więc prawie 7400MB/s. Pozdro

A więc tak już odpowiadam jakie dokładnie były ustawienia w BIOSIE: @zaodrze244 max asynch latency - BIOS auto - w a64info pokazuje 10ns read preamble - BIOS auto - w a64info pokazuje 7,5 ns dram drive strenght - w biosie mam ustwiony level 7 dram data drive strenght - w biosie mam ustawione level 2 (reduce 30%). Co do MAL i RP to nigdy przy testach jakoś silnie nie bawiłem się nimi. Zawsze były na auto ale może czas zacząć zabawę może uda się coś uzyskać więcej. Co do DDS oraz DDDS są to ustawienia, które są najstabilniejsze na mojej płycie, nie ważne jakie kości włoże. Jakakolwiek zmiana tych parametrów zawsze powowduje błędy więc to mam na sztywno ustawione. Jedyny raz w całej histroii tej płyty zmieniałem ten parametr pod kości oparte na BH-5 DDDS poszło na level 3 i trochę mi to dało więcej MHz (a dokładnie 2 więcej). @Ricci Screeny robiłem bo tak uznałem, że będzie 100% pewnie i bez żadnych wątpliwości. Na przyszłość wydaje mi się racjonalne robienie 2 screenów na starcie 2 w środku i 2 pod koniec IMHO powinno wystarczyć. Szczerze mówiąc Clockgena w ogóle nie używam bo moja płyta jakoś dziwnie na niego reaguje i czasami zwiększenie o kilka kroków kończyło się zwiechem podczas gdy zwiększenie z BIOSu było stabilne podczas testów. Co do testu to nie ma problemu jak będę miał jeszcze jakieś kości (mam składać jeden lepsiejszy zestaw dla zapalonego gracza) to na pewno wrzucę testy a chcę namówić człowieka na Redline od Mushkina więc może będzie okazja umieścić drugą parę w rankingu. Była to moja 2 para bo pierwsza okazała się kompletną padaką i komp nie wstawał komp na 250 MHz więc ja reklamowałem (odesłałem je przy pomocy człowieka z alllgro (latarnik87) i następnie kupiłem od niego nową parkę nie selekcjonowaną tylko pierwszą lepszą, a on zajął się reklamacją - ktoś tutaj miał chyba podobny przypadek do mojego z tego wątku). Co do daty produkcji to 060405 taki jest początek oznaczenia. @Piotrek_PP Szczerze mówiąc dopiero teraz zobaczyłem że mam pokazane w a64info na off bo w biosie jest cały czas ustawiona wartość Incrase Scew a pozycja niżej a więc DQS Skew Value jest na zero. Postaram się to sprawdzić jak to wygląda w a64tweakerze i dam znać. Co do tref to jednak u mnie to ustawienie jest najbardziej stabilne dla tych pamięci a wziąłem je z wątku o HZetach na XS. Ktoś podał taką wartość i u mnie okazała się ona najstabilniejsza. Przy 290 jej zmiana powoduje utratę stabilności (prime potrafił się po 2 godzinnach wywalić, S&M po kilku cyklach), podczas gdy wartość 4672 była w pełni stabilna podczas tego dłuiego testu i pozowoliła pojechać jeszcze wyżej o 2 MHz nawet. Więc można uznać że jej wpływ jest dość spory przynejmniej przy wysokich taktowaniach ponieważ przy niskich szczerze mówiąc nie sprawdzałem. Czasami ustawiałem na innych kościach jeszcze 4128 ale to było przy koścaich 512MB opartych na BH-5 oraz firmy S3+. DLL to rozumiem że chodzi o Dynamic Counter zawsze mam na enable i tak było podczas testów a DRAM Driver Strength zawsze mam jak pisałem wyżej na 7 każde inne ustawienie powoduje błędy nie ważne jakie mam pamięci na płycie (oczywiście przy OC). W moim przypadku Bypass Max zawsze mam na 7 obniżenie tego parametru powoduje utratę stabilność na 290 i musiałem zejść na 285 aby było wszystko ok w SPI32M. Dodam jeszcze, że pamięci podczas testów nawet nie były ciepłe, nie było na nie dodatkowego nawiewu.

Moje mają SPD 3-5-5-10. Tak jak pisałem tutaj wcześniej na forum XS znalalzłem taką informację od producenta że wzystkie kości od lutego mają zmienioneSPD na słabsze ponieważ nie którym użytkownikom nie uruchamiały się nie co po nie których płytach a nie przaszkadza to w uruchomieniu ich na swoich domyślnych ustawieniach a więc 3-4-4-8. Stabilne mialem na myśli częstotliowść pracy 290 MHz. Wydaje mi się że jest full stabile ponieważ 17 odzin prime przeszło bez mrygnięcia okiem (miało być 24 godziny ale prąd mi wyłączyli (w weekend może powtórze taki test). W grach też stabilne bo z braciakiem graliśmy ok 5 godzin i ani jednej zwiechy. Dzisiaj jeszcze pobawię się S&M oraz Prime na dlużej i zobaczymy. Raczej zostane przy 290 bo na 292 już trochę musiałem poluzować tref aczkolwiek jeszcze muszę wypracować do końca swoje ustawienie i powalczyć może uda się zrobić coś więcej, zobaczymy. @Xtreme Addict Trochę czekałem (2 miechy) jak widać opłacało się :D

Witam wszystkich!!! Wreszcie dotarły do mnie moje G.Skille HZ na które czekałem spory szmat czasu. Po pierwszych testach wiem że się opłacało. Zdjęć nie będę wrzucał bo każdy wie jak wyglądają a po za tym nie mam na obecną chwilę aparatu aby takie fotki zrobić, jedyne co widzę to trochę chyba wkładka w opakowaniu się zmieniła od strony pamięci ale to drobostka. Platforma testowa to: DFI LP4 Expert z biosem 05/12/05, Opteron 148 Na Scytche Ninja + Fader 120mm 2x GeForce 7800 GT SLI (na czas testów obie karty w trybie SLI cały czas), Antec TP II 550W. Z modyfikacji to tylko zmiana chłodzenia na chipsecie tak że temp na nim nie przekracza 30 stopni (zalman 47 + silny nawiew). Testy wykonywałem na mnożniku x10 i dzielnku 200, ustawienie timminów iwdać na screenach. Trzymałem się standardowych 3-4-4-8-1T. A teraz sedno sprawy a więc testy. Pamięci bez problmowo poszły na 288 MHz, następny krok to 290 MHz (stabilne w 3D oraz SPI32M oraz Prime 2 Godziny): http://img321.imageshack.us/img321/6498/29...2m3dmark2xk.gif Następny etap to 292 MHz, wynik finalny: http://img478.imageshack.us/img478/5753/29...2m3dmark8ak.gif i poszczególne pętle: http://img321.imageshack.us/img321/5427/loop003tq.gif http://img321.imageshack.us/img321/8502/loop014qm.gif http://img321.imageshack.us/img321/9183/loop021yu.gif http://img321.imageshack.us/img321/699/loop034nl.gif http://img321.imageshack.us/img321/3783/loop040hp.gif http://img478.imageshack.us/img478/9692/loop050wq.gif http://img478.imageshack.us/img478/7131/loop065hn.gif http://img478.imageshack.us/img478/6603/loop078ry.gif http://img321.imageshack.us/img321/3230/loop089mk.gif http://img321.imageshack.us/img321/7249/loop092dh.gif http://img321.imageshack.us/img321/1981/loop100sg.gif http://img478.imageshack.us/img478/9329/loop114ak.gif http://img321.imageshack.us/img321/7666/loop122cu.gif http://img478.imageshack.us/img478/4493/loop134sd.gif http://img321.imageshack.us/img321/8881/loop145ta.gif http://img321.imageshack.us/img321/3677/loop159hq.gif http://img321.imageshack.us/img321/2471/loop166nv.gif http://img321.imageshack.us/img321/7430/loop177ja.gif http://img478.imageshack.us/img478/9281/loop181wn.gif http://img478.imageshack.us/img478/9351/loop199zo.gif http://img321.imageshack.us/img321/2848/loop201pr.gif http://img478.imageshack.us/img478/4940/loop214dr.gif http://img478.imageshack.us/img478/9858/loop223wy.gif http://img321.imageshack.us/img321/2254/loop234ot.gif http://img478.imageshack.us/img478/1946/loop240cn.gif Na obecną chwilę to maks wyżej już jest nie stabilne SPI32M oraz Prime ale co najśmieszniejsze 3Dmarki mogą chodzić po kilka pętli i wszystko jest OK. Na razie maksa na 3D jeszcze nie znalazłem. Napięcie na pamieciach na początku wynosiło 2,6V (w biosie było ustawione 2,68V), potem na 292MHz chciałem podwyższyć napięcie ale uzyskałem efekt zupłenie odwrotny a więc nawet pierwsza pętla się nie robiła w SPI32M ani 3Dmark nie przechodził. Obniżyłem napięcie na 2,55V(BIOS) oczyt na płycie 2,44V i wszystko zaczęło śmigać. Szczerze mówiąc pierwszy raz spotkałem się z takimi pamięciami aby pracowały lepiej na niższych napięciach. Teraz szukam minimalnego napięcia aby pracowały stabilnie przy 290 MHz w tej chwili jest to ok 2,3 V a więc prwie jak DDR2. Jak coś wyżej pójdzie postaram sie uaktualić test. Pozdro dla wszystkich. !!!!!!!!!!!!AKTUALIZACJA!!!!!!!!!!!!!! 4.06.2006 A więc tak trochę powalczyłem i udało mi się wykręcić na 294 MHz. Co dziwniejsze teoretycznie uzyskałem to na ostrzejszych ustawieniach. A więc tak MAL/RP zmienione zostało na 8/6 oraz ByPass Max na 4, TRTW zmieniłem z 3 na 4. Wszystkie zmiany dokonywane z pozycji BIOSu, napięcie ustawione w BIOSie 2,58V. Poniżej screeny: 13 pętla: http://img223.imageshack.us/img223/6771/13loop6wv.gif 19 pętla: http://img165.imageshack.us/img165/4651/19loop0oj.gif koniec SPI32M: http://img165.imageshack.us/img165/8476/29...allyloop6js.gif Końcowe screeny z sandrą, everestem oraz 3Dmarkiem 06: http://img223.imageshack.us/img223/4782/29...spi32m3dmar.gif http://img165.imageshack.us/img165/4782/29...spi32m3dmar.gif Everest zapis wyszedł 6957 MB/s co widać na poprzednich screenach. Everest odczyt 2922MB/s: http://img223.imageshack.us/img223/4565/29...erestodczyt.gif Everest czas oczekiwania 45,9ns: http://img165.imageshack.us/img165/9531/29...erestczasoc.gif 15 minutowy memtest: http://img165.imageshack.us/img165/3529/memtest294mhz0tl.jpg Na próbe aby test był kompletny (trochę inne ustawienia), później zaktualizuje na dłuższy jak wyjdzie oczywiście, bo jak nie to dam znać gdzie się wysypał. Z tego co testowałem Memtestem wcześniej to dużo zależy też od wersji ta w BIOSIE u mnie czasami rzucała błędami na 285 MHz a z płyty wersja 1.60 bez problemowo ciągnie na 293 MHz. Widziałem że jest już wersja 3.2 Memtesta a więc postaram się jutro zarzucić najnowaszą muszę tylko poczekać na napęd z serwisu. Widać że pamięci mają jeszcze trochę potencjału. W przyszły weekend postaram się jeszcze popracować nad nimi i coś więcej uzyskać, wyniki na pewno opublikuje.