Skocz do zawartości

motofan

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    1358
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez motofan

  1. Dziś dostałem OCZ Dominatrix.

    Pierwsze wrażenia:

    -świetne wykonanie myszki, przyciski oraz boki myszki wyłożone gumopodobnym,miłym w dotyku tworzywem

    -bardzo dobra precyzja

    -świetne ciężarki

    -bardzo dobre ślizgacze

    -super wyprofilowanie dla osób praworęcznych-mam porównanie do mojej obecnej G7 i jeśli ktoś ma dużą rękę to OCZ będzie dla niego lepszą myszką (oczywiście odczucia subiektywne)

    -pod kciukiem są dwa przyciski, pierwszy jest nie do użytku, chyba że ktoś ma baaardzo długi kciuk :blink: , drugi natomiast w bardzo dobrym miejscu,łatwo dostępny

    -myszka ma dość głośny klik

    -rolka chodzi płynnie, natomiast przewijanie w poziomie jest średnio przydatne (patent zerżnięty z IE 4.0)

    Nie mam niestety jeszcze dobrej podkładki ze sobą, na razie pracuje na obrusie, natomiast z domu za 2 tygodnie wezmę Quick'a i myślę że może być tylko lepiej

     

    P.S Myszkę dostałem w prezencie od kuriera GLS-mieli błąd w systemie,mysz zamówiłem za pobraniem a nie zapłaciłem ani grosza :wink:

  2. Pytanko, co lepiej brać?

     

    Kandydat numer 1: OCZ Dominatrix http://www.allegro.pl/item443124530_new_pr...niki_fv_gw.html

    Kandydat numer 2: Razer DeathAdder http://www.allegro.pl/item438113050_razer_...dla_graczy.html

    Kandydat numer 3: Ikari http://www.allegro.pl/item437736133_steels..._gwar_lodz.html

     

    Chodzi mi o:

     

    -precyzja przy 1600DPI

    -jak najcieńszy kabel (mysz będzie pracowała z laptopem)

    -wygoda pracy, mam dość dużą rękę dla której G7 jest ciut za mała (oczywiście chętnie bym każdą pomacał ale niestety nie jest to możliwe)

     

    Moim faworytem ze względu na profil jest OCZ, z recenzji: http://www.tweaktown.com/reviews/1588/ocz_...ouse/index.html wynika, iż jest to dobra myszka ale w sumie sam już nie wiem...

  3. Mam Minolte Z10 i placic duzo za aparat bez mozliwosci rozbudowy o mozliwosciach niewiele lepszych od mojego obecnego jest glupie ;) Chodzilo mi raczej o wybor pomiedzy EOSem 400D a 1000D, bo jakos wiecej osob w moim otoczeniu operuje na Canonach niz innych markach.

    Bo Canon jest świetnym systemem obok Nikona, duży wybór szkieł w normalnych cenach, sporo używanych.

    Co do otoczenia, u mnie w pracy jest kilka osób które pracowały wcześniej jako fotoreporterzy i zgadnij jakie lustrzanki mają :)?

     

     

    .....tak, Canon oczywiście :), jedna osoba ma Nikona i to wszystko. Bo to dla mnie dwie najlepsze firmy na Polskim rynku.

  4. Ciężka decyzja, 400D jest bardzo zbliżony do 1000D, jeśli chcesz KIT to obiektyw jest lepszy minimalnie w 1000D, natomiast jako body 400D dla mnie jest ciekawsze. Róznice są w sumie nieduże, zależy czy masz zamiar się rozwijać później, dokupić lepszy obiektyw czy zostać z KIT-em..

     

    Napisz ile chcesz przeznaczyć max na zestaw?

  5. Przeczytałem dokłądnie powyzszy test i szczerze mowiac nie jest tak cudownie jak do tej pory czytalem...

    powiedz mi bo tak oscylowalem kolo pentaxa i Nikona d60 z 2 obiektywami 18-55 i 50-200 oba z VR za podobna cene co pentax ogolnie roznica jest 100 zatem powiedz czy polecasz nikona? tam widzialem tylko test d40x ale nei wiem do konca jak sie ma do 60, ale 40x na pewno wypadla lepiej niz K200D jak sadzicie?

     

     

    A tak dodajac jeszcze co sadzicie o pentax K10D

    K10D jest najlepszą puszką z tych 3 podanych, Nikon jest dość mało rewolucyjny do to praktycznie D40x po liftingu. Pentax K200D ma niezłe szkła i 9 punktów AF ale nigdy z tego systemu nie korzystałem, więc nich może jakiś właściciel się wypowie.

  6. My tutaj GG a Niemcy się zbroją...

    a tak na poważnie witam wszystkich serdecznie jestem nowym użytkownikiem forum i chchialbym się stać takze nowym uzytkownikiem jakiejs lustrzanki bo zdjecia z idiotkamery juz mi sie znudzily...

    Uderzam do Was znawców z zapytaniem...duzo widze przewija sie Nikona i Canona...przegladalem troche zasobów www i ceny w stosunku do mozliwosci sprzetow sa rozne... Finansowo niestety nie jestem magnatem a wiec cenie sobie zarobione piniazki... D60 milo brzmi ale brak jej czyszczenia matrycy i AF tylko 3pkt :( Canon 450 juz brzmi lepiej zwłaszcza ze na CMOS-ie ale oba produkty maja stabilizacje w obiektywach co zwieksza cene pozniejszych szkiel zwlaszcza ze w przystepnych dla mnie cenach sa tylko ze szklami 18/55.

    Pytanie co sadzicie o Pentaxie K200D jest w podobnej cenie cpo prawda na CCD ale ma sporo zalet... czy możecie doradzić co tu wybrać? O Soniaczu czytalem troche i wg mnie odpada w przedbiegach...

    Całkiem dobry aparat, minus to brak akumulatora i jednak to Pentax (system więc słabszy i mniejsza dostępność szkieł). Kitowy obiektyw jeden z lepszych w klasie.

    Polecam przeczytać dobrą reckę : http://www.optyczne.pl/67.1-Test_aparatu-Pentax_K200D.html

  7. Khm...

     

    Canon do konca czerwca oddawał pieniądze... Teraz za późno na to :)

     

    Sony czy 350 czy 300 wypadają kiepsko. I ten nie udany live view...

    Akurat z testów wynika że Sony ma najlepszy LiveView ze wszystkich luster, ale mało kiedy się z niego korzysta, komicznie wygląda osoba z lustrzanką metr od nosa robiąca foty z LiveView :)
  8. Dlaczego Sony ? Reklamy nie widzialem, wiec sie nia nie sugerowałem.Zonie sie spodobał, a poza tym mialem go w rekach i wydawalo mie sie wszystko oki.Czytalem tez sporo artykolow w internecie....Chciałem abysci mi cos doradzili, bo ja dopiero mam zamiar rozpoczac swoja zabawe z lustrem :)

    Ps.Mam kompakt Sony i jestem z niego zadowolony, ale nie wiem jak w Sony ma sie sprawa luster...

    Kupując body wybierasz tak naprawdę cały system, obecnie w Polsce najbardziej rozwinięty jest Canon i Nikon (największa liczba szkieł).

    Nie mam nic do Sony, ale 350 jak dla mnie nie ma racji bytt, jak pisałem wyżej już chyba lepiej 300 kupić bo ma mniejszą matrycę, nie tak upakowaną, a resztę tą samą jak 350.

     

    Kilka testów, poczytaj i pomyśl:

     

    http://www.optyczne.pl/71.1-Test_aparatu-S..._DSLR-A350.html

    http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7307

     

    a tu np. dla porównania recka 450d: http://www.optyczne.pl/76.1-Test_aparatu-Canon_EOS_450D.html

  9. to ja nie wiem sam mam takiego lapka i jest dobrze zrobiony , w sklepie tez mam wiele lapkow i jakoś specjalnie nie zauważyłem żeby były źle wykonane

    Przede wszystkim chodzi mi o plastik użyty do wykonania obudowy, szczególnie obudowy klawiatury i miejsca na nadgarstki, tak wiem że to laptop bardzo nisko budżetowy, ale mimo wszystko widziałem lepiej wykonane lapki w tej cenie.

    Co do samej jakości wykonania to jedyne do czego mogę się przyczepić to spora szpara w miescu gdzie jest napęd DVD (to może zależeć od konkretnego egzemplarza-brat tak ma).

    Aha, i jeszcze lapek jest koszmarnie zasyfiony na początku, dysk ma strasznie dużo pierdół zainstalowanych (w moim odczuciu więcej niż Asus i Toshiba). Żeby oddać honor trzeba zaznaczyć super zawiasy.

     

    Ale dość na temat R61i, to nie recka, niech autor tematu zabierze głos :). Ja od siebie do 3500zł mogę polecić:

    http://www.notebooki.pl/notebook/pokaz/27673/ lub http://www.notebooki.pl/notebook/pokaz/44520/ (ta Tośka może być tańsza ze zintegrowaną grafiką jeśli nie potrzeba HD 3650)

  10. do firmy dobre solidne wytrzymałe IBM

    http://www.komputronik.pl/Notebooki/Lenovo...pelny,id,53487/

     

    masz XP proffesionala dokupujesz po 2 kości ddr 667mhz kingston masz 3GB ramu w każdym lapku procek dwurdzeniowy dobrze wykonany solidny wręcz stworzony do pracy a co najważniejsze poco przepłacac jak za tak niska cenę mamy bdb klasy sprzęcik

    Akurat brat ma tego R61i i powiem tak-wykonaie jest baaardzo kiepskie w porównaniu z HP Compaq 6710b mojego współpracownika. Plastik jest po prostu koszmarny, najlepiej będzie jak autor tematu może się gdzieś wybrać (patrz MM czy Saturn) i obmaca wyżej wymienionego R61i jeśli bierze go pod uwagę..
  11. Wolałbym coś solidnego bez świecidełek... Tylko ten pavilion jest lepszy za te samie pieniądze. Jak to jest.

    Compaq są droższe i słabsze?

    Jak już pisałem Compaq jest solidniejszy, a jako iż jest to seria biznes ma gorszą grafikę i matową matrycę. Compaq ma magnezowe wzmocnienia matrycy z tego co pamiętam.
  12. Hej!

    Mam do Was pytanie, jako że napewno bardziej sie znacie którą lustrzanke polecic.

    Mam do wydania okolo 2800 zl na aparat lustrzanke.Ktory polecacie? Ja osobiscie wraz z moja zona zastanawiamy sie na Sony Alpha A350X + 18-70mm + 55-200mm cowy o ty myslicie?

    Pozdrawiam!

    Chyba lepiej <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> Canona EOS 450d lub Nikona D80, Sony nie jest zbyt udane w tej cenie, na 14Mpix matrycę nie patrz bo to chwyt reklamowy. Już bardziej się opłaca kupić 300.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...