Skocz do zawartości

Wofek

Stały użytkownik
  • Postów

    2006
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Wofek

  1. Dokladnie :lol: moje radiatory na pamieciach odstwaly ok 1mm... teraz mam je spiete zabka do prania :)))) I zaloze sie ze genghiskhan masz tak samo :PJa tęż się o to założę pomimo tego że gengiskhan napisał że nie. Wyciągnij grafę i spróbuj ją ścisnąć w palcach, to zobaczysz jak chodzi radiator na niej, a najlepsze jest to jak są posmarowane pamięci pastą - taka kropeczka średnicy 3 mm na każdej kostce. Pozdr. Dokładnie ! Radiator odstaje i jest źle przymocowany ! W dodatku pasty oszczędzają ! I co ??? "taki zajebisty ten Winfast i te wykonanie" - LOL !
  2. Panowie.... polecać LG ??? NIGDY ! Miałem w swoim życiu bardzo duzo monitorów ! Oprócz tego brat prowadzi sklep z komputerami i mam stycznosc z prawie wszystkimi modelami monitorów dostepnych na naszym rynku ! Powiem jedno... LG NIE ! Ano dlatego, że już po godzinnej pracy zaczynamy czuć ból oczu... pozatym mają fatalną geometrie ! Sam u siebie w domciu miałem LG 795FT+ przez okres prawie 3 miesiący... i... NIGDY WIĘCEJ TEGO MONITORA ! Jako, że jest to najlepsza 17" z firmy LG to wyobraź sobie co reprezentują słabsze modele.... :? Ja stawiam na kilka modeli..... Samsung 757DFX - rewelacyjny obraz ! wysokie odświeżanie - 96kHz Mag 796PF - rewelacja ! wysokie odświeżanie - 98kHz - sam go mam, a to o czymś świadczy ! 8) :) Philips 107P20 - konkurent powyższych modeli ! 92kHz - super kolorki ! Powyżej była klasa wyższa 17" - ceny około 1000 zł Teraz klasa średnia - 700-900 zł Samsung 755DFX - dobry, solidny monitor ! średnie odświeżanie - 85 kHz Mag 786PF - dobry monitor ! 86 kHz Samtron 76BDF - ścisły odpowiednik Samsunga 755DFX - sprzedawany pod inną marką ! TO SAMO ! Samsung 765MB - monitor Samsunga z nowej serii - średni - 85kHz Monitorów klasy niższej nie warto kupować ze względu na słabe odświeżanie - 70kHz ! Jakieś pytania ??? :)
  3. Dokładnie... usuń DX8.2 DXBusterem i zainstaluj DX8.1 !
  4. WIEKSZY FILL RATE !!!!!!!!!!!!!! mam pecha ze mi pamieci nie chodza tak szybqo - no coz - jak wiadomo prolink to tania chinszczyzna!!!!! i ma gorsze podzespoly a ja sie pytam o krecenie CORE a nie pamieci - pozatym w 1600x1200 i tak nie ma az takiej roznicy a natomiast roznica jest jak krecisz core - bo zwieksza sie wydajnossc geometryczna - haha czyli doom szybciej chodzi!!!!!!!! no coz wiecej nie bede gadal o wyzszosci czegokolwiek nad prolinkami i jakims pixel wiew czy kartami X-POWER - czyli tanim szitem Właśnie widać że ma lepsze podzespoły - gorsze pamięci ! Jakiś przykład lepszego podzespołu..... CZEKAM !
  5. Nie wiem czy warto płacić ponad 100 zł za Winfasta, który jest taki sam o ile nie gorszy od Prolinka ! Podkręcanie pamieci daje duuużo lepsze efekty od kręcenia rdzenia !
  6. Mój Prolink chodzi stabilnie na 305/670 - brak artefaktów ! Pod Windowsem do 700 da się dojść bez artefaktów ! To pokaż mi jakieś różnice na korzysc Twojego Winfasta ??? Co ma lepsze ???
  7. Faktycznie wielu rzeczy jeszcze nie wiesz... pewnie w >10 000 na MX440 tez nie uwierzysz? :twisted: A to? http://service.madonion.com/compare?2k1=4938112 :) Pozdr... GF4 MX440 jest bardzo szybki.... ma mało w 3DMarku 2001, bo nie posiada Pixel i Vertex Shadera, nie wyświetla testu Nature i co za tym idzie 3DMark odejmuje za to punkty ! Zaraz Wam screnna zapodam.... jak GF4MX440 daje w dupe GF4Ti4200 ! 8)
  8. Mam ten sam problem... raz chodzi, raz nie i max 120Hz :?
  9. Mówisz że Twój Winfast jest taki zajebisty ??? To Ci odpowiem LOL !!! Mój Prolink się kreci lepiej od niego i jest zdecydowanie tańszy, a to się liczy ! 8)dkoladnie, powoli przemijaja czasy "wielkich" firm, ktore daja sie najlepiej podkrecic, to juz nie jest Winfast GF2TI (to bylo cos!!). Mam teraz Pixelviev i jestem zadowolony, jest sporo wydajniejszy od Radeona, ale obraz na Radeonie ladniej wyglada i ma lepszy TV-OUT Co do wyjścia na moim GF4 Ti4200 - Prolink to jest zajebiste - Philips SAA7108 ! Taka jakosć.... pełny ekran.... wysoka rozdzielczość.... 8)
  10. Mówisz że Twój Winfast jest taki zajebisty ??? To Ci odpowiem LOL !!! Mój Prolink się kreci lepiej od niego i jest zdecydowanie tańszy, a to się liczy ! 8)
  11. Bierz Maxtora D740x 40 GB 7200RPM ATA133 ! Jeden z najszybszych dysków twardych IDE ! 8) PS Mam takiego i jak chcesz to moge Ci go sprzedać ! 8)
  12. Ja bym polecał Radeona 9000 z HIS'a ( Excalibur ) miałem tą kartę przez 2 dni i była rewelacyjna !
  13. Też poszukuje kilku kawałków miedzi na bloki ! Jak ktoś ma niech daje znać !
  14. Jeśli masz powyzej 10k pkt w 3DMarku 2001 to dodaj posta ! PS Jestem ciekaw: kto ma ile ? i jaki jest rekord ? 8)
  15. Ja mam 11247 pkt w 2001 !!! Dziś zabieram sie do przekroczenia bariery 12k !!! 8)
  16. Ja mam 11247 pkt w 3DMarku 2001SE !!! 8)
  17. Bo masz najgorszy z modeli MSI KT3ULTRA2 a mianowicie z końcówką C, czyli z LAN'em. Płyta ta rzeczywiście nie posiada dzielnika 1/5. Natomiast wszystkie inne wersje dzielnik ten posiadają ! MSI KT3ULTRA-2 KT333/DDR/SN/U133 329,99 MSI KT3ULTRA-2C KT333/DDR/SN/LAN OEM 324,99 Czy to nie podejrzane że wersja z LAN'em jest tańsza od wersji bez LAN'u ??? :)
  18. Ooooooo......... Kogo widze ? 8) ADYM !!! Kopa lat brachu........ Troche przegiołeś z ogłoszeniem :? ale wiedz, że TU są spoko userzy i nie powinni Cię od razu zabić :P :)
  19. dzieki, ze chcialo ci sie to sprawdzic! 8) czy nikt nie ma jakichs sugestii w czym moze tkwic problem? Chyba powoli pada Ci silnik... zauważ że w koncowej fazie obroty spadają... PS Mój TEAC 24x10x40x leci jutro do serwisu... ledwno co nagrywa o ile wogóle mu się uda nagrać ! Ma 3 miechy... i na karku koło 100-150 płyt ! :?
  20. Podaj na priva linka do aukcji ! 8)
  21. Ludzie.... ogłupieliście ??? polecać komuś SIS'a Xabre ??? no comments... Bierz NVIDIE... Ja bym brał GF4MX440 - cena atrakcyjna i wydajność dobra !
×
×
  • Dodaj nową pozycję...