Beerman

Oczywiście zapomnaiłem o najważniejszym - całkowicie bezgłośny - zero wiatraków włączając oczywiście również zasilacz (PSU). No dobra - dysk będzie charczał. Jak to kumuś przeszkadza to pozostaje tylko bezdyskowa stacja oparta na zasobach sieciowych ew. jakiś embedded linux na CF: ew. systemy oparte na ramdysku (epia bodajże obsługuje kość do 1 GB) Wtedy mamy już całkowicie bezgłośny system.

Barcudy IV były bardzo ciche, na początku prawie dla mnie niesłyszalne. Barracudy serii 7 też miałt takie być. Uwierzyłem i kupiłem takowy. No i oczywiście,za przeproszeniem, [gluteus maximus]. Oczywiście nie są głośne, ale teskty o ich "poziomie hasłasu niesłyszalnym dla człowieka z odległości 1 m" mnie po prosty rozbrajają.

Mam problem podobnej natury - no bo to pasuje jak paprykarz szczeciński do kawioru :? Pozatym pobór prądu - piękna sprawa : http://www.mini-box.com/powersimulator.html Do tego tylko jakiś dobry systemik LCD: i jakiś 60-70W PSU z konwerterem DC-DC i pilocik radiowy: i mamy serwerek i domowy odtwarzacz DVD, MP3 i innych divxów jak się patrzy. Oczywiście jeśli chcieliśbyśmy to miniaturyzować maksymalnie, to w grę whcodzą tylko odpowiednie napędy - slim CD/DVD oraz 2,5" HDD.

Bawiłem się przez chwilę diNovo - klawiatura doskonale wykonana (niczym nie odstaje np. od klawiszy z ThinkPada). Blokiem numerycznym (jako pilotem) nie miałem okazji sprawdzić. W Vobisie cena wynosi 1299 złotych, więc było miło i do widzenia. Fajna rzecz, ale nie za taką cenę. Wygórowana to mało powiedziane.

Z poziomu biosu nie da się . Pozostaje kontrolować LM90 softem (np. MBM + SHDNW) albo sprzętowo poprzez osobny układ ACAPI/APM .

Witam. Czy w Polsce można nabyć obudowy standardu mini-itx (pod Epie) oprócz EM-121 za rozbrajającą cenę ? Dostępnośc takich rzeczy najdosadniej uwidacznia mi, jak daleko jesteśmy za murzynami :twisted: ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ Prawdopodobnie pozostanie mi rozpoczęcie przygody z plexi :)

mikaelusL na mój gust może i lepiej dać dobrą pastę i jakiś cyjanoakryl na rogi niż na całej powierzchni przyklejać np. thermopoxem, bo potem z oderwaniem będzie naprawdę spory problem.

dlaczego wyciachało c.o.p.p.e.r s.h.i.m.a ?

No coś Ty taki niedowiarek :) 3 m węża, cippershim i artcic silver 3. Nic więcej. Koło chipsetui na karcie jest piec, proc chłodziutki. Po wyłączeniu pompki mam w parę chwil 70 stopni w idle, po włączeniu po chwili na nowo 30 :) temp. cpu czytana z LM90 [remote] .

Żadnej chłodnicy. Dopiero jak trochę kasy uzbieram na nową budę i lepsze bloki to wtedy dopiero rzucę się na szrot :) Na razie mam zwykłe gołe CPC (nawet sktóciłem przewody do ok. 3 metrów). Sam byłem zdziwiony że to tak ładnie działa, ale z drugiej strony ten mój antek 1,5V nie grzeje się mocno z natury. Przy starszym palomino byłoby pewnie gorzej. Na dole zrzut (Winda 2000 w czasie odtwarzania 2 godzinnego DivXa). Proc to Sensor 1, system sensor 2

No i zszedł bez problemu. Trochę stopniowego podważania z kartą kredytową (żeby nie przejechać po ścieżkach) i jak odskoczył to wylądował na szafie w drugim końcu pokoju :) Postanowiłem na niego założyć posiadany bloczek do GPU (tylko bez śmiechu , rotfli, loli i inwektyw proszę :lol: . Nie miałem żadnego kleju termoprzewodzącego, więc po brzegach chipa dałem trochę kropelki a w środku cieńką warstwę Artcic Silver'a. Trzyma się ok, tyle że grzeje się teraz niesamowicie :( Przylega na 99% dobrze do GPU, pomimo to cała karta jest bardzo gorąca (łącznie z pamięciami). Normalnie chodzi, ale 3D Marka nie przejdzie, więc co jest nie tak. Ew. zapodam radiatorki na pamięci i zobaczymy. Ten wiatrak jednak oprócz wiania prostopadle na radiator od GPU pewnie dość dobrze owiewał całą kartę razem z pamięciami, a teraz nie ma ani wiaterka, więc jest piec :D Pozbyłem się też radiatora z KT400 i założyłem nowego zalmana. Pomimo tego, że nie ma cyrkulacji wokoło a sam radiator jest gorący (przytrzymanie dłużej niż 10 sekund grozi oparzeniem) to chodzi stabilnie, a temp. systemu wygląda podobnie jak z wcześniejszym wiatraczkiem. A więc jest cicho, ale w kążdym razie jest za gorąco (tylko procek athlon 1700+@2400+ ma góra 35 stopni). Będzie trzeba mocno przerobić, ale to przy okazji zmiany budy na stojącą :)

A gdzie maja te Anteci bez zasiłek ?

mikaelus: a jak zdjołeś radiatorek ? jakieś wskazówki ? :)

No bo on ma zalozeniu byc jedynym chlodzeniem dla NB. Jakbym nie uwierzyl ze sam odciągnie ten gorąc z chipsetu to bym się nie bawił :) Jak przyjdzie zobaczymy co to potrafi :)

Sam radiator sobie daruje. Dam na niego szeregowo pod blok z CPU kolejny bloczek i jakos go umocuje (jakis zacisk domowej roboty w ostatecznosci thermopox), o ile wczesniej stary radiator nie zlezie razem z chipem :) BTW. W ramach akcji pozbywania sie wiatrakow ze srodka, mam zamiar wstawic na NB (Gigabyte GA-7VA) tego zalmana: Mam nadzieje ze wydola sam, bo ten chipset grzeje sie niemilosiernie :(

Dzięki. Fakt że powinienem poszperać :) Myślę że z tą zapinką da radę jeśli w grę wchodzi radiator, ale przy bloku wodnym raczej by nie zdał egzaminu za dobrze (ciężki i brak żeberek). Pozostaje jeszcze problem zdjęcia oryginalnego radiatora z GPU. Miałem nadzieję, że jest on przymocowany jakąś taśmą, ale najwidoczniej jest to klej :( Wyczytałem, że można zamrozić kartę i powinien zejść. W czym najlepiej ją zamrozić (woreczek antystatyczny ?) i na ile ma pozostać w zamrażarce ? :)

Witam. Jestem (nie)szczęśliwym posiadaczem takiego cuda. Działa to jako-tako, ale nie o to się rozchodzi :) Ma to to do chłodzenia wiatraczek - głosny jak cholera, więc przyszło mi do głowy, żeby zmienić chłodzenie na pasywne (bym się szarpnął na jakiegoś lepszejszego radiatorka albo nawet i heat-pipe) lub wodne. Problemem jest brak otworów mocujących na karcie ( :idea: brawa dla projektantów :idea: ) a sam wiatrak trzyma się na GPU (domyślam się że na epoksydowym kleju termoprzewodzącym): Stąd i moje pytanko - jak można do niej zamocować radiator,blok wodny, etc. bo pomysłów mi naprawdę brak.

Problem zasadniczo też jest w tym, że ten Sapphire nie chce iść na więcej niż 275 dla procka i 255 dla pamięci :(, o czymś takim jak 290/600 to można tylko pomarzyć :) Powyżej tego robi się syf w 3dmarku (scena ze smokiem) i w grach - kasz, rozwalone tekstury, itd. Widocznie pamięci muszą być strasznie kiepściutkie. Na FSB 189 X 11 i karcie 270 dla GPU i 255 dla DDRow 3dmark wycisnol 9100, ale winda zaczeła się sypać (błędy dysku, problemy z rejestrem itd.) Na dodatkek ten bios GA7VA jest prosty jak cep albo jeszcze gorzej :(

Odpaliłem 3dmarka 2001 SP na DirectX 8.1b : Kartę podniosłem powerstripem do 250/250 I oto co wyszło Raport tu : http://service.futuremark.com/compare?2k1=6313886 Nie wiem czy dobrze czy źle, bo nie ma wyniku porównawczego dla Radka 9100, ale dla 8500LE (a więc chyba podobne) są o wieeeele lepsze. Już kurna nie wiem co jest grane.......... Ustawienia pamięci, biosu, timingi itd. podam za chwilę.....

System instalowany 1,5 roku temu, pielęgnowany, stabilny na maxa, czyszczony z syfów, itd. Nie widzi mi się reinstalacja tylko dla widzimisię 3dmarka :( Spróbuję jeszcze w 3DMarku 2001, może będzie sensowniej.... Ale PCMark2002 też pokazuje że coś nie tak.....proc odpowiednio do innych Athlonów 1910Mhz od 20% słabszy, pamięć też o 20-30%. Może to mobo Gigabyte GA-7VA....trzeba było dołożyć parę grosza na nForce,ale za głupotę się płąci....

Hmmm, mogę spróbować wywalić DirectX 9.0 i zapodać 8.1, ale czy ma ta wpływ na CPU ? Może to przez szynę systemową 166MHZ ?

No porażka, ale toć kurde proc chyba jest dobry. 3DMark głupieje czy co ? Przecież jak na poprzednim P III 450 i Geforce 2MX miałem lepsze rezultaty. Nic to, przeinstaluje stery od grafiki i DirectX'a, VIA 4in1, itd. Może to trzeba w jakiejś kolejności zapodać konkretnie ? Stery to CATALYST RADEON 3.2(7.84) ze strony Sapphire : http://www.sapphiretech.com/downloads/DRIV...VER/7.84_9x.zip Te ze strony ATI dla kart Powered by ATI się nie instalują : http://pdownload.mii.instacontent.net/ati/...008040c-efg.exe

Mam ndzieję że dobre, bo chyba błąd tkwi w sterach, DirectX, itd. a nie samej karcie (i hope so)

Witam. Wie ktoś co może być grane w tym, że 3DMark 2003 sobie nie radzi z Radeonem 9100 lub Radeon 9100 z 3DMarkiem :) Radeon 9100 64MB Mint (Sapphire) na Catalystach 3.2 i DirectX 9.0 Athlon 1700+ Tbred 11x166Mhz 256 RAM DDR PC-333 Dokładne wyniki i spis sprzętu i softu wyrzucony przez #dmarka można obejrzeć tutaj : http://www.perfect.net.pl/~beerman/3dmark/3dmark.html Dodam że w grach też sobie raczej nie za dobrze radzi. Przycina np. w Battlefield 1942 na 1024x768 16bit przy ustawieniach medium, itd. Z góry dzięki za radę :)

Dokladnie jak mówi Songoku (drucik, żyłka). Albo jeśli prześwit jest trochę większy ostrożnie żyletką.