Skocz do zawartości

HQ12

Stały użytkownik
  • Postów

    1449
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez HQ12

  1. 2sek różnicy, czyli twój procesor jest szybszy o 0.5%

     

    moj idzie stable na 2.66GHz przy AC, a twój ?

     

    wnioski każdy sam może wyciągnąć

     

     

    jeśli masz ochote możemy porobić inne testy, zawsze do usług :)

  2. przyjacielu miałeś zrobić test swojej platformie, a nie wklejać mi test z jakiegoś servisu

     

    na pierwszy rzut oka widać że test nie jest wiarygodny, wystarczy spojżeć na wyniki testu pamięci

     

    zrobisz ten test czy nie ?

  3. róznice są bardzo subtelne ale są

     

    z ciekawostek moge powiedzieć że w mouserate mx510 osiąga ok 500Hz, razer daimondback 750Hz, mx518 900Hz

     

    hmm na wszytkich tych myszkach da się grać z jednakową skutecznością, jednakrze na mx518 kursor się najlepiej zachowuje, dokładnie odzwierciedla ruch ręki, odzwierciedla to hmm tak jakby płynniej niżeli w ww myszkach.

     

    najlepiej kup obie i porównaj w bezpośrednim starciu, przekonasz się szybko że różnica jest wyczówalna.

  4. @southorn

    dla twojej wiadomości, ja jestem w tym 1 procencie jak i kilku zapaleńców tutaj, to że ty nie przywiazujesz uwagi do pewnych rzeczy i cieszył by cię nawet celeron to już twój problem, jak już wspomnialem należe do tych ludzi których obchodzi nawet 2% wzrost wydajności, apropo przeprowadzales jakąś ankiete iż wiesz tak dokładnie jaki odsetek ludzi przywiązuje do tego wagę ?

     

    a swoje szydercze złośliwośc możesz sobie zadekowac głęboko w d...,

    tój styl wypowiedzi potwierdza że już niemasz apsolutnie za co się zabrać, i obrabias zmi d...

     

    niewiem kto ci takie sieki do głowy nakładł, ale jeśli uwarzasz inaczej niżeli ja to chyba nie powód żeby mnie obrażać.

     

    niewiem czy ty coś wogule rozumiesz

     

    pamięć jest szybsza blisko 2razy ? tak czy nie ?

    co daje wzrost wydajności rzędu 6% przy ręderowaniu obrazu ? tak czy nie ?

     

    te testy testują szybkość pamięci nie szybkości całego PC, i według nich pamięc jest 2 razy szybsza, 3Dmark testuje wydajnośc karty graficznej nie pamięci, a dzieki 2 razy szybszej pamięci wyniki w tym benchmarku sie podnośi, win rar urzywa procesora do compersji plików, pamięć ma tu dopiero 3 rzedne znacznie.

     

    czy tka cięzko jest pojąć o czym mówie ? widocznie ciężko.... ale ignorantem być jest bardzo łatwo...

  5. @southorn

     

    zrób test to się dowiesz dlaczego, niezamierzam na siłe przeprowadzać reformacji.

     

    a osoby jakoś tak przypadkiem mi się pomieszały wkarzdymbądzrazie wiesz już gdzeie masz patrzeć, ale widze że znów oceniasz wydajnośc pamięci na podstwie renerowanego obrazu, myśl że masz racje dalej...

  6. 3. "Cykl POWINIEN trwać 9" <--- ??? Cycle Time (tras) ma niewielkie praktyczne znaczenie i już dawno obalono ten "fachowy" mit o sumach i tego typu podobnych sprawach...

    hmm gdzie go obalono? skoro wydajność rośnie to jest chyba lepiej ? albo ja się znów myle ?

     

    2. 6% dodatkowej "mocy" to jest istotne dla ekstremalnych fanów (głównie liczbowych) OC, normalny człowiek (99%) nie odczuje różnicy. A jeśli Ty potrafisz, to pewnie czułość komputerową masz taką, że wyczuwasz na węch rodzaj procesora w kompie...

    na węch niestety jeszcze nie potrafie, ale organoleptycznie a i owszem

     

    1. Kto Ci powiedzał, że pamięć w trybie 128bitowym jest 2x szybsza???? Szyna adresowa jest 2x "szersza" od 64bit a to co innego. Poza tym najpierw dowiedz się w jaki sposób te benchmarki testują pamięć i jakie przeprowadzają operacje i na jakiej ilości danych...

    sam podałeś wyniki sandry i everesta a teraz je podwarzasz, zdecydowałbyś się na coś w końcu, jeśli odczyt i zapis rośnie 2x przy 128bit to pamięć jak dlamnie jest 2x szybsza chyba że te benchmarki kłamią a ty masz jakąś inną skale na ocene tego

     

    4. Nikt przy zdrowych zmysłach nie może stwierdzić, że s754 jest "lepsze" niz s939 i nie ma co tu dyskutować. Natomiast prawdą jest, że kupując "mniejszą" podstawkę nie traci się zbyt wiele na wydajności (zyska się natomiast parę PLN-ów). Kwestia rozwojowa s754 jest oczywista.

    napisałeś iż 754 nie jest gorsze, co znaczy ze nie jest lepsze ani gorsze, co jest akurat błędnym stwierdzeniem bo 754 jest akurat gorsze...

     

    Daj praktyczne testy wskazujące ZNACZĄ różnicę pomiędzy 128 a 64bit szynę. Ten test był po prostu czysto informacyjny i moim zdaniem nie miał na celu zachwalania jakiejkolwiek platformy.

    nie ma takiej potrzeby bo już to zrobiłeś

     

    ahh tak ze mnie to taki lol i kretyn normalnie kompletny, dzieki za szczerość

  7. Minelo juz troche czasu a tu ni widu ni slychu :?  HQ12 co sie stalo?? Wszyscy z niecierpliwoscia czekamy na testy...

     

    BTW. Wyglada na to ze HQ12 wpadl zrobil zamieszanie imho nieobiektywnymi testami i przepadl :roll: pozdrawiam

    1404870[/snapback]

    testy są bardzo obiektywne a ostatnio czasu nie miałem żeby się w to bawić, inna sprawa spaliłem płyte z procesorem ;)

     

    mam już nowy sprzęt i niebawem będzie można się spodziewać testów w dualu

  8. wiele krzyku o nic ale dobrze że ktoś zrbił takie fajne porównanie, pamięć w trybie dwukanałowym jest 2x szybsza niżeli w singlu co potwierdzają benchamrki, jadnakrze to nie pamięć liczy renderując obraz, więc niebardzo rozumiem zdziwienia że jest tylko 5% wzrost wydajności, w sytłacjach gdzie przez pamięć przelewala się duża ilośc danych, uruchamianie programów, działanie na kilku programach jednocześnie, aplikacje do obróbki video, dual chanel daje znacznie lepsze możliwośći, to jest fakt jak moało który. Testowanie pamięci pod kontem renderowanie obrazu to ma sens jakby karta graficzna korzystała z tej pamięci (integra)

     

    teraz juz wiemy iż pamięć w trybie dwukanałowym da nam jakieś 6% wzrostu wydajności w grach, i jako iż uwarzam się za overclockera, to dalmnie te 6% róznicy to jest jak stąd do chin.

     

    a 939 zawsze będzie lepszym rozwiązaniem, więc niewiem po co batalia iż 754 nie jest gorsza jak jest i potwierdzają to wszytkie testy, już niewspominając o 0.13u

     

    apropo tych testów co w single wydajność jest dużó większa niżeli w dual to powiem tylko, fachowcy do siedmu boleści..... rotfl

     

     

     

    jescze jedna mała sprawa the one masz źle ustawione pamięci przy ustawieniach 2.5 3 3 cykl powinien trwać 9 a nie 6

  9. no myszka jest bardzo fajna, jedyna rzecz jaką moge zarzcić to to że gdy raz się zmieni sensitivity przyciskami "+ -" to już puźniej się nie dojdzie do standardowych ustawiń, i lepiej jest wziąźć na sam koniec minusikiem zjechać żeby wiedzieć na jakiej sens się gra, myszka ma tak jakby 2 niezależne skale sensitivity, jedna widoczna w windowsie a druga duch, zmieniać można tylko o ile sie zmienia i ile jest aktualnie niewiadomo :( aha jest lżejsza od poprzednika troszeczke ale gabarty wciąż są te same jak na moje oko

     

    mx510 bez odwarznika 106g

    mx518 dziewicza jeszcze nierozkęcona 110g

    razer daimondback 92g

  10. A co powiecie o BoomSlangu?? Bo mam ochote go sobie kupić i przetestować :) grał ktoś na nim?

    1357289[/snapback]

    bardzo dobra precyzja, jednak awaryjność myszy .... o zgrozo, jedną oddałem znajomemu, przerobiłem w niej chyba wszystko żeby działała prawidłowo rolki przyciski itd, druga niemiała tyle szczęścia rozbyzła się o podłoge podczas meczu jak kulka zaczeła mi się slizgać po rolkach.

     

     

    biore dziś MXa 510, jak mi podejdzie to wywalam tego razera na śmietnik

    omg jak to szkrzypi  :mur:

    1360316[/snapback]

    mój daimondback tez skrzypi ;)

     

     

    mam teraz logitecha mx510, jaka cegła masakra, nie wiem co ludzie widzą w tej myszcze...

    Chyba przeboleje to skrzypienie i zostane przy razerku  <_<

    1361992[/snapback]

    pierwsze co rozkęć i wyjmij odwarznik, nadal będzie cięższa ale lepiej lezy w ręce, a kursor bardziej sztywno się trzyma tego co pokażesz.

     

    Dołączona grafika

     

    jakby ktoś miał wątpilwości mx510 jest na górze a mx 500 na dole

    Dołączona grafika

     

    Dołączona grafika

     

     

    a tak wygląda pad zrobiony domową metodą, świetnie się sprawuje i prawie nic nie kosztuje, taśma dwustronna + czarna tkanina + tektura vel bezpośrednio na biurko...

    Dołączona grafika

     

    Dołączona grafika

  11. Ten gigabyte wypadl gorzej niz boxowy wiatrak od P4... Kup sobie lepiej Pentagrama

     

    I sam przeczytaj: 1398293[/snapback]

    troche słabe porównania czytasz bo wszędzie gdzie nei spojżeć wychodzi na to że ten gb jest całkiem niezły....

     

    http://pclab.pl/art10936-22.html

     

    a że cichsze można znaleść niezaprzeczam :) wkażdymbądzrazie mnie się wydaje, nawiązując do topicu, iż gb bedzie lepszy od aero 7+

     

    ups ale mi chodzi o ten cały z miedzi :) a pro jest aluminiowe, blehhh

×
×
  • Dodaj nową pozycję...