HQ12

wojwar sprubuj stera 42.86 bo ten co urzyłeś zamula karte a nie przyspiesza :)

człowieku ty chyba sam nie wiesz co piszesz, raz besztasz 3DMarka a raz jest dla ciebie argumentem, o co ci chodzi ? na Ti4600(3DMark2003) odpala się jeden test w którym ma więcej fps od tego żalosnego 9550XT a resztą się nie odpala z wiaomych powodów i dlatego w tych benchmarkach 9550TX ma lepszy wninik ale nie FPS :!: w każdej grze Ti4600 jest szybszy, ten fakt też pominołeś.. i się czepiłeś na nikożyśc 3DMarka już nie jest wiarygodny dla Ciebie, wow zaskakujesz mnie, kobieta zmienną jest ? jeśłi karta była katowana to masz miech czasu na oddanie jej, to zostało uregulowane stosownymi ustawami. na allegro są 2 aukcje XT 400 i 420PLN znów zaczynasz wyśmiewać argumeny bo sam nie masz kompletnie żadnych może dlatego iż cieżko jest zaprzeczyć faktom ?

hehehe ale sobie przyklaskujecie :] LK sprawa wyboru pomiędzy TI4600 a 9550 już jest dawno zamknięta, Ti4600 jest pod każdym względam szybsza zobacz chociażby testy które wojwar zapodał :> -podkręcalnośc na obu VGA jest taka sama -wynik w nowych benchamrka wyszy na kożyść 9550 trzeba jednak nadmienić że ten wynik jest sumą średniej fps 25 jak dlamnie lol -osiągi w grach i 3DMarki2001 na kożyść Ti4600 -cena na kożyśc Ti4600 (bo chyba porónujemy do wersji XT 'allegro 400~450PLN' z pamięciami 2.8ns takich samych jak na Ti4600). -Jakość wyjścia TV nie ma znaczenia jeśli urztkownik nie zamieża z niego kożystać -MX440 właśnie w benchmarkach slabo wypada ale w grach sytłacja się zmienia, bynajmniej nie porównuje go teraz do 9550XT. -jedyny sensowny minus Ti4600 to brak gwarancji, dlamnie nie ma to znaczenia bo i tak bym ją pierwszego dnia przerobił, obojętnie czy bym kupił czy 9550. -co do akrgumentów na temat 8500 nic nie szłyszałem i znów widze pusta wypowiedz Pana "wojwar" slimek już ja widze jak ci na 8500 płynie na full chodzi SC i inne bo u mnie na 2.3GHz i 9500PRO 450/810 w tych graf fps potafiło spać poniżej (25fps SC), (28fps NFS), do tej pory pamiętam jak mi na 8500 na full det. SC klacił. więc niemam pojęcia o czy ty wogule piszesz. dziękuje bardzo za uwagę :]

panowie W & L macie tak przytłaczjące arguemny (obsmarowywanie innych) że niewiem czy śmać się czy płakać W. piszez jakieś rzeczy wzięte z kosmosu, a sam ignorujesz istnienie MX440 z pięciami BGA. Weź lepiej tego radka 8500 i odpal sobie na nim 1024x786x32bpp AvP2 miłego slideshow :lol: Wydaje mi się że niemasz kompletnie żadnej wiedzy, bo niewidze argumentów jedynie puste wyśmiewanie faktów.

Równeż lubie ładną grafe dlatego mialem R200, ale nie sposób się nią cieszyć jak fps spada do 20, żeby pograć w 40 60 fps trzeba zmienić tą grafikę tak zby wyglądała szitowo na tym R200 a i tak przyrost jest mały, kiedy te karty wchodziły na rynek były porównania i jako najpoważniejszy mankament uwarzano właśnie ten niski wzrost wydajności.

wiesz wojwar czytanie poszeża choryzonty i wiedze więc wejź sie za czytanie zamiast wyśmiewać fakty. MX440 jest w 3 vr. przejżyj chociażby oferyt na allegro BGA, TSTOP i 64bit. Czy ktoś wspomniał o graniu 8bpp ? niewydaje mi się :!: Pozatym kto tu pisał cokolwiek że MX440 jest szybszy od 9600XT :!: podkręcenie o 25MHz :lol: no faktycznie zarąbiście się kręci ten 8500 :) Jak ktoś lubi grać przy 20fps na R8500, jak tnie się w 32bpp i przełączysz w 16bpp nadal się będzie cieło, jak zrobisz taką operację na MX440 już nie będze się cielo :) cud nad wisłą no nie ? co do tych 90% to ja Ciebie sprostuje nieco bo to jest jakieś 30~40% >wruć akapit wyżej ta sama reguła<

co ja napisałem pare postów wyżej ? czy ja porównuje karty stock to jest tweak forum, mam ręce więc kręce. MX440 ma potęciał oc do tego trick z zmianą pamięci i mamy potwora nie VGA z R8500 nie da się wiele wycisnąć bez użycia azotu czy suchego lodu :) tak jak w orbie wyżej. Jest jeszcze jeden powód dla którego MX440 wypada gorzej wszytkie testy jakie wkleiłeś są w 32bpp a w dodatku 1024x768, pozatym testy te podają średnia fps ciekawe dlaczego min fps jest większy na MX440. zmieniając te wartości na R8500 nie ma dużego skoku wydajności a na MX440 jest i to pokaźny, miedzy innymi można to zaobserwować w AvP2 który w 640x480x16 chodził lepiej na Ti2U niżeli na R8500

-platformie moim zdaniem gorszej -wytłumaczyłem dlaczego wypada gorzej i chiałem pokazać że można robić na niej przyzwoite wyniki -jak ? zwieksza się przepustowość, efekty powstają w jednostce PS ale obliczenia dla nich i obliczenia umiejscawiające te efekty w grze wykonuje całe gpu. -gf440 a R9600Xt to zupełnie inne karty -to zrozumiełae że miałeś wzrost wydajności po przejścu na R200, aczkowiek na 2mx NFS chodzi zarąbiście, a w morowindzie na mojej max podwalonej 9500PRO na full detalach miałem 8 fps jak się na statek na początku gry wychodzi, pomijam iż na r200 miałem ich w tym momencie 18fps, gra ma tak zwalony engine że gta wysiada :) -jak wyłączysz pixela efekty są robione soft. -jak się wkurze to zaraz kupie MX440 i machne wam frapsem w gierkach pomiary, tylko nie wiem po co mam się poświęcać skoro i tak nie uwierzycie. -może i bredze, pewnie dlatego że jest 2pm a ja o 6.30 mam pobudke tak jak wczoraj, ale żebym tego na własne oczy nie widział to bym nie pisał jakiś farmazonów.

costi a co umożliwia wyświetlanie tych efektów ? z resztą sam napisałeś :) jeśli tego nie ma nie ma efektów gra chodzi lepiej da się tak nawet 3DMarka oszukać smilek ja jakoś nie miałem problemów z uruchomieńiem gier które chiałem na 2MX a gry które się nie odpalą na 440 to na 8500 będą miały 15fps więc co za różnica... w 3DMarku MX440 gożej od radka wypada, ale dałem specjalnie score bo niektórzy uwarzają że te karty jak robią 5k to jest dobrze, gry chodzą lepiej więc po co przepłacać :lol: ;0

Ti4600 jest szybszy mimo AGPx4 :) R8500 odpala jeden test więcej z czego ma więcej punktów test na R8500 jest na P4 4.2GHz HT a na MX440 jest według mnie słabszym procu bo A64 MX440 nie renderuje niktórych efektów w grach dzieki czemu ma wiecej framerat :) same fakty i niesą przekonujące ? pozatym widziałem obie karty w akcji i na moje oko i nie tylko oko na MX440 gierki lepiej hasały :)

a ja bym powiedział że różnica jest i to dość spora :)

Kaeres, to co pisałem było do tego rewolucjionisty wyżej nie do Ciebie :) costi jak mam nie mieszść migotania lampy ctr do fps skoro ty mieszasz ze sobą zupełnie inne technologie video ? ;) Wprost niewierze że musze tlumaczyć jak dzała kamera którą robione są filmy i jak działa karta graficzna która renderuje, włśnie ona renderuje a nie przechwytuje swiatło.... Ile razy można powtarzać że to są skarajne różnice w obrazie i jedno nie ma nic wspulnego z drugim ? Slimek słuchaj dziwaku, bo już nie mam na Ciebe siły poszukaj postów z NFS Undergroun w dziale "gry" na pierwszych dwóch stroach możesz poczytać o tym jak to gf2mx400 pomyka w NFSie a nawet znajdzieasz moje posty zdziwienia poniewarz mi na 8500 wtedy gra klaciła (w tedy to jeszcze demo tylko było). a gf4mx440 jest szybszy od radka 8500 bo gry na nim szybciej chodzą miałeś karte robiłeś porównianie że jesteś taki pewien że się nie mylisz, bo widzisz ja miałem je obie....... 9500PRO 18K http://service.futuremark.com/compare?2k1=7903264 Ti4600 22K http://service.futuremark.com/compare?2k1=7617932 9600XT 20K http://service.futuremark.com/compare?2k1=7812575 MX440 13K http://service.futuremark.com/compare?2k1=8238911 R8500 15K http://service.futuremark.com/compare?2k1=8103676 to są rekordy świata wynik 9500PRO jest bardzo słaby ale nie moge znaleść innego na 9500PRO poniewarz nikt nie roił na nich rekordów wszyscy tłukli je na 9500@9700, sądze że mój 9500@PRO na dobrym procku pyknoł by ponad 20K jeśli chodzi o jakość obrazu na MX440 jesteś mocno w będzie to że nie masz kilku efektów nie znaczy że gra wygląda jak na low.

heheh to znjdzmi specu klatke w filmie, jak biegne dwóch facetów która by nie była rozmyta, ja nie mówie o technologi wideo i "wchodzeniu" na siebie klatek co daje te płynne przejścia o których już tu wspomnieliścmy. Dziwie ci się że taka mądra osoba, jest błędnego zdania na temat renderowania wideo poprzez VGA, może mały test ? zażuć na monitor 60Hz zobaczymy czy twoje oko nie poczuje różnicy w mignięciach obrazu pomiędzy 120 a 60 :) w Q3 w którego gram na codzień różnicy nie dostrzegam powyżej 100fps, inne szybkie gry: wyścigi, fpp, chodzą dlamnie płynie powyżej 40~60fps z czego 40 jest absolutnym minimum, poniżej 40 gra zachowuje się dziwnie, a jak masz powyżej 60 fps tój samochód zamias grząść w asfalcie jak na 25fps normalnie rwie się sam do przodu. Karzdy gracz q3 na poziomie gra w 120Hz i 120fps (125) wszyscy zawodowi gracze urzywają tych ustawień, i między innymi w czasach słąbych monitorów grali w 640x480 poniewarz odświerzanie było wysokie.

smilek, może tego nie zauwarzyłeś ale nie wszytkie wypowiedzi w moim poprzednim poście były skierowane do Ciebie. za błędy forum nie moge ponośić odpowiedzialnośći, to raczej nie do mnie powinniście mieć pretensje. co do MX440 jest szybsza od 8500, pomijając że nie wyświetla wszytkich efektów ale gry chodzą na niej szybciej, a na R200 wcale tak szybko nie chodzą, można by żec albo rybka albo akwarium, było już wałkowane nie raz na forum dlaczego NFS U chodzi tak samo dobrze na GF2MX400 jak i na 8500 możne nawet lepiej na GF. Co do 3DMarka którego przed chwila tak nielubiłeś pewnie porównujesz w myślach wyniki obu kart w tym progamie chiałem ci uświadomić że na MX440 jeden test się nie uruchamia i punkty z tego testu nie są sumowane z ogulnym wynikiem, przezco karta znacząco przegrywa w 3DMarku. Poszukaj topiców, poczytaj, uzupełnij wiedzę, wrucimy do tematu. wtąrącająć do "statycznej klatki" jak byś się powfatygował i wycioł z filmu pare klatek postaci w ruchu zauwarzyłbyś że na tych klatkach widać ruch, jakby romazane kontury ruchomych części, w grze takiego czegoś nie ma każda klatka ma idealne kontury dzeki czemu oko jest w stanie wyłapać najdrobniejszą różnice, obraz jej poprostu bardziej szczegułowy.

błędna interpretacja forum

Smilek & Tequla pociskacie takie smuty i takie bzdury że nie tylko ręce człowiekowi opadają... Weź ściągnij z internetu virtula duba i wytnij klika klatek z filmu, najlepiej z szybkim ruchem, to się dowiesz co miał przedmówca na myśli mówąc "statyczna klatka". A co do tych 35fps to jesteś bardzo głeboko w błędzie tak jak i żesza zwoleników LCD którzy nie widzą smurzenia ;). Chyba niktórzy z nas żyją w matrixie :lol: ahhh Smilek, włacz all efekty bo się da sam miałem R200, i podaj nam nie najwyże fps z danych momentów tylko najniższe, albo najlepiej statystke z frapsa, tylko bądz tym razem szczery zamiast koloryzować. W życiu niemiałeś MX440 ani Ti4600 i śmiesz na forum bzdury jakiś pisać o przytłaczającej różnicy w wobrazie. Człowieku miałem wszytkie grafiki o którym mówisz i mnie poprostu nie zbajerujesz bo ja wiem jak to w rzeczywistości wygląda.

frapsem robiłem pomiary i na 9500@PRO potrafiło spaść do 28fps a na Ti4600 niespada poniżej 36fps aha na MX440 NFS chodzi lepiej jak na 9100 i to chyba wszyscy wiedzą, jeśłi nie masz light trials i innych efektów to nie mówimy o full detalach, btw na moim 8500 żadnych białych plam nie było graficzka ładnie wyglądała ale o płynności w high można zapomnieć, dlamnie jest płynie jak nie spada poniżej 40fps i jeszcze jedno gdybym miał teraz do wyboru MX440 BGA i radka 9100 wybrałbym gf, miałem radka wi wiem jak gry na nim chodzią, a dodatkowo mygłbym przelutować pamięci na tym gf :)

4ns tstop vs 2.8ns bga jak to się ma opłacać ;) jak ja lukałem ceny to 9550 jeszcze 2 tygodnie temu stały po 350~400 PLN ahh jeszcze niedawno miałem 8500 w dodatku pro 300/600 i NFS Underground raczej płynnie nie chodziła, bo fps spada do 20 i to dość często, na procesorze 2.4GHz więc...... coś te full detale nie są u Ciebie full ps ołówek to jest do robienia szkicu jak mod ma wyglądać a do zrobienia moda służy lutownica ;)

to mi sie podoba i powinno rozwiazac problem .. za gf4ti wszyscy stawiaja za argument test z przed 3 lat to moze wrocmy sie do marka 2000 ? no w 2k3 nich sie karty poscigaja i z glowy dałem cyfre z 3DMarka2001 do porównania bo do tego wąłsnie służy ten syntetyczny benchmark, pozatym nie wiem jakie ma kolega wyzej problemy z nowymi grami bo ja na gf2mx (dx7.0) odpaliłem dooma3 grałem w FarCry, colina 4, NFS Underground i UT2004. Dając konkretyny przykład NFS Underground chodził u mnie lepiej na Ti4600 nizeli na moim już osławionym 9500@PRO a wiadomo że 9500PRO jest znaczne słabszy od 9550 czy któryś z wasm miał obie karty tak ja i leborg i może się wypowiedzieć bo przeprowadził bezpośrednie porównanie ? mnie się porostu wydaje że tkwice w tym sowim przekonianu, i niedopuszczascie żadnych innych informacji, za 300PLN to nawet nie ma co sie zastanawiać karta jest lepsza od droszego 9550, a apropo gawarancji ktoś wspomniał o v-modach, bardzwo wątpe żeby po zrobieniu v-modów zmianie chłodzenia i podkęcaniu ktokolwiek już respektował tą gwarancje....

primo to nie jest ATI vs NV tylko konkretne modele kart, chyba jesteś deko przewarazliwiony już duo mój Ti4600 chodził na 380/730 vmod jedynie na core, pamięci po vmodzie lajt idą 800 i więciej..... o czy my tu wogule rozmawiamy jedyna grafa która jest tania i jest lepsza od Ti4600 to 9500@PRO bo jest poprostu 8x1, ale niewiele lepsza tak prawde mówiąc troche zdrowego rozsądku 4x2 vs 4x1 która lepsza ?

nie rob popeliny na forum :!: :D :roll: Kompromitujesz sie 8O :? 8) na FX5700 gierki gorzej wyglądają jak na Ti4600 mimo iż tamten ma obsługę dx9.0.......... no dobra jełsi uczepić się szczegułów to faktycznie efekty nie będą takie same ale jak ktoś wyzej napisał trzba to na screnach lookać, bo jak leci 250 i masz zaraz ley nawrut to absolutnie nie widze żadnych róznic, grałem w cmr4.0 0 rożnic grałem w UT2004 w Chroma, na Ti wszytkie gireki lepiej wyglądały do tego chodziły 2 razy szybciej

gdybym miał 35 fps to bym płakac chyba zaczoł, oko ludzie potrafi wyłapać tą rużnicę a tym bardziej monitor, każdy doświadczony gracz wie że pomiędzy 35 a 65 fps różnica jest kolosalna, a efekty generowane w grach przez obie karty są identyczne.... mimo obsługi ps w nowej wersjigdybym miał 35 fps to bym płakac chyba zaczoł......... pocztyaj troche bo widze że jestś niedoinformowany nieco i puźniej pogadamy

gdybym miał 35 fps to bym płakac chyba zaczoł, oko ludzie potrafi wyłapać tą rużnicę a tym bardziej monitor, każdy doświadczony gracz wie że pomiędzy 35 a 65 fps różnica jest kolosalna, a efekty generowane w grach przez obie karty są identyczne.... mimo obsługi ps w nowej wersji

chcesz zrobić compare naszych kart ?

pewnie że się opłaca :!: pamięci 2.8ns samsun idą lajtowo na 730MHz gpu po szlifie może być całkiem mocne na stockowym chłodzeniu Ti4600 mam 16000ptk w 3DMarku2001 jeśli go nie kupisz to ja go kupie :!: daj mi tylko namiary........