Nargil

Ciekawy kąsek dla kogoś komu zależy na szybkim kupnie dysku ssd. Nawet nie koniecznie ten model. X25-M 80gb jest za 2k pln. Ja jednak się wstrzymam do końca marca. Wtedy powinna być dość bogata gama dobrych ssd do wyboru: OCZ summit, OCZ vertex, A-data na intelu (tak jak ten kingston). Może jeszcze coś się pojawi na rynku ;)

start->uruchom -> eventvwr.msc i sprawdź jakie errory się pojawiają przy próbie inicjacji. Ściągnij sobie jakieś linux livecd i zobacz czy linux widzi dysk. Wejdz w konsolę. Aby używać dysku pod linuxem musisz stworzyć dla niego katalog poleceniem: mkdir dysk_c (stworzy to katalog o nazwie dysk_c) Teraz musisz mu powiedzieć jakie urządzenie podpiąć pod ten katalog. Polecenie: mount urządzenie katalog. Wpisz mount /dev/sd <klawisz tab - wyświetli ci wszystkie możeliwe opcje> /dev/sda1 <- a oznacza pierwszy dysk, 1 pierwszą partycję /dev/sdb1 <- b oznacza drugi dysk, 1 pierwszą partycję /dev/sdb2 <- druga partycja drugiego dysku uwaga jeśli dysk jest na ATA (nie sata) to możliwe, że będzie /dev/hdxy (gdzie x to literka a,b,c, itd, y to numer partycji) tak więc wykonujesz polecenie np mount /dev/sda1 dysk_c i teraz katalog dysk_c pokazuje zawartość dysku. możesz też wejść do niego poleceniem cd dysk_c i wyświetlić jego zawartość poleceniem ls (pierwsza literka to L)

Witam. Mam mały problem z dzielnikami pamięci. config: - p5w64 - e6300 - 2x1gb geil 800-4-4-4-12 + 2*2gb a-data 800-4-4-4-12 (czy coś koło tego te timingi ;)) Płyta/proc stabilnie dojeżdża do 440 fsb. Po włożeniu wszystkich w/w pamięci: fsb 440, dzielnik 3/4 (660 mhz), cl 4-4-4-12 = wsio działa fsb 333, dzielnik 5/4 (833 mhz), cl 4-4-4-12 = wsio działa problem występuje przy dzielniku 1:1 fsb 380, dzielnik 1:1 (760 mhz), cl 4-4-4-12 = blue screen przy bootowaniu windy ustawienie timingów na 5-5-5-15 nic nie pomaga - tak samo blue screen. Nawet fsb 360 nie jest do końca stabilne (firefox się zwiesił po krótkiej chwil) co do pozostałych timingów: (nie pamiętam nazwy) - 45 Read delay - 8 refresh rate - 15.xx usec performance mode - standard napięcia: mem - 2.30 (testowo - nic nie dało) / 2.20 mch - 1.8 cpu - 1.365 fsb - 1.4 (testowo) / 1.3 ich - 1.2 bios: 903 z jedną parą kości (obojętnie którą) wszystko jest ok. Tzn na pewno przechodzi fsb 430 1:1 przy 5-5-5-15. Spotkał się ktoś z takimi problemami z 1:1 przy 4 kościach ? Jakieś rady ?

modularne przewody to "pierre.dołek", a do serwisu mam nadzieję nigdy nie trafi ;) Bardziej interesuje mnie zachowanie (stabilność napięć) pod obciążeniem i bezawaryjność.

http://zenfist.pl/topower-silentez-500w-p-2459.html http://zenfist.pl/ocz-stealthxstream-ocz50...ev2-p-2126.html Na który się zdecydować ? Ewentualnie jaki inny do 250 zł ? Zanim ktoś nadgorliwy napisze, że po co zmieniam 450 na 500 to informuję, że to nie dla mnie zakup :P

Porównując pacjentkę ze zdrową płytą to nie straciła grubości. Przynajmniej gołym okiem nie widać

Etap 1/11. Zeszlifowane papierem wodnym P180. Zacieki zginęły. Została drobna plamka w miejscu gdzie początkowo skrobałem patyczkiem do uszu z rozpuszczalnikiem ;/ Pojawiła się kupa rys Etap 3/11 - Zeszlifowane papierami: P180, P240, P320. Efekt - boląca ręka. Co do płyty oceńcie sami - to ciągle są grube papiery, a i aparat za dobrze nie wychwyca. Te plamy w okolicy środka płyty to woda. Niemniej coś zaczyna się już w niej odbijać [prawa strona zdjęcia]

Gdzie na płycie dvd są zapisywane dane ? Na tym kawałku "srebrnego ciach!a", który jest otoczony przezroczystym tworzywem, right ? Czy w tym tworzywie ? Pożyczylem kumplowi oryginalny nwn2:motb i wrócił z odrobiną kleju na spodniej części, a ja głupek nie mogąc tego zmyć płynem do monitora użyłem rozpuszczalnika, który się wżarł w płytę. Teraz się zastanawiam nad zeszlifowaniem drobnym papierem ściernym (wodnym) tego tworzywa, a potem wypolerowaniem tego Wiem, że w gram.pl mi wymienią nośnik, tylko gdzieś mi się karteczka od rejestracji produktu zapodziała i łatwiej będzie naprawić płytę w przydomowym garażu niż przeszukiwać wszystkie szafy i segregatory PS 1. I made your day PS 2. Kumpel radził mi rozgrzać płytę nad palnikiem i rozwałkować xD He made my day ! fota:

dość niewyraźne, ale wydaje mi się, że to po prostu te 3 klasy postaci x2 dla każdej płci

Jaki monitoring do firmy byście polecili ? Wymagania: - do 8 kamer - na zewnątrz - dobra jakość w nocy (rozpoznawalność twarzy) - obsługa linuxa - zapis jakims skutecznym kodekiem np h.264 - może wi-fi, ale nie koniecznie. - dobrze gdyby istniało jakieś SDK do c++, by samemu oprogramować urządzenie.

wydaje ci się... Nie ma najmniejszego sensu implementowac >=2 wątków, gdyż całość jest obliczana na gpu. W momencie gdybym miał 2 gpu, mógłbym sie pobawić, by 2 wątki wystartowały 2 osobne konteksty opengl dla dwóch różnych kart. Wtedy można by wygodnie rozłożyć pracę na 2 karty. Widać na tyle stabilne, do tak wąskiej dziedziny zastosowań. W 3D przecież dochodzą oświetlenia, cieniowania, translacje w vertex shaderze, mnozenia macierzy 4x4 za pomocą pojedynczej instrukcji (cos jak SSE w procesorach CPU), culling i depth-test i wiele innych. Moja aplikacja praktycznie korzysta tylko z przesyłania danych RAM->VRAM, VRAM->RAM oraz dodawania i mnożenia liczb. Widocznie do tych zastosowań wysokie takty są stabilne. To nigdy nie miało służyć do stressowania kart. Ten topic pomaga mi zmierzyć wydajność aplikacji na różnych konfiguracjach do sprawozdania. Ubenchmarkowienie aplikacji traktuję jako zabawę :]

Benchmark dostępny w pierwszym poscie.

Dziękuję wszystkim za testy. W szczególności tym od AMD i SLI. Nie wysuwaj tak pochopnych wniosków. Shadery odgrywają kluczową rolę w tym programie. Kod shadera w pętli sampluje 3 tekstury, mnoży dwie z nich, a następnie sumuje ich wartości. Uzależnienie czasu potrzebnego do tej operacji od gpu, a nie shaderów najprawdopodobniej wynika z tego, że samplowaniem zajmuje się gpu i to ono jest wąskim gardłem w aplikacji, przy którym mnożenie 2048 licz i sumowanie 4096 liczb w shaderach wydaje się nieistotne. To NIE JEST benchmark ! To, że przepuszczane są tak wysokie takty wynika tylko z tego, że nie widzimy powstałych artefaktów. Gdyby dodać kontrolę uzyskanych wyników, można by to nazwać benchmarkiem. Może zrobię specjalnie dla was taki benchmark :> Pozdrawiam ludzi dobrej woli :>

torque: o ile dobrze kojarzę to można zmienić tryb pracy SLI. Standardowo renderuje klatkę w przód i takie coś nie ma najmniejszego wpływu na wydajność. Możesz ustawić dzielenie renderingu 1 klatki 50/50 (coś na wzór 2x voodoo2) ?

Tak jak obiecałem: oto zoptymalizowana wersja, która sprawdza co wyliczyła: benchmark zmiany: - sensowniejsze komunikaty co aktualnie program robi - weryfikacja danych - przyspieszenie programu - w związku z przyspieszeniem - program mnoży większe macierze, aby czas był +/- podobny do poprzedniej wersji. - w związku z gromadzeniem większych macierzy w pamięci - program potrzebuje więcej RAM'u. gdyby komuś wyskakiwał błąd o niepoprawnej konfiguracji komputera: http://www.microsoft.com/downloads/details...;displaylang=en <- są to pliki potrzebne by uruchomić programy skompilowane w MS Visual c++ 2008. Jeśli ktoś nie ma, to na pewno mu się przyda w przyszłości, aby uruchomić nowe gry i programy. Będę wdzięczny za test jak ma się czas działania programu do prędkości PCIe Proszę również ludzi z kartami ATI @SM4 lub SM3 o test. Spodziewam się, że bedą błędy mimo niekręconych kart. Proszę wówczas o wrzucenie screenów. Jeśli ktoś nie wie co oznacza zapis xxxx e+/-yyy xxxx to wartosc, ktora mnozymy *10 ^ (+/-)yyy np: 1.1000e002 oznacza liczbę 110.0, zaś 1.8000e-003 oznacza 0.0018 » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Poprzednia wersja posta" Jako projekt na uczelnię napisałem aplikację, która mnoży 2 macierze używając do tego GPU. Obecnie jestem w fazie testowania prędkości działania (do sprawozdania). Tutaj pojawia się moja prośba do was o ściągnięcie aplikacji, a następnie napisanie tutaj na forum: - czasu działania (aplikacja wyświetla go pod sam koniec) - procesora i jego taktowania - ilosci, taktowania, timingów ram - karty graficznej [model, ilosc, taktowanie gpu, shader, mem] Program mnoży macierze o wymiarach 6000x4000 * 4000x5000. Przykładowo 1 jajku c2q @ 3.0 ghz zajmuje to ~13 minut. U mnie na gf 8800 gt jest to ~30 sekund download link: http://www.nargil.hostedwindows.pl/gpu.rar Z tego co się orientuję działa niepoprawnie na kartach ATI - niby liczy, ale wyniki są nieprawidłowe, gdyż shadery się w pewnym momencie przestają wykonywać, stąd wyższość ATI nad NV w tym teście o niczym nie świadczy gdyby komuś wyskakiwał błąd o niepoprawnej konfiguracji komputera: http://www.microsoft.com/downloads/details...;displaylang=en Najbardziej zależy mi na teście a) procesorów AMD, a w zasadzie zysku z powodu wbudowanego kontrolera pamięci, gdyż moc obliczeniowa CPU w tym programiku nie jest wykorzystywana. b) SLI gdyby kogoś interesowały wyniki testów, które udało mi się przeprowadzić do tej pory: <div class="spoilbody"> <div class="spoilheader" onMouseDown="java script:if(this.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].style.display == 'none') this.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].style.display = 'block'; else this.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].style.display = 'none';"> » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Testy"</div> <div class="spoilcontent" style="display:none;">Posiadany sprzęt testowy: Asus p5w64 deluxe @ fsb 400 mhz Core 2 duo e6300 @ 2.8 ghz 2gb geil ddr 800-4-4-4-12 palit geforce 8800 gt 512 mb 112 shaderów, 600 mhz gpu, 1500 mhz shader, 900 mhz vram wynik ~33 sek zmiana taktowania karty graficznej na odpowiednio 800, 2000, 1000 mhz wynik ~26 sek zmiana taktowania pamięci na 600-5-5-5-15, przy zachowaniu pierwotnego taktowania płyty i procesora poskutkowała nieznacznym pogorszeniem wyników. Dla standardowych taktowań karty graficznej: wynik ~36 sek Podkręcenie karty graficznej jak wyżej 800,2000,1000 mhz wynik ~27 sek Przywróciliśmy standardowe taktowanie pamęci ram 800-4-4-12, a następnie spowolniliśmy procesor do standardowych 1.86 ghz (fsb płyty 200 mhz). Taktowanie karty graficznej 600,1500,900 mhz wynik ~34 sek Podkręcenie karty graficznej jak wyżej 800,2000,1000 mhz wynik ~27 sek Pozbawiając komputer 2gb ram na rzecz 512mb tej samej prędkości uzyskany wynik był niezadowalająco niski. Główną przyczyną tego było niemal ciągłe "mielenie" dysku twardego. wynik ~3 min Ostatni z testów wykonał kolega na swoim komputerze wyposażonym w procesor core2 3.0 ghz, 4 gb 800-4-4-4-12 pamięci, Geforce 8800gts 512mb, 128 shaderów, taktowanie odpowiednio 721, 1913, 1005 wynik ~25 sek</div> Z góry dziękuję za przeprowadzone testy. Fanatycznych fanboyów danych podzespołów proszę o podawanie prawdziwych wyników :)

Po pierwsze: zainstalowałem sterownik klikając ze teraz nie mogę podłączyć do usb. Dlatego właśnie szukałem go w c:\windows\inf. Nie jestem idiotą, by myśleć, że znajde w windowsie z 98 roku sterowników do drukarki, która powstała w 2006+ [nie wiem kiedy dokładnie] Po drugie: na płycie nie ma inf'ów. Tzn jakieś tam są, ale żaden nie jest rozpoznawany jako sterownik Po trzecie: instalowałem już tą drukarkę na win98+usb i działa

Posiada. Podłączenie do usb odpada, bo to maszyna wirtualna bez obsługi usb :P

Posiadam ową drukarkę podłączoną do komputera z ubuntu 7.10 [mniejsza o to]. Drukarka ta została udostępniona w sieci. Problem w tym, że na komputerze z win98 nie mogę zainstalować sterownika. Sterownik dołączony na płycie woła o podłączenie urządzenia do USB. W zasadzie jak podłączę tą drukarkę bezpośrednio to mi ją wykryje. Problem w tym, że dodając drukarkę sieciową nie mam nigdzie do wyboru sterownika hp f300 series [albo nie widzę]. Na płycie niestety nie ma normalnego sterownika w postaci .inf + pliki. To hp dołączył jest niezgodne z instalatorem windows i można zainstalować jedynie przez instalator hp [który nie wykrywa drukarki w lan]. Spotkał się ktoś z normalnym .inf'owym sterownikiem do tych drukarek ? Albo wie gdzie szukać zainstalowanego sterownika, żeby wskazać go ręcznie ? [w c:\windows\inf nie ma; w c:\program files\hp\bla bla\blabla nie ma plików zgodnych z instalatorem windows]

taaa... "prawie" to są jaja koło d**y :> Ten resorator w ogóle coś daje ? Bo afaik passive ma wydajność eksponencjalną względem różnicy temperatur wody i otoczenia. Imho chłodniczka schłodzi wodę na tyle, że resorator stoi od parady. w przypadku passive to byś szukał czegoś do wyciszenia tych piszczących cewek na grafie, a nie wentylatora :> Niemniej wucet schludny, tylko zastanawia mnie wyprowadzenie węży na zewnątrz. Ot wąż przechodzi przez dziurkę czy mi się wydaje ?

W związku ze zmianą grafy na 88gt firmy Palit nie mogłem zdzierżyć produkowanego przez nią hałasu i rozpocząłem pracy nad wc w trybie natychmiastowym. Na pierwszy ogień poszła obudowa. Wycięte zostały otwory na króćce / wężyki prysznicowe. efekt: Następnie korzystając z okazji, że mam wyjęty sprzęt zmieniłem wentylatory w starym poczciwym topower black eps 450w (niestety tylko 22/24 A @12v). Powiększyłem otwór od spodu zasilacza z 80mm na 120mm i zamontowałem fandera. Wymieniłem także wentlator 80x80x15 na 80x80x25 acutake. Ostatni wywiewający wentylator 80x80x25 otrzymał swój odpowiednik, również od acutake. Następnie zamontowany został blok na gpu. Niezły ubaw miałem z radiatoró na memki by palit :) Z braku laku na razie takie pozostały i są na liście elementów do wymiany w najbliższym czasie. Wnętrze obudowy prezentuje się tak: zoom: A na zewnątrz tak: tył: TO DO (w pierwszej kolejności): - usunąć listwy spod kaloryfera i uniemożliwić przeważanie obudowy w inny sposób - zmienić radiatorki na mosfetach TO DO (z czasem) - kupic (pół)pasywny zasilacz - fandera zamontować na chłodniczce 120mm zamontowanej na tylnej ściance. - sprzedać zbędne dyski i wyciszyć ten który zostanie lub wyciszyć wszystkie 3 dyski Temperatury nie za ciekawe, bo po 3 godzinnym stressie 88gt + c2d @2.7ghz 1.4v (small fft orthos + realtime hdr rendering demo) rdzenie miały ~66* C. Jest to jednak i tak mniej niż na boxowym coolerku. Podejrzewam krzywość czapeczki.

U mnie płyta wróciła z gwarancyjnego RMA. Opis naprawy: "Usterki nie stwierdzono. Towar wymieniono prewencyjnie". Teraz rzeczywiście wystartowała za 1 razem po złożeniu komputera. Czy będzie trzymało ustawienia po O/C - jutro napiszę. Jestem ciekaw, czy skoro nie stwierdzono usterki dostanie tamten egzemplarz ktoś inny :P Jeśli tak, to współczuje mu z całego serca :) Btw też tak macie ze CPU fan na początku nie startuje ? Robi trochę obrotu, zatrzymuje się, robi kawałek obrotu, zatrzymuje i tak w kółko (mimo, że system startuje normalnie) i dopiero po pewnym czasie wchodzi na normalne obroty ?

to ze wiecej roboty to wiem, ale jesli mam limit 8 buforów po 4096x4096 pozycji to jakoś trzeba sobie radzić. Thx za odpowiedź

Chce się upewnić, czy moje rozumowanie jest dobre. Mam sobie macierze A6,7 i B7,5 i chce je sobie pomnożyć. Napotykam na problem, ze nie potrafię operować na tak dużych macierzach (:P),a max rozmiar jaki potrafię to 4x4. Czy w związku z tym mogę sobie macierz A podzielić na: A4,4 A4,3 A2,4 A2,3 (dokładnie tak jak wyżej. Jakby je do siebie przyłożyć to by wyszła A6,7) I analogicznie dla B B4,4 B4,1 B3,4 B3,1 I teraz wymnożyć A4,4 * B4,4 = C1 (4x4) A4,3 * B3,4 = C2 (4x4) A2,4 * B4,4 = C3 (2x4) A2,3 * B3,4 = C4 (2x4) A4,4 * B4,1 = C5 (4x1) A4,3 * B3,1 = C6 (4x1) A2,4 * B4,1 = C7 (2x1) A4,3 * B3,1 = C8 (2x1) Teraz sobie zsumować C1 + C2 = D1 C3 + C4 = D2 C5 + C6 = D3 C7 + C8 = D4 Teraz jak sobie te macierze D ułożę obok siebie D1 D3 D2 D4 To wychodzi dokładnie tak jakbym pomnożył początkowe A6,7 * B7,5 Racja ? :)

nieomylnym nie no, ale powstanie partii vel moherowej, to potężny cios w plecy dla PiS'u. Ja widzę takie tego następstwa: Na PiS zagłosują ci tam ich zwolennicy. Moherowy elektorat PiS'u przejdzie na PTR (Partię Tadeusza Rydzyka) W związku z powyższym ludzie nie będą szli za wszelką cenę odsunąć PiS od władzy i zagłosują zgodnie z własnymi przekonaniami, np na UPR :)

ja tam życzę wszelkiej lewicy, centrolewicy i partiom stricte katolickim, których nie lubię by mieli jak najwięcej swoich partyj (nawet i 90), a każda z nich po 1% głosów ;) Nie, nie, nie i po 100-kroć nie! Najpierw narzucimy obowiązek publikacji programu, a potem cały program. Przecież to debilizm. Wyobraź sobie studia politologii, na których wykłada się zgodnie z programem ustalonym przez obecnie rządząca frakcję polityczną. Pranie mózgów.