fi5h

to voodo to jest wersja PRO czy Non PRO ? :twisted: :twisted: To był moj pierwszy kurcze prawdziwy akcelerator :D w polaczeniu z tridentem dawal super osiagi (malo kto wie lae trident byl super w 2d) hehe to cos mialo core na poziomie 50mhz :D, moj szedl stabilnie na 55mhz :D mialem radiatorki na nim :P:) nie mowie juz o super glide, ktory naprawde dusil wiele z karty :)

taktowanie grafy to 400/600 wyglada tak jak narazie bezpiecznie krecilem na 525/700 Kupilem w Balcie (gdańsk) :D:D fajna karta, boxowa, kilka gierek, troche oprogramowania. Dobry soft do krecenia i monitoringu temperaturki, tak wiec zyc nie umierac :P

no wlasnie mam dostep do sporej ilosci sprzetu, i coraz wiecej widze takich przypadkow. U mnie obraz idzie ze starej KT7 (ma tylko agpx4) nawet na r9600 itp wiec to nie koniecznie jest znak ze karta nie pojdzie jak brak agpx8. Tak czy siak takich anomalii mam fulll i nie wiadomo jak t orozpoznac. Ostatnio byl klient i kupil A380 , ktora wsadzil do PIII 800 i poszla wiec takze dziwne jak dla mnie jakim cudem ta plyta udzwignela takiego potworka.

hmm w pracy mam takich problemow full, i wiecie ze do dzisiaj nei znalezlismy rozwiazania tego problemu. TO sie dzieje nie tylko na radkach ale i na Fx'ach. Poprostu na niektorych plytach te karty nie dzialaja. Ja zauwazylem prawidlowosc tak ze jak jest grafa na agpx8 to na ogol nie dziala (sa wyjatki) czyli tak 95% graf nie chce ruszyc, ja kwezmie sie ta sama grafe ale z agpx4 to juz idzie (mam tu na mysli starsze grafy) tak wiec dziwna sytuacja. Sam w domu mam plytke abita KT7 i na niej nie chodzi mi TNT2 m64, a na celeronie 400 i jakiejs plycie na BX dziala idealnie. Dodam ze ta sama grafa u mnie na bartonie 3.2 sa jakies smieci juz w POSTcie.

Hmm czy ja wiem czy z lepszego wafla, moze i nie koniecznie, a moze i sprawdzaja, jedno wiem napewno - czasem taki nonpro kreci sie rownie dobrze jak pro tak wiec tu tez duzo zalezy od przypadku chyba.

1. prawie nie kazdy radeon z serii 9600 ma wiatrak, na 10 ktore spotkalem tylko 3 mialy aktywne chlodzenie (pracuje z takim sprzetem na codzien i widze czasem sporo cudakow) 2. co się różnią ? bo teraz nie rozumiem ? 3. ale przeciez nie porownuje r9600 z pro, poprostu napisalem ile wykrecilem ja bo to jak by nie patrzec tez r9600 no nie. Nie rozumiem czego sie czepiasz chyba kazdy glupi widzi o czym pisze heh :wink:

uuaaa , powialo grozą :)

u mnie radek Gigabyte 9600 pro (ten DH) kreci sie jak narazie bez dodatkowego chlodzenia na 516/700 (choc przy pamiatkach na 700 powoli juz widac artefakty po pewnym czasie - bezpieczne 690)

hmm no wlasnie to jest dziwne ze na x8 jak nei dziala to powinna na x4, ale z doswiadczenia mowie ze 99% takich kart nie chce dzialac, nawet jesli jest to gf4 -x8 to tez czasem nie pojdzie i to mnie czest ozadziwia. Nie pamietam jak to jest z radkami ale tez kilka nie chcialo dzialac jesli plyta nie obslugiwala x8 ale to raczej chyba dlatego ze dana plyta nie miala supportu dla kart 1,5v.

wiec jest opcja ze u Ciebie ta grafa nie pojdzie, jesli chodzi o Fx'y to znam to poprostu z autopsji bo wymieniam takich full codziennie. Co ciekawe niektore grafy te z wyzszej polki dzialaja na starych plytach glownych a znowu tak ifx5200 nie chce dzialac bo ma agpx8 i pupa, nic wiecej nie da sie zrobic (na x4 nie pojdzie)

hmm a u mnie na nowej plycie w miare z agpx4 nie dziala riva m64 :( Mi sie wydaje ze moze Twoja plyta nie obsluguje poprostu nowych graf (na codzien spotykam sie z tym, poprost uz gory wiem ze jak grafa jest na agpx8 to nie pojdzie na starszych plytach choc niby powinna ale w wolniejszym trybie) nie wiem jaka to jest ta twoja plyta bo akurat jej nie mialem, ale czasem niby powinno dzialac a poprostu nie chce isc.

od dzisiaj mam R9600 ale pro (praktycznie roznia sie tym od 9600 ze maja wiatrak i lepsze pamieci) Rdzen narazie pracuje na 516 pamieci ida na 350 i bez radiatorkow (ale po czasie sa juz artefakty wiec na 345 idzie ok ale juz niedlugo radiatorki beda :) )

No wlasnie takich wykresow jest full ale powiedzmy szczerze, jak taki begginer moze to odczytac i zorientowac sie czy r350 jest lepszy od r300 i czy karta oparta na nim mimo ze ma wiekszy numerek jest lepsza czy gorsza, takie wlasnie tabele czasem wprowadzaja maly zamet do tego wszystkiego mozna by dodac takze przy poszczegolnej karcie taktowanie to kazdy by wiedzial czy ma w miare dobrze orygionalnie taktowana karte itp. mozna by zrobic to mniej wiecej tak ... r9500 r9600 (moze se tutaj) r8500/9100 R9200 ... oczywiscie to taki zarys

Sork ize moze i glupi temat ale moze ktos madry i obeznany napisze liste kart w odpowiedniej kolejnosci wg wydajnosci (moze osobno ati i nv) co by taki mniej zorientowany begginer mogl sobie sprawdzic ktora karta jak jest uplasowana wsrod swych kolegow. Czeste wprowadzanie przez ati i nvidie roznych nie zawsze odzwierciedlajacych predkosc numerkow kart i ukladow wprowadza pelno zamieszania, mysle ze takie porownanie bylo by sensowne tu na forum i mozna by je umiescic gdzies w dostepnym miejscu co by taki nawet tottaly lamer mogl je znalezc. Napewno oszczedzi to pytan w stylu czy 9600 jest szybsza niz 9500, lub czy 9200 jest mocniejsza niz 9100/8500. Do tego proponuje zaznaczyc te obslugujace dx9.0 i bedzie komplet. Wiem ze takie tabele sa tez na necie w roznych serwisach ale jak by nie patrzec wyprodukowanie czegos takiego przez niesponsorowanego usera forum jest znacznie bardziej obiektywna niz wielu serwisow. co wy na to, moze warto ?

hehe kupilem juz DH i powiem jedno :D:D: Dziala super :) jestem bardzo zadowolony, za 530zl to byl chyba najlepszy zakup w tym przedziale cenowym. Karta ma swietne osiagi i naprawde z posrod 9600pro momentami naprawde wystaje z tlumu. Kreci sie super, nie ma co narzekac. Bez zadnych dodatkowych bajerow do chlodzonka :):) Czekam az wroce do domu i przetestuje dokladnie co i jak. Dodatkowo dodam ze ma super bajer w postaci podswietlonego wiatraczka :D:D:d hehe super swieci na habrowo. :D:D:D

ehh dobra, u mnie przy takiej konfiguracji i pamieciach 400mhz mam uwaga : ~1,825V , jak mniej wrzucam to sie sypie ale to zapewne wina malo stabilnego zasilacza. Tu nie ma zadnej reguly, czasem styka nominalne napiecie, a czasem trzeba sporo podniesc.

spotkalem sie na necie z roznymi oznaczeniami r9600pro GV-R96P128D GV-R96P128DH GV-R96P128Du z tego co wiem to ta ostatnia to ultra, ale czym roznia sie pozostale dwie ? sorki jesi to lamowate, ale pozna godzina zniecheca mnie dalej do kopania w necie, wiec wole zapytac :) Jutro rano ide kupic jedna z tych kart a nei wiem czy tu na cos mam patrzec czy nie.

szybciej bym obstawial to ze czujnik temp. dostal po pupie i dlatego teraz tak dziwnie pokazuje. Ja kiedys mialem podobna sytuacje z duronem. normalnie mial 36 stopni, przy zdejmowaniu wiatraka ukruszylem go lekko i temperatura wzrosla do 42 stopni (myslalem ze to mikro pekniecia powierzchni jadra i ze dostalo sie tam powietrze), jednak po czasie znowu temperatura spadla, i wszystko wrocilo do normy.

:) hehe ale nie wiem czy potem Ci sie uda go wrocic :) no ale kurcze ciekawe co poszlo nie tak :)

a jak chcesz u kumpla ja przeprogramowac ? w jakis posob ?

ło kurcze, nie czysc epromu, bo jak go wyczyscisz to jeszcze Ci nie wstanie grafa., nie mam niestety juz zadnej nvidii, wiec nie sprawdze co i jak. Narazie zaczekaj az ktos posiadajacy cos podpowie :)

heheh on w ogole nie mial bitow :P Jakos na "komciu" to nikt nie martwil sie o predkosc :D heheheh :)

No ok wszystko ladnie ale tytul watku brzmi skad te roznice miedzy amd i intelem w wydajnosci. Czyli jak zaloze watek "skad te roznice miedzy kaszlakiem a ferrari?" to tez z takimi wywodami bedziesz prowadzic konwersacje ? w koncu oba samochody posiadaja po 4 kola i napedzane sa silnikiem, i tak naprawde wiecej je laczy niz dzieli. I jakos nie jestem przekonany co do tego ze rzucisz sie na powazne wywody, tylko poprostu krotka pilka bedzie : kaszel >> biedny polak , ferrarii >> zamozny nafciarz z arabii lub Bog wie skad :) I napewno padnie sformuowanie ze to auta z roznych polek i tak nalezy tez je przeciez oceniac, pod wzgledem klasy, zastosowania i ceny. No ale za daleko sie zapedzamy juz :) Cena jest tu bardzo oczywista takze bo ja zaraz zapytam dlaczego kalkulatorek oparty o risc jest tak samo wydajny w dodawaniu jak najmocniejszy intel a ma tylko 1mhz :) glupie no nie :D:D Dlatego patrzac na ten watek nie mozemy porownywac takze z soba prockow budowanych z mysla o wielkich platformach dla profesjonalnego zastosowania i takich dla zwyklego usera na zwykla kieszen bo tu nei tylko technologia sie zmienia i mhz ale takze zastosowanie rynkowe. Jesli juz cos porownywac to porownywac procesory rownej klasy, czyli np Xp z P4 , Durona z Celeronkiem itp, bo inaczej to nawet taka konwersacja jaka wyzej prowadzicie nie ma sensu.

No ok o czyms to swiadczy ale jak wydajnosc to calosc sie liczy a tu niestety nie wiele widac. Co tam ze pamiec chodzi szybciej skoro nie ma to normalnego przelozenia na wydajnosc softu ? Powiedzmy szczerze, bo tu nie ma sie co oszukiwac intel moze sie pochwalic duzymi liczbami przy nazwie ale nie zawsze ma to przelozenie na wydajnosc :)

No platforma to zwal jak zwal, akurat platforma do czegos moze byc caly komp tak wiec i wszystk oco jest wewnatrz, ale rozumiesz widze o co chodzi wiec mniejsza juz o to :P Tak przy okazji to nie masz szans tu nikogo przekonac :P