shorty2001

Bez urazy ale brak mi slow na takie wypowiedzi gdyz jest to stek bzdur! Przegladam to formu od dluzszego czasu od jakiegos biore w nim czynny udzial i juz nie pierwszy raz trzeba cos "prostowac". Wyczerpujace INFO dotyczace plyt ABIT NF7/NF7-M/NF7-S (-SL) uzyskacie na forum ABIT'a :o i nie tylko. Tu zgodze sie z Toba. Jest tam zalozony jeden wielki temat dotyczacy problemow z mnoznikami 10x, 10.5x na w/w mobo Come on Abit! Give us the 10 & 10.5 multis. Problem pojawia sie kiedy zaczynamy zwiekszac FSB - roznie, czasami od 200 czasami od 220 i chcemy ustawic w/w mnozniki, zaliczamy freez'a lub black screen'a. Uzywajac bios'u 1.0 (z S-ATA fix'em, sprzyjajacy kreceniu) jestesmy w stanie uniknac problemu lecz nie jest to idealne rozwiazanie. Powinnismy isc do przodu a nie cofac sie? Z drugiej strony lepsze to niz nic, wlasciwie nie ma konkretnej metody, sposobu na rozwiazanie tego problemu - ABIT milczy w tej sprawie, niby nad tym pracuja. U niektorych osob problem pojawia sie juz od mnoznika 9x, 9.5x. Wspomne na koniec, iz mamy w owych przypadkach CPU Interface ustawione na Enabled. Gdy ustawimy ta opcje na Disabled problem znika, pojawia sie wtedy nowy, tj. ogolny spadek wydajnosci systemu a to mija sie celem, idea podkrecania. Kaeres radze Tobie przeczytac caly Topic z dzialu SPRZET dotyczacy plyty. Znajdziesz tam sporo ciekawych informacji i odpowiedzi na nurtujace Cie pytania. Na Twoim miejscu zaczalbym od zrobienia L12 mod'a, wtedy FSB 200 nie powinno byc juz problemem (w sumie pamieci tez wazna sprawa): * NF7-S 2.0 FSB Sense * Amdmb.com Forums - L12 * nForcersHQ.com Forum - L12 * Overclockers Forums - L12 * Xtreme Systems Forums - L12

ABIT NF7/NF7-M/NF7-S zaniza vcore od 0.02v do 0.04v (w zaleznosci od obciazenia CPU) natomiast vdimm zawyza z reguly od 0.06v do 0.09v.

Kingston HyperX KHX3000, KHX3200 (bez A). Jak zapewne wiesz Winbond wycofal sie z produkcji BH-5 tak wiec nowe modele w/w pamieci moga byc zbudowane na bazie CH-5, kupu uzywane - z nowymi teraz nic nie wiadomo. Pamieci na BH-5 (napewno): OCZ 3500 EL Platinum Limited-Edition Mushkin PC3200 L2 (Black-Level 2) Mushkin PC3500 L2 (Black-Level 2) Corsair XMS 3200 LL 1.1 Corsair XMS 3500 C2 1.1

Kingston HyperX 512MB (KHX3500) kosc zbudowana na WINBOND CH-5. Mysle, iz po mod'zie vdimm (3.2V; MOBO: ABIT NF7-S rev. 2.0) wycisne cos kolo 2-2-2-5/7/11-1 przy FSB 250. Sporo o tym czytalem na roznych forum zagranicznych - teoretycznie powinno sie udac a jak wyjdzie to sie okaze. Wedlug mnie nie sa tak dobre jak BH-5. Wiem, ze pamiec chodzi stabilnie max. 225 2-3-2-5/7/11-1 przy 230 i takich samych ustawieniach po jednym pelnym loop'ie (ok. 4h 20min) w Memtest86 bylo OK jednak na paczatku drugiego pamiec sie wysypala (dziwne). Napiecie 2.9V, ABIT NF7-S zawyza o 0.08-0.09V wiec bylo 2.98V. Ciekawostka, troche INFO o chip'ach WINBOND BH-4.

Jest lepsza od Audigy 2.0 przesadzasz ... cos miedzy Audigy a Audigy 2.0 jednak tego ostatniego nie bije.

Chodzilo mi o to, iz do takich prac sa specjalistyczne narzedzia, cena to sprawa drugorzedna. Wiadomo nie od dzis, ze narzedzia kosztuja fortune. Ciekawe WWW poswiecone tego typu urzadzeniom (na Allegro sa drozsze). To sa po prostu przyklady - czekam z niecierpliwoscia na Twoje rozwiazanie lutowania "domowym sposobem" elementow SMD, BGA, itd bez ich niszczenia. Powodzenia ...

STACJA LUTOWNICZA GET 968

Uwielbiam takie zagrywki. Staram sie myslec caly czas w przeciwienstwie do Ciebie zreszta daleko nie trzeba szukac, przypomnij sobie swoj post z topic'a o plycie Epox 8RDA+ 2.1 i bzdury jakie w nim wypisywales - chodzilo bodajze o roznice miedzy 1.1 a 2.1 a Ty wlaczyles do watku niewiadomo skad plyte Epox 8RDA3+. Zgadzam sie z tym, iz kupno Thorton'a jest bardziej oplacalne niz zakup Barton'a. Post'a swojego wyslalem zbyt wczesnie (niedzielny poranek) i faktycznie do konca Cie nie zrozumialem. Mam z'mod'owanego Duron'a Applebred'a wiec nie musisz mi tego tlumaczyc - jezeli chcesz rys. dotyczace poprawnego wykonania mod'a L2 to zapraszam na prv'a. W odroznieniu od wielu forumowiczow swoje informacja staram sie popierac link'ami, zaistnialymi faktami a nie informacjami wyssanymi z palca i domyslami - PEACE ... skonczmy nim przerodzi sie to w wielkie OT. P.S. Zgodze sie z Toba w kwestii benchmark'ow lecz nie do konca bo niby w czym moge sprawdzic nie syntetyczna wydajnosc procesora w zaleznosci od ilosci posiadanej pamieci cache L2 (co polecasz do wykonania testow). W tej kwestii Twoje poglady w tej sprawie powinny byc skierowane do benchmark'ow kart graficznych, np. 3DMark'a pod ktory to swojego czasu producenci kart graficznych optymalizowali sterowniki do swoich produktow. Owy fakt jest juz przeszloscia gdyz Madonion wyraznie zastrzegl sobie, iz nie moze sie cos takiego powtorzyc - prosta sprawa, program testujacy szanujacej sie firmy stawal sie nieobiektywny.

Bezsensu jest to co tutaj wyglaszasz. Benchmark'i sa po to aby sie nimi sugerowac w koncu wybieramy wedlug nich procesor, karte graficzna, itd. Szukamy produktu z najlepszym wynikiem power/cena a dzieki nim jestesmy w stanie zauwazyc te roznice i wybrac produkt, ktory spelnia te kryteria. Wlasciwie masz racje ... Hmm.. mozesz jasniej bo nie rozumiem? Przeciez w wypadku t-bred'a jest tak samo, tzn. default'owo procesor ma 256kb cache L2 - wiec o co chodzi? Kolejna sprawa to to, iz mamy tu do czynienia z 256kb vs. 512kb L2 cache. Na wlasnym przykladzie powiem, iz miedzy 64kb a 256kb L2 odnotujemy 5-15% wzrost wydajnosci calego systemu wiec ma sie to nijak do Twoich domyslow (Duron Applebred 1400 @ Athlon XP 2400 Thoroughbred "B"). W obu przypadkach testy przeprowadzalem przy zegarze 2400, wynikalo z nich jednoznacznie to co napisalem wyzej. Z cache'm L2 chodzi o to, iz w dzisiejszych czasach wystarczajaca jego ilosc to 256kb gdyz aplikacje, ktorych uzywamy na codzien nie potrzebuja go w ilosci 512kb jednak jesli ktos mysli przyszlosciowo i nie ma zamiaru wymieniac podzepolow pc przez dluzszy czas w takim wypadku kupno barton'a bedzie dla niego najepszym rozwiazaniem.

Kolego mily jestes w wielkim bledzie. Po pierwsze jezeli bysmy robili testy t-bred vs. barton to wedlug mnie naturalna sprawa byloby podkrecenie barton'a do czestotliwosci z jaka pracowalby t-bred i dopiero wtedy przeprowadzalbym testy porownawcze. Po drugie przeczytaj lub przejrzyj THIS a Twoje zdanie na ten temat ulegnie zmianie.

Zglupial? Mamy XXI w. olejem sie w piecu pali :lol: - sorry za OT :wink:!

Mam KHX3500, jezeli wygrzejesz swoje w piekarniku daj znac :o wtedy sam sprobuje - good luck :wink:.

Defaultowe AGP=66 wiec jezeli dasz 73 to nie ma mozliwosci aby sie cos spalilo, defaultowe PCI=33 wiec Twoje 36 to prawie nic (jezeli posiadasz HDD Seagate Barracud'a IV radze uwazac na zmiany PCI gdyz dyski te sa bardzo wrazliwe na jego zwiekszanie - sypie sie partycja systemowa). Sprawdzic to mozesz metoda prob i bledow, karta od razu sie nie spali, co najwyzej bedziesz mial rozne objawy niestabilnosci obrazu, itd ...

Tu nie chodzi o podkrecanie AGP, na ABIT BE6-II 2.0 masz do wyboru dla AGP dzielniki 1/1 i 2/3 - przy FSB=150 wybierasz 2/3 a wtedy AGP=100; raczej nie ustawisz 1/1 gdyz zadna karta graficzna tego nie wytrzyma.

Zadbaj o dobre zrodlo swiatla oraz o szklo powiekszajace (3x wystarczy). Podczas mod'a swojego Duron'a (Applebred'a) uzylem cienkiej igly. Owy laminat (bardziej oslona, OPGA) "odchodzi" idealnie pod naciskiem ostrej (spiczastej) strony igly. Wystarczy przycisnac ostrym koniuszkiem igly do "zielonego" i pojedynczymi ruchami "skrobac" :wink:. Odezwij sie na prv to podesle Ci rysunek ...

ABIT BE6-II 2.0 ma dzielnik *1/4 wiec dla FSB = 150 ... PCI = 37.5MHz! * PCI 1/2; 1/3; 1/4 P.S. Swoja droga swietna plyta, mialem na niej podkreconego pIII500@750 (Coppermine default'owe FSB 100@150 pamieci pracowaly przy CL2 8)).

Da sie, pod wodą z płynem do naczyń i szczotką do rąk. Po prostu idealne rozwiazanie tak to sobie mozesz prock'a myc z *pasty. Wiesz co to ACETON ... * na Spitfire i Morgan'y (ceramiczna obudowa) dzialalo idealnie ...

Z choinki sie urwales? Bylo o tym 4-5-6 strony wstecz ... biG loL :twisted:

Moim zdaniem metoda wykonania bloku na MOSFET'y jest zla. Moglibyscie sprobowac zrobic cos TAKIEGO macie dostep do technologii a i blok bylby bardziej pewny. Te 4x srubki na rogach tego pleksi wydaja sie byc niebezpieczne, pleksi ma to do siebie, ze lubi sobie odprysnac - niechcialbym tego doswiadczyc. Kolejna sprawa to to, iz blok przez was wykonany nie nadaje sie do plyty ABIT NF7/NF7-S. Jestem jej posiadaczem i ten fakt mnie niezmiernie smuci :cry: ...

Niezle, niezle ... :o

ja to mam kurde wylaczone :D a tak na powaznie trza sie do tego dobrac bo ma powazna nazwe :lol: moze jakisik ekszpert to nam wytlumaczy W skrocie, CPU Interface: Enabled (2-2-2-11-1) CPU Interface: Disabled (2-2-2-11-2) widac roznice :wink:? Przy CPU Interface: Enabled bedziesz mial lepszy wynik w bechmarka'ch zwiazanych z pamiecia (AIDA32). Natomiast przy CPU Interface: Disabled wyniki spadna. Wlasciwie do konca nie wiadomo do czego owa opcja sluzy ani co powoduje jednak uzytkownicy forum zagranicznych doszli do takich wlasnie wnioskow. Memory Auto Precharge: A synchronous DRAM feature that allows the memory chip's circuitry to close a page automatically at the end of a burst. Czasami wystarczy wlaczyc Google :o - HERE

Nie przecze. Kto o zdrowych zmyslach robic cos takiego? Znasz dobrze bezpieczne vdd (jego granice) wiec z tego co napisales wyzej wysnujesz odpowiedz ...

Wiele prawdy i madrosci w Twoich slowach. Fakt kondensatory na ABIT NF7/NF7-S moglby nie wytrzymac pracy przez dluzszy czas na FSB 250 ale od czego jest lutownica i mocniejsze kondensatory :wink:? Oczywiscie, ze mowie o synchro gdyz asynchro nie wchodzi w gre. Z mnoznikami na ABIT NF7/NF7-S niektore osoby maja zonk'a od x9 do x10.5 czyli chyba masz wlasnie taki probem. U mnie na szczescie x9 i x9.5 dziala .. UFFF ...

Zgodze sie z Twoim zdaniem na ten temat. Raczysz zartowac ja przy x9.5 i FSB 235 moge normlanie pracowac. CPU Interface: Enabled, vdd 1.70V, vdimm 2.90V (abit zawyza o 0.08-0.09V). Memtest86 sie sypie bo pamieci nie daja rady jednak winxp laduje sie ... Plyta slaba, ludzie narzekaj na nia jednak sa wyjatki zreszta jak wszedzie. Cos slabo czytasz :twisted:, nie moglem sie powstrzymac :o. Mowilem o NF7/NF7-S gdyz tam gdzie ja "kopie" sa osoby z takimi wynikami. Mysle, ze za bardzo sie ekscytujesz. Z calym szacunkiem dla _Vip'a_ i jego osiagow co z tego, ze ma FSB 250 skoro mu sie Prime95 wysypuje? Przeciez to nie jest maszyna, na ktorej mozna w pelni bezpiecznie pracowac przy takich ustawieniach? W pewnym momencie komp moze zaliczyc zwieche a gdy robisz cos waznego to nie mozesz sobie na cos takiego pozwolic.

Nie przesadzaj, Epox 8RDA+ 2.0 i ABIT NF7/NF7-S 2.0 wprowadzili nowe wersje poniewaz SPP oficjalnie zaczlo wspierac FSB 200 - DDR400. Raczej nie bedzie juz nowszych wersji tych plyt, historia nForce2 dobiega konca, trzeba isc do przodu i rozwijac nowe technologie.