Anon

Nie napisałem, że kupuje 256GB a tu Intel przegina z ceną bo chce ponad 1800, Corsair 1450 a Samsung 1300, dlatego z niego zrezygnuje, inna kwestia to kontroler Sand Force u Intela, jakoś nie mam do niego zaufania, niezależnie od tego kto go używa, zresztą ten kontroler jest powszechnie odradzany. Domyślam się że sama zmiana procesu nie daje pełnego obrazu trwałości, suche dane jakoby 25nm było wstanie wytrzymać 3000 zapisów a 34nm 5000 nie są miarodajne, producenci w przypadku 25nm umieszczają więcej przestrzeni nadmiarowej, do podmiany z "martwymi" komórkami. Nie znalazłem informacji o jakimś dysku 25nm który został zajechany na śmierć, w każdym razie nie w normalnym użytkowaniu. Nie wiem czy ma jakiś racjonalny sens dopłacanie do 34nm, czy po prostu brać 25nm 830 zamiast Corsaira. Corsair jest na tyle nowym dyskiem że nie sposób doszukać się testów trwałości, samsung już ma wyrobioną opinie i raczej dojrzały firmware, support też raczej dobry.

Intela nie biorę pod uwagę ze względu na kontroler i cenę/pojemność, po za tym to też 25nm, przekopałem sporo zagranicznych stron i ciężko się doszukać jakichś kompetentnych porównań trwałości kości 34nm a 25nm.

Witam, czy ktoś z Was ma jakieś dane odnośnie trwałości kości NAND 32nm (Toshiba Toggle-Mode NAND) w porównaniu do kości NAND 25nm (Samsung) ? Noszę się z zamiarem zakupu SSD, waham się miedzy Corsair Performance Pro a Samsung 830, różnica w cenie na niekorzyść tego pierwszego, nie wiem czy warto dopłacać. Wydajność dysków raczej porównywalna, rozstrzygająca dla mnie jest trwałość, im większy proces technologiczny tym trwałość wyższa, jednak nie wiem czy 25nm już zapewnia wyraźny spadek trwałości względem 32nm ? Również producenci są inni. Proszę o Wasze komentarze.

kakadu słusznie prawi, zejdź trochę z płyty głównej, doinwestuj w monitor. Te monitory, które podałeś to nic specjalnego, są to monitory z matrycą TN, dobre do biura, ale do gier czy filmów warto zainwestować w coś lepszego. Naprawdę warto dołożyć do Dell 2209WA, szczególnie że budżet masz nie mały. Kosztuje ponad kafla, ale na chipset patrzeć nie będziesz a monitor będzie Ci służył dłużej niż ten zestaw. Za tę kasę nic lepszego na S-IPS czy S-PVA nie znajdziesz. Pozdro.

Dokładnie, zestawy komputerowe to gotowce, dla początkujących bądź leniwych (bez obrazy) , taki użytkownik prawdopodobnie nie będzie nic rozbudowywał, po co liczyć na to że coś zmodyfikuje za pół roku, sukcesem będzie jak przez ten czas będzie czytał forum, o wypowiedziach nie wspomnę. Fajnie, X2 7750+ wydajność podobna do e5200, po za tym że żre więcej prądu i po podkręceniu obu, już dostaje od intela, w sumie może zostać, chyba że znajdzie sie taki początkujący co chce się pobawić w OC. Po za tym dlaczego w zestawach za 1900 i 2200 pozostał intel skoro ta platforma jest "bez przyszłości" ? Skoro tak, to platforma za 1400 powinna być na intelu, np. Procesor : Intel Pentium Dual Core E5200 - 305 zł Płyta Główna : GA-EP31-DS3L - 265 zł reszta bez zmian Będzie wydajniej. Nie rozumiem tego parcia na siłę w kierunku AMD, skoro dziś tańsze zestawy są wydajniejsze na Intelu to powinny być w poradniku. Mamy chyba inne podejście wg. mnie nie ma sensu składać komputera pod kątem tak zwanej przyszłej rozbudowy, szczególnie że każdy zaawansowany użytkownik poradzi sobie bez poradnika a pozostali, patrz pierwsze zdanie. Pozdro.

Problem w tym że e5200 jest szybszy od x2 5200+ również na standardowych zegarach. Żeby było bardziej sprawiedliwie trzeba by wsadzić X2 6000+, a to przestaje się opłacać.

Wyjaśnij dlaczego jest bez przyszłości, że niby zdechnie w najbliższej przyszłości, czy że intel kończy z tą podstawką? Jak to na chwile, za rok jej wydajność spadnie do tego stopnia że pasjans na niej nie odpali czy co ? Czego Ci brakuje na tej płycie, że uważasz ją za złą i biedną? Wiadomo że jest słabsza pod względem wyposażenia od ASROCK'a z zestawu AMD tylko po co w komuterze za 1400, port eSATA czy IEEE 1394 ? Co z tego że będzie można wsadzić X4 od AMD, skoro zdecydowana większość korzystająca z poradnika, tego nie zrobi. Ustalmy najpierw dla kogo jest poradnik? Dla power usera który wie bardzo dużo na temat komputerów i przeczytanie kilkuset stron forum nie stanowi dla niego problemu by złożyć wymarzony zestaw? Czy też dla początkującego użytkownika, któremu nie chce się czytać więcej niż 2 stron forum, a już tym bardziej ryzykować składania komputera, bo jeszcze coś może się uszkodzić/spalić? Taki użutkownik chce mieć zestaw złożony raz a dobrze, żeby mieć spokój na jak najdłużej. Powiedz później takiemu że ma sam wymienić procesor, skoro i tak będzie to bez sensu np. za 3 lata. Jakie to ma znaczenie, dziś wkładamy moduł 2GB a w przyszłości kolejny 2GB, jak ktoś chce. W ten sposób mamy zajęte 2 sloty, a płyta obsłuży dwie dwustronne pamięci. Jak by ktoś chciał wspomnieć o braku duala w przypadku 1 kości to niech zobaczy ile on dzisiaj daje, można powiedzieć że nic, albo bardzo niewiele. Nie jest wstanie.

Dążę do tego, że chyba większość woli kupić raz a dobrze, a nie rozmieniać się na drobne. Po za tym lepiej podawać zestawy które najlepsze są (cena/wydajność) w momencie złożenia, a nie kiedyś tam, jak będzie kasa na lepszy procesor, bo może jej wcale nie być. Szybkie porównanie: 1400 zł : Procesor : AMD Athlon X2 5200+ - 259 zł Płyta Główna : ASRock A780GXE - 315 zł RAM : Kingmax 2GB 1066MHZ - 110 zł Karta Graficzna : Asus Radeon HD4670 512MB - 369 zł Zasilacz: Modecom MC-350ATX 2.0 - 115 zł HDD : Samsung 160GB 8MB Cache F1 - 175 zł Napęd : Samsung SH-223F SATA - 85 zł Razem 1428 zł 1400 zł : Procesor : Intel Pentium Dual Core E5200 - 305 zł Płyta Główna : GA-EP31-DS3L - 265 zł (można kupić za 240zł, podaje cenę ESC.pl) RAM : Kingmax 2GB 1066MHZ - 110 zł Karta Graficzna : Asus Radeon HD4670 512MB - 369 zł Zasilacz: Modecom MC-350ATX 2.0 - 115 zł HDD : Samsung 160GB 8MB Cache F1 - 175 zł Napęd : Samsung SH-223F SATA - 85 zł Razem 1424 zł Dla chcących wymienić CPU zestaw 1, dla nie chcących zestaw 2. Stosunek cena/wydajność zestaw 2 wygrywa, szczególnie po OC.

Ok skoro płyta jest nie najlepsza do rozbudowy to można poszukać coś innego np GA-EP31-DS3L, albo coś z oferty MSI itp. Bardziej chodzi mi o to, iż nie każdy użytkownik będzie rozbudowywał komputer o nowy procesor, a prawdopodobieństwo spada jeśli jedynym jego podparciem jest poradnik a nie reszta forum. Pewnie znajdzie się wielu korzystających z poradnika tylko po to by złożyć kompa na lata a zamiast uaktualniać cokolwiek, zmienią cały zestaw. W takich przypadkach lepszym rozwiązaniem jest platforma Intela z e5200, jest wydajniejsza, chłodniejsza i nie kosztuje więcej. Jasne, że jest to forum ludzi lubiących grzebać przy swoich kompach i posiadających rozbudowaną wiedzę w tej materii , jednak Ci zapewne nie będą korzystać z poradnika jak z wyroczni. Natomiast sam poradnik kierowany jest raczej do początkujących, którzy w wielu przypadkach nie złożą sami komputera, więc po co dawać im słabszy zestaw na X2 5200+ skoro go nie uaktualnią?

@Miguel707 Nie uważasz, że warto dodać informacje w poradniku, iż jeżeli ktoś nie myśli o rozbudowie komputera z X2 5200+ na PII to lepszym wyborem dla niego będzie GA-G31M-ES2L + E5200 ?? W takim przypadku intel ma większą wydajność i bardziej się opłaca, zestawy wychodzą taniej o 59zł. Mowa o zestawach od 1400zł do 1800zł włącznie, w których mamy dedykowane karty graficzne i nie ma znaczenia, że G31 jest kiepski w grafice, gdyż zapewne nie będzie do tego zadania potrzebny. Pozdro.

Pojawił się E7300 w Polsce, niby mają już na magazynie Link Na razie chora cena, ponad 100zł więcej niż E7200, właściwie za nic, bo co to jest 130MHz więcej. I do tego gwarancja w tym sklepie to 24 miesiące ;) Pozdro.

Witam, składam kompa znajomej, będzie to maszyna do pracy, żadnych gier i OC, pewnie będzie używana przez kilka lat, aż przestaną wspierać WinXP. Nurtuje mnie pytanie czy warto dopłacać do płyty GA-G33M-DS2R czy też brać GA-G33M-S2. Różnica w postaci dodatkowych 2 gniazd SATA + RAID jest bez znaczenia, interesuje mnie tylko, czy faktycznie kondensatory polimerowe na całym mobo są koniecznością w dzisiejszych czasach i czy warto tylko do nich dopłacać ? Płyty wyglądają niemal identycznie, obie mają porządne, 6-cio fazowe zasilanie proca i polimerowe kondensatory w sekcji zasilania. Z moich doświadczeń tylko ABIT BE6-II v2.0, którego posiadałem, miał problem z kondensatorami, spotykam się na co dzień z płytami ECS, mającymi już 7 lat i nic nie wskazuje by kondensatory chciały eksplodować... Proszę o wypowiedzi, miło by było gdyby jakiś elektronik powiedział coś na ten temat, gdyż poszukiwania na forum nie zaowocowały konkretnymi opiniami na temat wyższości kondensatorów polimerowych nad zwykłymi (po za sekcją zasilania), biorąc pod uwagę wymagania użytkownika nieobcującego z OC. FOTKI: GA-G33M-S2 GA-G33M-DS2R Pozdrawiam.

Witam, może warto by było rozważyć dodanie do poradnika płyty Gigabyte GA-G33M-S2. Jest to tańszy odpowiednik GA-G33M-DS2R, zasadnicze różnice to brak RAID i kondensatory polimerowe tylko w układzie zasilania procesora. Płyta wygląda na bardzo porządną, na hardforum.com i overclock.net wyczytałem, że jest porównywalna w OC z DS2R, jednak dobrze by było, gdyby ktoś z tego forum potwierdził wysoką jakość tej płyty. W sumie nie każdy potrzebuje kontrolera RAID, a zwykłe kondensatory po za układem zasilania, nie oznaczają chyba, że płyta będzie nietrwała. Różnica w cenie wynosi 40zł na korzyść S2.

Witam. W poradniku dotyczącym wyboru płyty znalazłem info o tym, że Gigabyte GA-G33M-DS2R ma problemy z obsługą dwustronnego RAMu w konfiguracji 4x1GB. Chciałbym się dowiedzieć czy problem ten został wyeliminowany przez aktualizacje BIOSu ? W instrukcji nie ma żadnych przeciwwskazań do używania RAMu w takiej konfiguracji, w temacie dotyczącym płyty nie znalazłem takiej wzmianki a na hardforum.com znalazłem użytkownika wyżej wymienionej płyty używającego 4x1GB Ballistix DDR2 800 @ 1000 4-4-4-12. Jaki problem stwarza konfiguracja 4x1GB na tej płycie? I czy ewentualny problem dotyczy większego brata, czyli GA-G33-DS3R ? Pozdrawiam.

Witam, oto wykres mojego HD753LJ. Test na Abit IC7-G, kontroler ICH5R S-ATA 150, XP SP1, instalowany około 2 lata temu, w tle kilka programów. Jak znajdę czas to postawie świeży system i zobaczymy co z tego będzie, mimo starego kontrolera spodziewałem się średnich transferów na poziomie co najmniej 90MB/s, zobaczymy co da świeży system. Pozdrawiam, Anon.