Kost@k
-
Postów
653 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Kost@k
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 25
-
-
sorki za offtop....
>>> REED 8O
kaj zes tela czasu byl? we faterlandzie abo co?
i zwykly user? 8O
a w temacie :
fsb 200
mnoznik 11
pamieci synchro
na 99,9 powinno chodzic
moze zajdzie potrzeba zwiekszenia napiecia na procku...
-
Czekaj tu masz racje ! kumpel na nowego ecsa k7s5a wkładał nowego duronka 1600 i co fakt ! na sdramach nie startował mu na fsb 133 ale po włożeniu ddrów lata pięknie na 133, może tu tkwi przyczyna ?? może nikture nowe modele maja jakies problemy z sdramami
ja zauwazylem inna prawidlowosc : problem pojawia sie w momencie procka na fsb 133 i pamieci sdram
na ddr wszystko smiga elegancko
wychodzi na to , ze jakioegos drobiazgu nie dopatrzyli...
-
chipset sis 735 jest bardzo dobrym ukąłdem oferujacym nawet teraz dobra wydajnosc
nigdzie nie napisalem ze zaprzeczam... wrecz przeciwnie - uwazam ze jest do bardzo udany chipset
a co do utraty fsb 133 na tej mobo to powiedzmi skad te bajke wymysliłes bo to coś nowego ??
nie nazywam sie Hans Christian Andersen...
tylko kilkakrotne flashowanie biosu roznymi jego wersjami nie potrafi zmusic jednego z egzemplarzy k7s5a do wykrywania athlona 1700+ jako athlona 1700+
plyta po kilkunastu restartach uparcie widzi athlona 1100MHz
i trzeba znowu wlazic do biosu i ustawiac fsb 133...
BTW
poszukaj na forum - ktos juz podobny problem przechodzil.... wiec zadna to nowosc i nie tylko ja sie z tym spotkalem
-
"ranger" ! Jeżeli masz dopłacać max 50zł to się opłaca jesli wiecej to niewarto, KT 400 jest od sis 735 szybszy tylko w benchamrkach reszta aplikcji i gier chodzi tak samo, nawet 3dmark 2001 wypada identyko ! a w przypadku złej konfiguracji mobo z KT400 -moze wypaść ona gorzej
rozumiem , ze bronisz swoich racji bo sam masz taka plyte , ale wez oszczedz.....
fakt ze trafiajac "normalny" egzemplarz , plyta chodzi elegancko , ale odsetek awarii i "codow" w postaci utraty magistrali 133 , samoresetujacego biosu itp itd czyni dla mnie ten model jednym z liderow w dziedzinie przypadlosci
nauzeralem sie sporo , bo najczesciej klienci chca komputery TANIE i lecialy do nich wlasnie ecs-y
nie dorabiaj ideologii do cepa , bo jaki jest ecs - kazdy wie
plyta ma zasadniczo dwie bardzo duze zalety : jest tania i dziala :lol:
a tak na powaznie - do jakosci i caloksztaltu asusa to ecs-owi daleko...
-
moim zdaniem pentium
-
http://www.shuttle.com/hq/search.asp?searW...s=AV18E&Send=Go
wystarczy wejsc na strone producenta i uzyc wyszukiwarki....
tutaj pisze jasno i wyraznie :
http://www.shuttle.com/share/fae/hq/faq/ma...EV31support.PDF
dla wersji 3,1....
sa tez dane dla 1,3 i 4,0.... trzeba tylko chciec...
-
przyrównujesz malucha do mercedesa....
chyba ze nie lubisz porządnych aut :lol: to wtedy nie warto
-
no to juz masz cel : zaoszczedzic na procku i zestawic raid-0 na 2 dyskach sata - kopa dostaje komp jak choleraw oc to sie napewno bede bawil :D
tylko nieche mi sie kasy w grafe walic dla 3d marka bo grac to raczej zadko bede.
-
powiem tak : uwazam za zbyteczne pakowanie sie w 2,8GHz... wystarczy 2,4 ktorego extra wykrecisz
ja osobiscie zaluje utopionej kasy w 3,0GHz - chyba ze nie masz zamiaru krecic , to wtedy zmienia postac rzeczy
jesli jednak nie jestes wrogo nastawiony do o/c , to bralbym 2,4GHz a pozostala kase utopil w grafice - na pewno mocniejszej niz 9500...
najprawdopodobniej 9800SE herca i @ na 9800pro - wypas na kilka lat
-
seagate'y sa chyba najbardziej wrazliwymi dyskami na zmiane PCi - caviary byjaja nawet na 40 bez zadnych problemow
mialem maxtory , ale nie zauwazylem zeby byly az tak wrazliwe na zmiane pci
z tego co pamietam twoj epox jest na KT333 , czyli ma fsb 166 - sprobuj ustawic 166 , zmniejszyc mnoznik , wtedy pci bedzie na 33 MHz
-
no to nie mow mi co mial twoj kolega tylko jesli sam masz NTFS to sprawdz sobie ja jade jzu sporo czasu na NTFS i jeszcze nie widzialem zeby sie sam wlanczal scan disk a jest opcja we wlasciwosciach dyskow tam gdzie jest scandisk zeby go uruchomic przu kolejnym starcie systemu . A normalnie niewlancza sie nawet gdy podczas pracy w win zrestetujesz kompa sprawdz u siebie no chyba ze ejdzeisz na 98 :) a moze 98 SE tam scandisk rzeczywiscie wlancza sie prawie przy kazdej okazji. Jesli sie myle niech mnie ktos poprawi :)
czy ty czytasz co ja pisze?
z tego co wiem , to w rodzinie systemow NT plik ktory jest w uzyciu jest "kopia" pliku na dysku , natomiast w 95/98/ME to sa orginalne i faktyczne pliki - reset w trakcie edycji (tudziez pracy systemu) jest rownoznaczny z niebezpieczenstwem uszkodzenia takiego pliku
w przypadku NT uszkadza sie ewentualnie jego kopia
jesli w tablicy alokacji plikow jest okreslony rozmiar i polozenie jakiegos pliku na dysku , a faktycznie go tam nie ma lub rozmiar jest inny , to nie dziw sie ze nie widziales jeszcze skandiska bo po prostu ci sie wszystko zgadza
BTW
na NTFS pracuje od czasow krolowania w sieci NT4,0 - mniej wiecej od 1998 roku (do dzisiaj zreszta) w firmie
prywatnie tez mam NTFS , wiec nie pisz ze skandisk przy NTFS sie nie wlancza , bo to nieprawda
-
scandisk sie nie wlaczna na ntfs
i tu akurat sie bardzo porzadnie walnales , kolego...
nie dalej jak w wigilie robilem "na szybko" kompa od kumpla , ktory majac NTFS mial skandiska po KAZDYM starcie systemu
winna byla tasiemka - gubily sie pliki a system widzial to jako bledy , bo faktycznie tak bylo - tracil po kilkadziesiat megabajtow z kazdej kopiowanej partii plikow z innego hdd
-
no to wal na serwis... i po staremu : "panie , dzialalo , a teraz nie dziala - nie wiem czemu..."
-
przeciez wystarczy wejsc na strone producenta i dowiedziec sie , ze ta plyta "provides one 32bit AGP slot whitch support up to 4x AGP device" , co wedlug mnie znaczy ze plyta ma jedno 32bitowe gniazdo AGP z obsluga urzadzen do AGPx4...
oczywiscie wszystko na www.shuttle.com
-
przeszukaj caly bios , bo opcja wylaczenia lub konfiguracji (ide - raid) raid'a MUSI byc
nie wierze w to , ze jej w biosie nie ma
moze masz cos na styl soft menu albo jak ja na gigabyte - ctrl+F1 i dodatkowe opcje w biosie sie uaktywniaja...
poszukaj bo musi byc
-
tiaaaaa..... ja na dokladnie takiej samej plycie dokladnie takiego samego procka (soc.423) postawilem na fsb 110 - i to byl max stabilny
owszem , 120 chodzilo , ale takie cuda sie dzialy , ze czacha dymi
rambusy nie lubia krecenia , a poza tym plyty intela sa coprawda rock stable ale goowniane nawet do malego o/c
-
sprzed miesiaca... na boxowym coolerze , bo wodne przechodzi transformacje z rev. 1,0 na rev. 2,0 :lol:

na wodzie obiecuje wiecej :!:
-
rambusy nie lubia o/c wiec se raczej procka nie pokrecisz
ja bym sie skupil na kreceniu grafiki , zeby cos wiecej z niej wyssac
wyniki w 3dmark2003 na bardzo przyzwoitym poziomie - nie wiem czym sie martwisz - przypuszczam ze chodzi ci tylko o magie cyfer , bo gry ci chyba sie nie tna???
-
plyta do piachu... albo dla bardzo wprawionego elektronika ktory znajdzie zwalony stabilizator napiecia albo mosfet z zasilania...
dokladnie to samo mialem na ecs k7vta3 - wymiana stabilizatora 5V i plyta chodzi juz ponad pol roku
-
ustaw jakosc
:lol: no skoczy.... szkoda ze na dol...
moja sugestia : jesli pamieci ci wytrzymaja to daj jak najwyzej FSB (200 lub wiecej) i oczywiscie mnoznik na dol - pamieci synchro z prockiem
na tej grafice mozna wydusic pod 15000 - mialem taki sprzet poprzednio :
- XP2400+ @ 2,4GHz
- Epox 8RDA+
- 2x256 DDR400
- Gainward Ti4200 GS
wyniczek oscylowal wlasnie w tych okolicach.... karta max @ 340/680 ale byla goraca...
jesli twoje wszelakie zabiegi spelzna na niczym , a masz "stary" system , to nowa instalka i tak jak koledzy wczesniej podpowiadali - detki z serii 41.xx
-
mnożnik zablokowany jest zawsze na procku.
...i TYLKO odblokowanie go na procku pozwoli na jego zmiane w biosie...
-
a ja mysle , ze masz plyte z raid'em...
w biosie nalezy w INTEGRATED PERIPHERIALS odszukac RAID CONTROLER i dac go na disable
IMO ten komunikat swiadczy o probie znalezienia macierzy raid - nie znajduje i dlatego wypisuje NOT DETECTED czyli nie wykryto
poza tym zyskasz sporo czasu na uruchamianiu kompa
-
regularnie mnie napada na zmiany - kilka razy juz byly przesiadki AMD -> Intel Intel -> AMD
i byly to raczej mocne sprzety... ostatnio przesiadka poszla z XP2400+ na P4 2,4/800 HT
bez wahania bralbym P4 z HT jesli kasy starcza - chociazby ze wzgledu na zajefajna przepustowosc pamieci
wahal bym sie tylko w 1 wypadku : roznice cenowe... jesli brakowalo by mi na tyle zebym nie uzbieral na intele , to bralbym AMD
ktos tam na pisal , ze AMD mozna podkrecic - a co , intel w kreceniu gorszy ? jakos nie zauwazylem zeby odstawal w kwestii o/c
generalnie koncowa sentencja : bierz P4 jesli wystarcza ci kasy - nie bedziesz zalowal , bo HT to bardzo przydatna technologia - nie przymula kompa tak jak w przypadku AMD
-
a ja robie gruntowny remanent w WC i zbieram kase na bloczki : CPU - crystal
na NB , DPS i VGA jeszcze nie wiem - przemysle ale chyba CFD
a pompke juz kupilem - TAKA
wielkie bydle , ale cisnie niesamowicie 8O
IMO na 4 bloczki wystarczy
poziom halasu ciutek wiekszy od obecnie posiadanej ale nie uzywanej aquael 650l/h - ze starego WC
no i jedna zaleta : bez zadnego problemu moze byc niezatapialna - trzeba tylko plastik z filtrem zdjac i nalozyc weze na krocce...
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 25

Wydajność Pentium 4 1.5 socket 423 z R9700 8800pkt 3dmark :(
w Intel
Opublikowano