Kost@k

jak ktos nie mial z tym do czynienia i nie widzial jak to chodzi , to z pewnoscia nie bedzie potrzebne do szczescia... :? ja sobie juz nie wyobrazam bez RAID'a - na IDE 28-29MB/s , a na SATA RAID-0 2x BARRACUDA 8MB cache dobija na max do 95MB/s , a srednie jest na poziomie 55-56MB/s 8) :lol:

zobacz w manualu do plyty - jak nie masz , to wio na strone producenta... a jesli beeper milczy nawet przy wyjetym ramie , to obstawiam bios - probowales clear cmos? jak probowales to obawiam sie ze moze byc uwalony bios BTW z tego co wiem , ta plyta ma przelacznik fsb - czy tu aby jest ok? jaki masz procek? jak juz sie o cos konkretnego dopytujesz , to wez tez konkretnie podaj wszelkie informacje : proc , plyta , ram , grafa , zasilka itp stary , nikt nie jest jasnowidzem - rownie dobrze mozesz miec durona na fsb 100 , a dipp jest ustawiony na fsb 133 - na przyklad.... a tak na marginesie , to ona duronow na fsb 100 chyba nie obsluguje GA-7N400E-LnForce2 400 chipset Processor 1. Socket A for AMD AthlonXP / Athlon / Duron processor Chipset 1. NVIDIA nForce2 400 System Platform Processor (SPP) 2. Media and Communications Processor (MCP) 3. Super I/O: ITE IT8712F chip 4. Integrated Peripherals 1. Realtek 8100C LAN chip 2. Realtek ALC650 Audio AC'97 Codec Front Side Bus 1. 400/333/266 MHz FSB

1. jakie dzwieki daje beeper? 2. sprawdz zworki na plycie (fsb , clear cmos itp) 3. jesli masz procka na 133 , a zwore na 166 , to moze ci to nie wstac sprawdz wszystko dokladnie jeszcze raz , a przede wszystkim sluchaj beepera : on ci powinien wypipac co jest nie tak jesli beeper milczy , to albo zwora fsb albo plyta nie zyje (moze bios)

czyli bedzie robic za grzalke wody? :? a glosnosc - bardzo glosna?

szukaczka nic nie znalazla , a mam dylemat - musze jakas waterpump zaqpic , bo aquael 700l/h mi umiera :roll: pytanie brzmi : kto sie z tym spotkal i jak to chodzi? :? wygladem barrrrrrdzo podobne do eheima , a model HX6520 ma takie parametry (w nawiasie HX6530): - moc 35W (50W) - wydajnosc 1000 l/h (1750 l/h) - wysokosc pompowania 1,6m (2,3m) - cena 82 zeta (125 zeta) ktore lepsze o ile wogole dobre? nic nie wiem o tych pompkach i nigdzie mi sie nie udalo znalezc nic poza tym , ze to jest podobno jakis klon eheima prosze o opinie

IMHO zalezy to od biosu plyty :? jesli zobaczy ci dysk 10 lub 20 GB , to na pewno tez zobaczy tez 30GB limitem jest 32GB jesli bedzie widzial 40GB , to nie masz chyba zadnego problemu p.s. pewien do konca nie jestem z tym 810i , ale limit jest 32GB :roll:

wedlug hdtach to mam read na poziomie max 95,2MB/sek , ale sandra pokazuje inaczej ciekawe czemu... i roznice dosyc spore

gratuluje moda.... ale szczerze - grozny sajgon z ta iloscia pasty zrobiles.....:? trzeba bylo jeszcze wiecej dac , to moze cooler by przejal chlodzenie mobo.... :wink: :roll: ale fajnie ze ci sie udalo :D

kiedys na athlonie @2,4GHz , RDA+ , ti4200 gainward i 512DDR dual : - 3dm2001 - 15500 - 3dm 2003 - 1800 karta chodzila 310/615 ale na nia dmuchal wentyl 80x80 dluzszy czas ten konfig mialem , a na 2,3GHz zrobilem 14700 , karta troche nizej , ale nie pamietam ile nizej.... tu masz linka do tego 14700 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6633183

przypuszczam ze mi wybaczycie ,ale juz nie potrafie takich bredni strawic jak ty koles wypisujesz.... p.i.e.r.d.o.l.i.s.z. jak maly jasio po duzym piwie.... nigdy w zyciu nie miales procka intela , nigdy w zyciu nie miales mozliwosci porownania obu tych platform , naczytales sie bzdetow niekoniecznie prawdziwych i niekoniecznie z wiarygodnych zrodel i tu ta tym forum probujesz dorabiac ideologie do cepa.... wez zostaw komputer , pobaw sie samochodzikami.... jesli nie jestes czegos pewien na 100% (czyli sam tego nie sprawdziles) to nie zabieraj zdania w temacie ja osobiscie mialem ponad 10 prockow AMD - od durona 600 poczawszy a na Athlonie 2600+ skonczywszy , mialem tez kilka prockow intela , a konkretnie celka 466 , pIII 667 , P4 1,6 , 2,0 , 2,4 i teraz 2,4HT nie mow nam k.u.r.w.a. o jakichs cudach typu archiwum x ktore se z palca wyssales.... kto wie czy nie z tego 21 palca....... ze P4 sie grzeje z racji magistrali , ze AMD tylko 3200+ zaczyna doganiac intela w grzaniu sie... a reszta AMD to niby za lodowke robia?? LOL :lol: chlopie : oba procki sa dobrymi prockami , zarowno P4 jak i AMD wszystko jest kwestia kasy jaka posiadasz na zakup , i gdybym ja mial jej wiecej to albo bym kupil Itanium , albo opterona - nie wiem co konkretnie , bo najpierw bym sobie pozyczyl sprzeta z hurtowni i zrobil testy a wracajac do tematu : zarowno intel jak i amd sie grzeja - nieco mocniej amd - na intelu temp 65 w stresie - niby wysoko ale nic sie nie dzieje , na amd 70 - tez wysoko i tez sie nic nie dzieje..... a ty tu wyskakujesz jak guma z majtek i stwierdzasz ze jakas tam grozna temperatura w przypadku P4... albo zeby se kupil amd i bedzie mial 40 w stresie... nie no mega LOL :lol: bedzie 40 stopni - owszem , ale albo na wodzie , albo procek downclock , chyba ze jakis wyjebisty cooler zapoda a zreszta , nie chce mi sie juz wiecej pisac , bo taki koles to 3 razy powoli i drukowanymi nie zrozumie....

powiem ci dlaczego: w przypadku RAID 0 nastepuje dwukrotnie szybszy zapis danych niz w przypadku normalnego dysku i oczywiscie dwukrotnie szybszy odczyt danych (jesli RAID jest zestawiony na 2 dyskach) w praktyce..... hmmmmm... powiem tak : ATA133 Maxtor , ATA100 Barka4 - 28-30MB/s (te 30MB to wynik Maxtora) 2 barki z 8MB cache'u na S-ATA w RAID 0 - 54-55MB/s acha , i program sisoft sandra mi takie wyniki podaje.....

vcore memow podniesione w biosie o 0,3V chlodzenie plyty standard , czyli oryginalne aktywne na NB no i orginalne aktywne na module DPS2 procek na wodzie...

u mnie ponad 5,5GB/sek fsb 271 , pamieci ustawione 1,66 (na 2,0 czyli synchro nie chca juz isc :lol: ) , kosci 2x256MB twinmos na m-tec'ach ddr400 , vcore na max ale ciagle nad tym pracuje.... 8)

i to jest właśnie to co miałem na myśli (gołe systemy) ale nie za bardzo jasno ująłem swoją myśl - osobiście uważam oba systemy za naprawde dobre i stabilne , a jak już wcześniej pisałem używam obu tych systemów równocześnie (jeden na jednym a drugi na drugim kompie w firmie) i z obu jestem bardzo zadowolony wiem , że temat był... i że każdy ma swoje zdanie bo chwali to co ma... ale ja wychodzę z jednego założenia : żeby wydawać sąd na jakiś temat , najpierw należy ten temat dogłębnie poznać - niektórzy niestety , z różnych względów bardzo szybko się zniechęcają i już padają ich wyroki na temat x czy temat y a swoje chwalić - czy ja wiem.... nie ma to sensu , bo co mi z tego , że powiem : mam win 3,11 i on jest najlepszy prawda jaka jest każdy wie , więc IMHO warto wyrazić swoje zdanie jeżeli może to pomóc kolesiowi w podjęciu decyzji win2k/XP tym bardziej , że sama opinia nic nie daje , a nasze dywagacje poparte jakimiś tam argumentami dają jednak jakiś obraz całości w tej sprawie bardzo dobrze , że sporo osób polemizuje i wymienia zdania na jakiś tam temat XP/win2k - ja na przykład wyniosłem naukę , że fckgw-rhqq2-yxrkt.... jest wersją korporacyjną , a do tej pory byłem święcie przekonany że to zhackowana wersja windy... :oops:

mogą , owszem , ale kilka razy zdarzyło mi się instalowac na nowo tego wlaśnie windowsa z "materiału powierzonego" bo klient zabił winde na amen i co mnie zaskoczyło to to , że w dwóch czy trzech wypadkach nie działała przeglądarka - działał outlook , działało gadu , a IE nie... zainstalowałem mojego i chodziło wszystko - potem dopiero zrobiłem "nakładkę" z tego fckgw-rhqq2... dopiero działało jak należy może to zbieg okoliczności , może dziwna sprzętówka (wykluczam bo mójXP działał jak należy) może jakieś inne może - nie wiem...

spierać się nie mogę , bo nie sprawdzałem czy aktywator działa.... generalnie powinie po instalacji się odezwać.... no ale skoro tak , skoro jest to CE , dlaczego servicepacka na to nie wsadzisz żadnego? jakoś tak nie do końca jestem przekonany do tej wersji...

:lol: oby twoje słowa zamieniły się w złoto... stary , żebyś ty widział , co ludzie przynoszą na serwis..... "zawiesza się" "głupieje" "sam coś tam robi" i jeszcze wiele innych w 95% wypadków powodem takiego zachowania jest XP professional o sławetnym numerze seryjnym FCKGW-RHQQ2-YXRKT..... ta właśnie wersja jest hackowana , ponieważ jest wywalone z instalki wszystko co dotyczy wpa BTW : mam legal XP prof i office2000 premium - nie zdarzyło mi się nigdy , żeby zaczęły się dziać cuda nie z mojej winy a przewaga win2k nad XP w kwestii minimum sprzętowego jest oczywiście niezaprzeczalna i nie podlega żadnym dyskusjom , chociaż w ramach ciekawostki mogę powiedzieć , że postawiłem XP prof na następującym konfigu : - pentium 90 - 90MB ram SIMM ECC reg - jakaś płyta serwerowa ze zintegrowaną grafiką intela , lanem , kontrolerem SCSI AMD - 2x 4,3GB SCSI jakieś seagate'y w macierzy - jakieś streamery i cdromy na SCSI łaziło jak mucha w smole (uruchamianie ok. 3 minut) ale łaziło 8O

1. XP ma takie samo jądro systemu jak win2k - XP jest po prostu na nim wzorowany 2. XP posiada mocno rozbudowaną obsługę multimediów w przeciwieństwie do win2k - niektóre gry nie chcą chodzić na win2k a chodzą na XP 3. wydajność? niewielkie różnice przemawiające za XP , ale niewielkie.... w sumie bezpodstawnie jest jak jest , bo XP pozera sporo wiecej zasobow niz win2k 4. jeśli ktoś ma mocnego sprzęta to pakować XP , jeśli jakiegoś bardziej słabeusza , to win2k 5. opinie o stabilności ... większość ludzi posiada jakieś crackowane wersje XP - jest to raczej mało pewna wersja systemu , bo już coś tam było grzebane win2k nie trzeba hackować , więc stąd cytaty : "XP do [gluteus maximus]!" win2k najlepszy 6. mam do swojej dyspozycji kilkanaście kompów z różnymi systemami i stwierdzam jedno : na żadnym nie głupieje XP , najczęściej problemy sprawia win98 , a o istnieniu win2k wiem bo na jednym z nich pracuje - na drugim kompie mam XP prof i nie odczuwam różnicy poza optycznymi zmianami 7. najwięcej szumu robią osoby , które miały do czynienia z jakimś systemem kilka godzin czy też kilka dni.... po prostu nie znając systemu na podstawie jakiegoś jednego incydentu (niekoniecznie z winy systemu) ferują wyroki i je rozpowszechniają takie jest moje zdanie - możecie się z nim zgodzić lub nie pozdro 2 @ll

heh.... co by nie robic to nie chce chodzic : BLAD ALOKACJI PAMIECI ani pod czystym dosem (boot z dyskietki) ani z wiersza polecen , ani w dosowym oknie pod windows.... czy ktos wie o co tu biega ? :roll: :?:

a u mnie chodzi jak trzeba.... download manager z nestcape'a sciagnal ladnie pliczek....

potrafi andriu , potrafi.... to jest drugie mobo - na pierwszej felernej byl jakis dziwny bios FB w ktorym vcore bylo 1,75V ale plyta nawet na defaulcie byla niestabilna wymienili mi - tyle ze na tej jest F6 ktory pozwala na 1,6V dzieki za linka - zaraz polookam...

eeekkkkhhhmmmmmm... no coz - moze moje rozumowanie jest bledne , ale skoro istnieje np radetit pozwalajacy zmienic taktowanie radka , to i kazdy inny heksadecymalny edytor rozpoznajacy bios awarda pozwoli przeciez zmienic wartosc napiecia... no chyba ze calkowicie sie myle , ale chyba isnieje taki programik.... tylko nie pamietam w jakich okolicznosciach natknalem sie na info o nim

yooooo.... panowie - szukalem , ale jakos tak nie udalo mi sie znalezc.... moze ktos zapoda link lub rzuci programik do edycji biosu AWARD - musze w moim biosie podniesc vcore max co plyta pozwala zapodac na proca , to tylko 1,6V :cry: przez to wlasnie nie chce pentiawka wyzej niz 3,3GHz wyjsc , a jak wychodzi to cuduje (restart , zawieszka ito) generalnie musze zrobic 1,85V pomoze ktoś :?:

na 8rda nie chcialy chodzic wiecej niz 212 (424DDR) niezaleznie od timingow teraz chodza na 466DDR 8) na timingach 8-4-4-2,5 i napieciu podniesionym o 0,2V wie ktos dlaczego? :roll:

moj kolega ma kingmaxy - 256MBDDR433 szczerze przyznal , ze sie rozczarowal , bo nie chca chodzic nawet 466 pomimo lagodnych timingow typu 10-4-4-3 i podniesionego napiecia kombinowal na wszystkie sposoby , ale stoja max na 450 8-3-3-3 btw w kwestii twinmos : ktos tam z forumowiczow sie zawiodl - mam 2x256DDR400 na m-tecach i chodza max na 466 10-4-4-2,5 i napieciu +0,3V - bez zarzutu kupilem wersje box - 2 kosci dedykowane do duala i jestem bardzo zadowolony