Kost@k

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...unID=1060396209 score : 45600 cpu: 9362 gfx: 6027 1024x768 very high

www.nfren.com gwarancja na 1 pixel/subpixel przez 3 lata żadnych problemow w serwisach (sprawdzone) cena bardzo korzystna - chyba najtansze lcd z takimi parametrami a to , ze to klon BTC , to kwestia gustu - zakupilem kilkanascie sztuk 15 i 17 , tylko w 1 wypadku byla interwencja serwisu - wymiana matrycy , czas pobytu w serwisie 4 dni , po czym telefoniczne powiadomienie o mozliwosci odbioru monitora - ogolnie bardzo pozytywnie

przypuszczam ze ty tez tak za bardzo bys sie nie zastanawial majac grubsza kaske na kompa

znowu sie zacznie wojna AMD vs. INTEL skoro pyta o intela i w chwili obecnej ma intela , to znaczy ze faktycznie chce intela...

popieram przedmówcę - niewątpliwie będzie lepiej poza tym te 464zeta na is7 bym nie wydawal , tylko wypatrzył coś na i875P i ewentualnie dorzucił ciutek - sporo większa przepustowość pamięci

nie modyfikowalem chlodzenia wogole (jeszcze nie :lol: ) pamieci z drogiej strony , te bez radiatorow sa prawie gorace , wiec trzeba bedzie cos wykombinowac - przypuszczam , ze to tez jest ograniczenie podkrecalnosci karty

moje zdanie: 1. FIC jest dobra i tania firma 2. w bezposredni porownaniu herculesa 9700pro i FIC 9700pro wygrywa ten drugi z racji lepszej podkrecalnosci (herculesa mialem przez 4 miesiace - max 375/680) 3. mam ta karte od 5 miesiecy i chodzi stale 400/720 - bez zrtefaktow , na oryginalnym chlodzeniu 4. wydajnosc na bardzo wysokim poziomie - herc , gigabyte - a cena bardzo atrakcyjna 5. WADA - glosny wentylator na GPU - w hercu o polowe cichszy , na FICu wrecz wyje (zmienic chlodzenie GPU i problem z glowy za 30zeta) 6. zasilacz - hmmmmm..... przez jakis czas (prawie 3 miesiace) moj konfig dzwigal codegen300w : - xp1800 @ 2,5GHz - 8rda - 2x256 DDR - radek 9700pro @ 400/720 - 2 dyski - cdrw + dvd - tuner tv - LAN przezyl , ale nie bylo cudow typu dziwne zwiechy... przypuszczam ze po roku by mu sie zmarlo.... w 3dm03 komp na powyzszym konfigu zrobil 6000pkt czyli niczego sobie wystarczajacy jest HuntKey 300W za 120 zeta - ponad rok pracy na bardzo mocnym konfigu - molex sie nadtopil a zasilacz bez zarzutu 7. bierz bo karta warta inwestycji - nowosci kosztuja i trzymaja cene do chwili wejscia na rynek nastepnych nowosci , wiec poczekalbys sobie troszeczke....

dalej nie kumasz... po prostu nie chce mi sie z toba gadac.... end of transmission

facet , nadal nie kumasz.... czepiasz sie słówek i to dosłownie : cudzysłów służy za przenośnie , która ma na celu zobrazowanie czegoś miałem już okazje serwisować kompa , w ktorym ząbek socketu sie odłamal i cooler zwisl bezwladnie powodujac wykopcenie procka , a ty sie przypier...lasz do slowa "zdjęcie coolera podczas pracy" wez se synek oszczedz takiego podejscia do sprawy , bo nie o to tutaj chodzi

widze , ze według ciebie wiekszosc rzeczy jest glupich... pewnie wyzszosc mercedesa nad polonezem tez uznasz za glupia , bo w koncu mercedesy kradna jak diabli.... i poza tym za mercedesa masz 10 polonezow.... :lol: no comment - nie rozumiesz tego , co chcialem przekazac , a od razu wyjezdzasz z haslem "glupie" jakbys uwaznie przeczytal wszystko , co napisalem to moze bys zakumal o co mi biega no chyba ze niezbyt jasno to ujalem - w tym momencie sorry...

znam około mnóstwo osób , które nie dają sobie w żaden sposób przetłumaczyć , że kupując athlona mają sporo wydajniejszą platformę za te same pieniądze , co na celeronie.... argumentacja jest w większości przypadków taka sama : "słyszałem że AMD jest chu...we a ja nie chcę się o tym przekonywać na własnym przykładzie" IMHO jest to kwestia przekonania albo takich czy innych obiegowych opinii gdzies tam zasłyszanych z tym tez sie nie zgodzę - wcześniej któryś z przedmówców wspomniał o jakości procesorów miałem i Pentiumy 4 Intela i Athlony AMD - uważam że oba procesory są bardzo dobre (IMHO Duron i Celeron to nieporozumienie - bez urazy do posiadaczy) ale cena Intela jest wyższa z tytuły "bajerów" np rdzeń w P4 nie do uszkodzenia (oczywiscie w odpowiednich granicach usilnego starania się) albo ściągnięcie podczas pracy kompa coolera a procesor żyje , bo w przypadku AMD usmażyłem niechcący XP1600+ :oops: (kable z zasiłki przyblokowały wentylek i procesor odszedł do "krainy wiecznych obliczeń" - nawet na breloczek sie nie nadawal bo byl bardzo mocno osmalony :lol:

no coz , pewien nie jestem , ale chyba gdzies czytalem (kto wie czy nie przypadkiem na tym forum) ze 865PE daje o ponad 30% mniejsza przepustowosc pamieci niz 875P - dla mnie te 30% to ogrom - teraz mam na fsb266 i asynchro RAM przepustowosc rzedu 5,5GB/sek w porownaniu z athlonem na fsb200 synchro (3,2GB/sek) mocno czuc roznice szczegolnie podczas pracy z grafika , operacji na plikach itp zalezy mi na tym chyba najbardziej - gry to w moim wypadku jakies 15% czasu pracy kompa.... moze nawet mniej niz 15% , bo ostatnio gralem chyba 3 tygodnie temu - caly czas praca "uzytkowa" BTW IMHO nie jest az tak bardzo tansza - kilkadziesiat zlotych...

odpowiem tak : i jedno i drugie czyli i AMD i INTEL robi wydajne procki - miałem P4 2,0 @ 3,2 i byłem bardzo zadowolony , miałem AMD1800+ @ 2,5GHz i tez bylem bardzo zadowolony . odpowiedzi nie udziele , bo dla mnie to zaje...sty dylemat - tylko kasa moze przewazyc szale wyboru , bo ani temperatura AMD (duzo ludzi psioczy na to) ani wrazliwosc jadra procka mnie nie wzrusza - na wc mialem max 49 po prime... i co z tego. to nie znaczy że mam krzyczeć AMD rulez i inne głupie teksty. Równie dobrze za dwa dni może się tam znaleźć podpis intel ...itd, to że aktualnie mam AMD nie znaczy że mam go wychwalać pod niebiosa a inne negować. :wink: co jest niestety częstym objawem wśród fanatyków AMD tu akurat przyznam ci rację w 100%

zonk :!: dostawe hurtownia będzie miec w okolicach 10 wrzesnia , wiec jestem zmuszony poczekac temat na pewno nie umrze , bo musze za wszelka cene sprawdzic , co jest grane : czy gigabyte dal ciala , czy po prostu procek nie jest w stanie dac z siebie wiecej BTW wypozycze na 99% Abita IC7 (bez G)

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=158 tu jest recka mojej plyty i jest robiona na "zwyczajnym" p4 na zagranicznych serwisach tez ta plyte chwalili i w wiekszosci przypadkow procki to p4 2,6-2,8 na fsb800 i pamiatki 400 lub 433 (rzadko kiedy jakies super-hiper wyczynowki)

ja bym poszedl zagadac do jakiegos sklepu - modecom tez ma prowadnice , bodajze 2 czy nawet 3 komplety , a nie wszyscy kupuja np 2 napedy...

I to jest bardzo, ale to bardzo mądre zdanie...chodzi o to ze P4 jest tylko dla tych co jest ich stac na niego. Jak ktos patrzy wydajnosc/cena to amd jest wyborem bardziej trafnym jesli sie patrzec na power to intel jest daleko do przodu. Koniec. no to tak wlasciwe spowodowalo moje posuniecie..... mialem kiedy p4 2,0@3,2 - chodzil super i tak w sumie milo go wspominam.... ale teraz sie tak troche wqrwilem , ale sproboje sobie wypozyczyc z hurtowni IC7-G i zobaczymy - koncowadecyzja dopiero zapadnie

nie , no..... to nie jest spodziewanie sie cudow , ale kazdy serwis - nawet zachodznie - wychwalaja te nowe intele , i w sumie spodziewalem sie jakies 10% do przodu , a tu niestety taki drogi zonk.... ale jeszcze sprobuje wypozyczyc sobie jakas wypasiona o/c plyte i sprawdze - moze to gigabyte ogranicza mozliwosci.....

heh..... niektórzy pewnie mnie zlinczują , ale muszę się wam wyżalić - zdradziłem AMD i kupiłem Intel Pentium4 2,4GHz FSB800 oraz Gigabyte IK1100 na i875P - reszta klocków z konfigu na athlonie , czyli : Chieftec 420W , FIC 9700pro , 2x256MB PC400 TwinMos , WC to samo , dyski te same , napędy optyczne te same... athlonem mykałem na maksa 2,5GHz z fabrycznego 1800+ , Pentium z fabrycznego 2,4GHz chodzi 3,3GHz (nie do końca stabilnie) , 3,2 full stable na vcore=1,76V (więcej płyta nie daje) ALE wyłączając HT w biosie procek na maxa leci na 3,6GHz , temperatury niższe - intel : idle 35 stress 41 , athlon : idle 40 stress 49 małe resime daje mi następujące stwierdzenia : =PLUSY= - sporo większa przepustowość pamięci - teraz jest 5,6GB/sek , na athlonie 3,2GB/sek (sandra) :P - power procka - niby większy - teraz 9600 , na athlonie 9000 (sandra) - multimedia - teraz 15000 , na athlonie 14300 (sandra) - PcMark - teraz jest więcej niz na athlonie , ale nie pamiętam różnic - 3dm01 - teraz 18800 , na athlonie 18000 - 3dm03 - teraz 6000 , na athlonie 6000 =MINUSY= - wywaliłem ogrom kasy i mam nadal to samo (za wyjątkiem kilku drobiazgów) procek 860PLN płyta 690PLN czyli razem 1550PLN - praktycznie nie odczuwam żadnej różnicy , jedyna to fakt , że z włączonym hyperthreadingiem odczuwa się lepszy komfort przy pracy z kilkoma aplikacjami jednocześnie , ale szczerze mówiąc , nie powala mnie to na kolana - wkurza mnie płyta - pomimo dual bios , w momencie przegięcia z o/c trzeba wyjmowac baterię , bo ani jumperki nie ma , ani oba biosy nie mają podstawek :cry: poza tym IMHO marnie z opcjami o/c , CL pamięci w biosie TYLKO 2,5 i inaczej sie nie da , a sprawdzałem też z Hynixami CL2 napięcie procka - normalnie żenada bo do 1,76 :evil: , a stary Soltek 85ERV miał do 1,85 - skutek taki , że max stabilne jest 3,2GHz bo więcej już wywala każde 3D do pulpitu :evil: ogólnie jestem zawiedziony i chyba jednak sprzęt został mocno przereklamowany - uważam te procki za co najmniej przeciętne (płytę w sumie też - a testy na IN4 wychwalały pod niebiosa) , ponieważ wydając 1550PLN na cos z AMD , to tak skromnie liczę , że byłby Barton 3000+ na jakiejsik fajniejszej nawet od mojego Epoxa płycie (raid , bajery itp) poza tym w sumie na plus jest to , że wiem co potrafią moje twinmosy - przy ustawieniach 8-3-3-2,5 z napięciem +0,3V chodzą na 470 MHz :!: 8) KONKLUZJA : szukam nadzianego frajera , który chce kupic P4 2,4FSB800 + IK1100 nie chce ktoś ? :?

panowie , sytuacja wygląda tak : koles ma 9700pro (jakis HIS chyba) , 2x256DDR400 (hynix) i wielki dylemat - czy wziac bartka 2500+ razem z epoxem 8rda (+ , 3+) czy dorzucic kaski i kupic p4 2,4fsb800 na abit ic7 (ew. inna na 875p) bedzie ostre krecenie , a koles ma WC (brakuje mu tylko chlodniczki , ale juz organizuje nagrzewnice ze szrotu) , zasilacz deer 400wat moim zdaniem lepszy bedzie bartek , przynajmniej dla niego , bo chyba jedynym w jego wypadku wyznacznikiem wydajnosci kompa sa cyferki z 3dmark napiszcie cos , niech sam przeczyta , bo przypuszczam ze zdania nie zmieni - albo barton2500+ albo p4 2,4fsb800 mnie juz glowa boli , szukalem zeby mu pokazac wczesniejsze watki na temat amd vs. p4 ale cyt."nigdzie nie ma porownania 2,4fsb800 z bartkiem2500+

może trochę OT , ale nie daje mi to spokoju i troszkę denerwuje robienie goowna z mózgu

to powiem ci co ja mysle - za co ci gosciowie go chwalili? za kontrast 350:1 ??? a cena 2400 pln w przeliczeniu uwazasz za super??? z hurtu ten minitor wychodzi 2650 pln - zysk jest 250 pln ale wlicz koszty przesylki zza granicy ja bym olal tego neca18'' - jak chcesz juz wydac 2400-2500 pln to osobiscie polecilbym ci ViewSonic VX700 - widzialem na live i zrobil na mnie piorunujace wrazenie w kwestii obrazu..... chyba ze 100% czasu pracy komputera to gry , wiec zrobisz jak uznasz za sluszne

:lol: a jakby ci go dali , to byś narzekał na smużenie bo ma 40ms :lol:

jak miałem tylko tego NEC'a , to było cudnie i miodnie - ale Samsung 17'' mnie troche wyleczył , bo czas reakcji jest <30 , kontrast 400:1 (chyba) ale generalnie dzień a noc - dlatego NEC poszedł do dzieciarni , a wygląda tak , że w porównaniu do szybszego (szczególnie <20ms) już mocno widać różnice szczególnie w grach wystarczający moim zdaniem do gier jest już <25ms w kwestii wymiarów : 17 lcd ma rozmiar widzialny 17,1'' (niektóre np belinea 17,4 bodajże) natomiast 17 crt ma widzialny 16'' - reszta jest pod maskownicą , bo grubość bocznych ścianek kineskomu ma ciut ponad 1 cm róznica przekątnej ekranu : lcd 15'' jest mniejszy od crt 17'' o około 1-1,3 cm - zależnie od modelu crt czyli generalnie można się skłonić ku temu , że crt17 = lcd15 w kwestii obszaru widzialnego BTW : wracając do stwierdzenia , że nie warto kupować lcd mało znanych firm.... cóż , gdyby ktoś chciał mi podarować lcd 15'' , to dzisiaj bez zastanowienia wybrałbym chociażby takiego NFREN'a 15'' niż tego NEC'a 1550V - pomimo że NEC sporo droższy