Kost@k
-
Postów
653 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Kost@k
-
-
www.nfren.com
gwarancja na 1 pixel/subpixel przez 3 lata
żadnych problemow w serwisach (sprawdzone)
cena bardzo korzystna - chyba najtansze lcd z takimi parametrami
a to , ze to klon BTC , to kwestia gustu - zakupilem kilkanascie sztuk 15 i 17 , tylko w 1 wypadku byla interwencja serwisu - wymiana matrycy , czas pobytu w serwisie 4 dni , po czym telefoniczne powiadomienie o mozliwosci odbioru monitora - ogolnie bardzo pozytywnie
-
przypuszczam ze ty tez tak za bardzo bys sie nie zastanawial majac grubsza kaske na kompaSory......racja ma kase to niech intela kupuje
-
znowu sie zacznie wojna AMD vs. INTELJa bym jednak pomyślał o amd bo za mniej bym zrobił lepszy zestaw.
skoro pyta o intela i w chwili obecnej ma intela , to znaczy ze faktycznie chce intela...
-
popieram przedmówcę - niewątpliwie będzie lepiej
poza tym te 464zeta na is7 bym nie wydawal , tylko wypatrzył coś na i875P i ewentualnie dorzucił ciutek - sporo większa przepustowość pamięci
-
@Kost@k jakie chłodzenie jej założyłeś?
nie modyfikowalem chlodzenia wogole (jeszcze nie :lol: )
pamieci z drogiej strony , te bez radiatorow sa prawie gorace , wiec trzeba bedzie cos wykombinowac - przypuszczam , ze to tez jest ograniczenie podkrecalnosci karty
-
moje zdanie:
1. FIC jest dobra i tania firma
2. w bezposredni porownaniu herculesa 9700pro i FIC 9700pro wygrywa ten drugi z racji lepszej podkrecalnosci (herculesa mialem przez 4 miesiace - max 375/680)
3. mam ta karte od 5 miesiecy i chodzi stale 400/720 - bez zrtefaktow , na oryginalnym chlodzeniu
4. wydajnosc na bardzo wysokim poziomie - herc , gigabyte - a cena bardzo atrakcyjna
5. WADA - glosny wentylator na GPU - w hercu o polowe cichszy , na FICu wrecz wyje (zmienic chlodzenie GPU i problem z glowy za 30zeta)
6. zasilacz - hmmmmm..... przez jakis czas (prawie 3 miesiace) moj konfig dzwigal codegen300w :
- xp1800 @ 2,5GHz
- 8rda
- 2x256 DDR
- radek 9700pro @ 400/720
- 2 dyski
- cdrw + dvd
- tuner tv
- LAN
przezyl , ale nie bylo cudow typu dziwne zwiechy... przypuszczam ze po roku by mu sie zmarlo.... w 3dm03 komp na powyzszym konfigu zrobil 6000pkt czyli niczego sobie
wystarczajacy jest HuntKey 300W za 120 zeta - ponad rok pracy na bardzo mocnym konfigu - molex sie nadtopil a zasilacz bez zarzutu
7. bierz bo karta warta inwestycji - nowosci kosztuja i trzymaja cene do chwili wejscia na rynek nastepnych nowosci , wiec poczekalbys sobie troszeczke....
-
Po pierwsze nie jestem twoim kolesiem.
Po drugie ja się nie czepiam, ja tylko pragnąłęm zauważyć to, że według ciebie warto dopłacić do Intela po to, aby móc sobie nim porzucać, albo pooglądać rdzeń podczas pracy 8)
dalej nie kumasz...
po prostu nie chce mi sie z toba gadac....
end of transmission
-
z tym tez sie nie zgodzę - wcześniej któryś z przedmówców wspomniał o jakości procesorów
miałem i Pentiumy 4 Intela i Athlony AMD - uważam że oba procesory są bardzo dobre (...) w przypadku AMD usmażyłem niechcący XP1600+ :oops: (kable z zasiłki przyblokowały wentylek
facet , nadal nie kumasz.... czepiasz sie słówek i to dosłownie : cudzysłów służy za przenośnie , która ma na celu zobrazowanie czegoś
miałem już okazje serwisować kompa , w ktorym ząbek socketu sie odłamal i cooler zwisl bezwladnie powodujac wykopcenie procka , a ty sie przypier...lasz do slowa "zdjęcie coolera podczas pracy"
wez se synek oszczedz takiego podejscia do sprawy , bo nie o to tutaj chodzi
-
Jeśli zapłacisz 2-krotność ceny Athlona, tylko po to, aby kupić sobie procesor, którym będziesz mógł sobie porzucać to ja wysiadam...
Argument/Bajer!?! , że procesor jest "niezniszczalny" i, że można sobie ściągnąć radiator podczas pracy jest co najmniej głupi 8)
widze , ze według ciebie wiekszosc rzeczy jest glupich...
pewnie wyzszosc mercedesa nad polonezem tez uznasz za glupia , bo w koncu mercedesy kradna jak diabli.... i poza tym za mercedesa masz 10 polonezow.... :lol:
no comment - nie rozumiesz tego , co chcialem przekazac , a od razu wyjezdzasz z haslem "glupie"
jakbys uwaznie przeczytal wszystko , co napisalem to moze bys zakumal o co mi biega
no chyba ze niezbyt jasno to ujalem - w tym momencie sorry...
-
twierdzenie iż ktoś płaci za Radka 2000zł a nie potrafi dopłacić 300zł do Intela jest głupie.
znam około mnóstwo osób , które nie dają sobie w żaden sposób przetłumaczyć , że kupując athlona mają sporo wydajniejszą platformę za te same pieniądze , co na celeronie.... argumentacja jest w większości przypadków taka sama : "słyszałem że AMD jest chu...we a ja nie chcę się o tym przekonywać na własnym przykładzie"
IMHO jest to kwestia przekonania albo takich czy innych obiegowych opinii gdzies tam zasłyszanych
Biorąc Intela płacisz za nazwę 8)
z tym tez sie nie zgodzę - wcześniej któryś z przedmówców wspomniał o jakości procesorów
miałem i Pentiumy 4 Intela i Athlony AMD - uważam że oba procesory są bardzo dobre (IMHO Duron i Celeron to nieporozumienie - bez urazy do posiadaczy) ale cena Intela jest wyższa z tytuły "bajerów" np rdzeń w P4 nie do uszkodzenia (oczywiscie w odpowiednich granicach usilnego starania się) albo ściągnięcie podczas pracy kompa coolera a procesor żyje , bo w przypadku AMD usmażyłem niechcący XP1600+ :oops: (kable z zasiłki przyblokowały wentylek i procesor odszedł do "krainy wiecznych obliczeń" - nawet na breloczek sie nie nadawal bo byl bardzo mocno osmalony :lol:
-
wypozycz sobie IS7 na podstawie 865PE. Jest tansza, oferuje ta sama wydajnosc
no coz , pewien nie jestem , ale chyba gdzies czytalem (kto wie czy nie przypadkiem na tym forum) ze 865PE daje o ponad 30% mniejsza przepustowosc pamieci niz 875P - dla mnie te 30% to ogrom - teraz mam na fsb266 i asynchro RAM przepustowosc rzedu 5,5GB/sek
w porownaniu z athlonem na fsb200 synchro (3,2GB/sek) mocno czuc roznice szczegolnie podczas pracy z grafika , operacji na plikach itp
zalezy mi na tym chyba najbardziej - gry to w moim wypadku jakies 15% czasu pracy kompa.... moze nawet mniej niz 15% , bo ostatnio gralem chyba 3 tygodnie temu - caly czas praca "uzytkowa"
BTW
IMHO nie jest az tak bardzo tansza - kilkadziesiat zlotych...
-
1. Co byście wybrali AMD czy INTEL gdyby nie ograniczał was budżet
2. gdybyście za te same pieniądze mieli okazję złożyć (porównywalny) zestaw na Intelu i na AMD to co byście wybrali.
odpowiem tak : i jedno i drugie czyli i AMD i INTEL robi wydajne procki - miałem P4 2,0 @ 3,2 i byłem bardzo zadowolony , miałem AMD1800+ @ 2,5GHz i tez bylem bardzo zadowolony .
odpowiedzi nie udziele , bo dla mnie to zaje...sty dylemat - tylko kasa moze przewazyc szale wyboru , bo ani temperatura AMD (duzo ludzi psioczy na to) ani wrazliwosc jadra procka mnie nie wzrusza - na wc mialem max 49 po prime...
ale zobacz na swój podpis i zastanów się jescze raz.
i co z tego. to nie znaczy że mam krzyczeć AMD rulez i inne głupie teksty. Równie dobrze za dwa dni może się tam znaleźć podpis intel ...itd, to że aktualnie mam AMD nie znaczy że mam go wychwalać pod niebiosa a inne negować. :wink: co jest niestety częstym objawem wśród fanatyków AMD
tu akurat przyznam ci rację w 100%
-
I co z tą płytą wymieniles lub porzyczyłes wkacu zeby testnac ??
zonk :!: dostawe hurtownia będzie miec w okolicach 10 wrzesnia , wiec jestem zmuszony poczekac
temat na pewno nie umrze , bo musze za wszelka cene sprawdzic , co jest grane : czy gigabyte dal ciala , czy po prostu procek nie jest w stanie dac z siebie wiecej
BTW
wypozycze na 99% Abita IC7 (bez G)
-
apropo tych serwisów to oni testuja pentiumy na jakichs rdramach płytach za niewiadomo ile pieniedzy ]
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=158
tu jest recka mojej plyty i jest robiona na "zwyczajnym" p4
na zagranicznych serwisach tez ta plyte chwalili i w wiekszosci przypadkow procki to p4 2,6-2,8 na fsb800 i pamiatki 400 lub 433 (rzadko kiedy jakies super-hiper wyczynowki)
-
ja bym poszedl zagadac do jakiegos sklepu - modecom tez ma prowadnice , bodajze 2 czy nawet 3 komplety , a nie wszyscy kupuja np 2 napedy...
-
może masz kasy jak lodu...
z tym tez nie tak do konca....
znalazlem napalenca , ktory kupil moj procek z plyta za 800PLN... :lol:
no comment 8O
w sumie impreza kosztowala mnie 750 zeta , co nie zmienia postaci rzeczy , ze jest to w cioole kasy... :?
-
chodzi o to ze P4 jest tylko dla tych co jest ich stac na niego. Jak ktos patrzy wydajnosc/cena to amd jest wyborem bardziej trafnym jesli sie patrzec na power to intel jest daleko do przodu. Koniec.
I to jest bardzo, ale to bardzo mądre zdanie...Nie twierdzę, że Athlon jest lepszy ale niewidzę sensu wywalać na P4 pieniądze -takie moje zdanie!
no to tak wlasciwe spowodowalo moje posuniecie.....
mialem kiedy p4 2,0@3,2 - chodzil super i tak w sumie milo go wspominam.... ale teraz sie tak troche wqrwilem , ale sproboje sobie wypozyczyc z hurtowni IC7-G i zobaczymy - koncowadecyzja dopiero zapadnie
-
nie , no..... to nie jest spodziewanie sie cudow , ale kazdy serwis - nawet zachodznie - wychwalaja te nowe intele , i w sumie spodziewalem sie jakies 10% do przodu , a tu niestety taki drogi zonk....
ale jeszcze sprobuje wypozyczyc sobie jakas wypasiona o/c plyte i sprawdze - moze to gigabyte ogranicza mozliwosci.....
-
heh..... niektórzy pewnie mnie zlinczują , ale muszę się wam wyżalić - zdradziłem AMD i kupiłem Intel Pentium4 2,4GHz FSB800 oraz Gigabyte IK1100 na i875P - reszta klocków z konfigu na athlonie , czyli : Chieftec 420W , FIC 9700pro , 2x256MB PC400 TwinMos , WC to samo , dyski te same , napędy optyczne te same...
athlonem mykałem na maksa 2,5GHz z fabrycznego 1800+ , Pentium z fabrycznego 2,4GHz chodzi 3,3GHz (nie do końca stabilnie) , 3,2 full stable na vcore=1,76V (więcej płyta nie daje) ALE wyłączając HT w biosie procek na maxa leci na 3,6GHz , temperatury niższe - intel : idle 35 stress 41 , athlon : idle 40 stress 49
małe resime daje mi następujące stwierdzenia :
=PLUSY=
- sporo większa przepustowość pamięci - teraz jest 5,6GB/sek , na athlonie 3,2GB/sek (sandra) :P
- power procka - niby większy - teraz 9600 , na athlonie 9000 (sandra)
- multimedia - teraz 15000 , na athlonie 14300 (sandra)
- PcMark - teraz jest więcej niz na athlonie , ale nie pamiętam różnic
- 3dm01 - teraz 18800 , na athlonie 18000
- 3dm03 - teraz 6000 , na athlonie 6000
=MINUSY=
- wywaliłem ogrom kasy i mam nadal to samo (za wyjątkiem kilku drobiazgów) procek 860PLN płyta 690PLN czyli razem 1550PLN - praktycznie nie odczuwam żadnej różnicy , jedyna to fakt , że z włączonym hyperthreadingiem odczuwa się lepszy komfort przy pracy z kilkoma aplikacjami jednocześnie , ale szczerze mówiąc , nie powala mnie to na kolana
- wkurza mnie płyta - pomimo dual bios , w momencie przegięcia z o/c trzeba wyjmowac baterię , bo ani jumperki nie ma , ani oba biosy nie mają podstawek :cry:
poza tym IMHO marnie z opcjami o/c , CL pamięci w biosie TYLKO 2,5 i inaczej sie nie da , a sprawdzałem też z Hynixami CL2
napięcie procka - normalnie żenada bo do 1,76 :evil: , a stary Soltek 85ERV miał do 1,85 - skutek taki , że max stabilne jest 3,2GHz bo więcej już wywala każde 3D do pulpitu :evil:
ogólnie jestem zawiedziony i chyba jednak sprzęt został mocno przereklamowany - uważam te procki za co najmniej przeciętne (płytę w sumie też - a testy na IN4 wychwalały pod niebiosa) , ponieważ wydając 1550PLN na cos z AMD , to tak skromnie liczę , że byłby Barton 3000+ na jakiejsik fajniejszej nawet od mojego Epoxa płycie (raid , bajery itp)
poza tym w sumie na plus jest to , że wiem co potrafią moje twinmosy - przy ustawieniach 8-3-3-2,5 z napięciem +0,3V chodzą na 470 MHz :!: 8)
KONKLUZJA :
szukam nadzianego frajera , który chce kupic P4 2,4FSB800 + IK1100
nie chce ktoś ? :?
-
panowie , sytuacja wygląda tak :
koles ma 9700pro (jakis HIS chyba) , 2x256DDR400 (hynix) i wielki dylemat - czy wziac bartka 2500+ razem z epoxem 8rda (+ , 3+) czy dorzucic kaski i kupic p4 2,4fsb800 na abit ic7 (ew. inna na 875p)
bedzie ostre krecenie , a koles ma WC (brakuje mu tylko chlodniczki , ale juz organizuje nagrzewnice ze szrotu) , zasilacz deer 400wat
moim zdaniem lepszy bedzie bartek , przynajmniej dla niego , bo chyba jedynym w jego wypadku wyznacznikiem wydajnosci kompa sa cyferki z 3dmark
napiszcie cos , niech sam przeczyta , bo przypuszczam ze zdania nie zmieni - albo barton2500+ albo p4 2,4fsb800
mnie juz glowa boli , szukalem zeby mu pokazac wczesniejsze watki na temat amd vs. p4 ale cyt."nigdzie nie ma porownania 2,4fsb800 z bartkiem2500+
-
może trochę OT , ale nie daje mi to spokoju i troszkę denerwuje robienie goowna z mózgu
Jak chcesz kupic Nivide TI4 to TI4 4800SE GAinwarda 64mb (570zł) z tym SUPER GRACE nividy to jakos niewiem ale bym nie brałSuper Grace jest bardzo dobrąalbo jestem cofnięty w rozwoju , albo odnoszę wrażenie że kolega pisze po to , żeby wogóle pisać.... ale przecież nie ma juz liczby postów wyświetlanej przy userze , więc pytam : PO CO PISZESZ TAKIE BZDETY ?
no chyba że przez 16 minut doznałeś olśnienia i nabrałeś sporej wiedzy i doświadczenia na skutek jej przetestowania i dogłębnego poznania możliwości takiejże właśnie karty SuperGrace....
no comment... :?
-
Tak wiec moj wybor jednak sie zmienil na NEC MultiSync LCD1860NX - najbardziej chwalony na tamtym forum. Czas reakcji 30ms - ale smuzenie nie wystepuje prawie wcale :!: Cena tego cacka wynosi (nie w Polsce) 530 euro - co wydaje mi sie cena w miare korzystna.
Co o tym myslicie :?:
to powiem ci co ja mysle - za co ci gosciowie go chwalili? za kontrast 350:1 ??? a cena 2400 pln w przeliczeniu uwazasz za super??? z hurtu ten minitor wychodzi 2650 pln - zysk jest 250 pln ale wlicz koszty przesylki zza granicy
ja bym olal tego neca18'' - jak chcesz juz wydac 2400-2500 pln to osobiscie polecilbym ci ViewSonic VX700 - widzialem na live i zrobil na mnie piorunujace wrazenie w kwestii obrazu.....
chyba ze 100% czasu pracy komputera to gry , wiec zrobisz jak uznasz za sluszne
-
:lol: a jakby ci go dali , to byś narzekał na smużenie bo ma 40ms :lol:
-
Tak, przy zmianie rozdzielczosci na mniejsza niz jest zalecana obraz mizernie wyglada... a i to ze 17" lcd = 19" crt to niedokonca prawda! Ta lcd'owska 17" jest troche wieksza od 17"crt..., ale to chyba kilka cm, lub mm nie pamietam, mierzylem niedawno :)
pozdro ;)
ps- jesli tak to ten NFREN jest spoko ;)... a no i co do DVI - to WIDAC roznice ZNACZNIE!! :)
ps2 - Kost@k, jak wyglada lcdek z 40ms odswiezania? Jakos sobie nie wyobrazam :/
jak miałem tylko tego NEC'a , to było cudnie i miodnie - ale Samsung 17'' mnie troche wyleczył , bo czas reakcji jest <30 , kontrast 400:1 (chyba) ale generalnie dzień a noc - dlatego NEC poszedł do dzieciarni , a wygląda tak , że w porównaniu do szybszego (szczególnie <20ms) już mocno widać różnice szczególnie w grach
wystarczający moim zdaniem do gier jest już <25ms
w kwestii wymiarów : 17 lcd ma rozmiar widzialny 17,1'' (niektóre np belinea 17,4 bodajże) natomiast 17 crt ma widzialny 16'' - reszta jest pod maskownicą , bo grubość bocznych ścianek kineskomu ma ciut ponad 1 cm
róznica przekątnej ekranu : lcd 15'' jest mniejszy od crt 17'' o około 1-1,3 cm - zależnie od modelu crt czyli generalnie można się skłonić ku temu , że crt17 = lcd15 w kwestii obszaru widzialnego
BTW : wracając do stwierdzenia , że nie warto kupować lcd mało znanych firm.... cóż , gdyby ktoś chciał mi podarować lcd 15'' , to dzisiaj bez zastanowienia wybrałbym chociażby takiego NFREN'a 15'' niż tego NEC'a 1550V - pomimo że NEC sporo droższy

AquaMark3 - Reality Benchmark Downloads i Wyniki
w Oprogramowanie
Opublikowano
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...unID=1060396209
score : 45600
cpu: 9362
gfx: 6027
1024x768 very high