arturnow

ja mam K7VZA rev 3 i nie będę jej zmieniać , w końcu każdy athlon na niej pójdzie :D

moj działa na 1,66-167 V,ale czy to ważne:)

jeżeli masz 750zl kup Prolinka Ti 4200 przecież procka(w twoim przypadku płyę i procka) kiedyś zmienisz ,a przy tej karcie w wtedy sporo zyskasz 8)

będzie go można podkręciać do zegarów Ti 4600, pamięci będą sybsze itp

na D3D i OpenGL w UT jest wyłączona textura detali , wchodzi do pliku .ini i masz grafę dużo lepszą od ten na voodoo, ATi to może się schować. 8O

ktoś tu chyba pomylił pojęcia, grafika na NV jest na 100% ładniejsza od tej na Matroxie tylko chodzi o 3D ,efekty i inne bajery. Jakość obrazy to już inna para kaloszu ,yu bezkonkurencyjcy jest G400/G450 , G550 zostaje trochę z boku:P Te sterowniki "poprawiają" LOD,według mnie są one kiepskie, obraz staje się ziarnisty, bo skalownie wielkości teksture jest żadne, lepiej sobie włączyć filtrowanie anisotropowe, dla przypomnienia na dentkach 29.42 spadek wydajności dla GF 4 przy anisotropie 8x to ok 8-10%

zyjesz w własnym zakłamaniu, te firmy juz nie odsprzedają kart wyprodukowanych przez ATi tylko same je produkują, dużo jest o tym np. na benchmark.pl, jedynie vortale do testów dostają te karty ,które są oznaczone jako wyprodukowane przez Ati ( ciekawe dlaczego :roll: ) Spójrz na codecreatures bechmark, gdzie GF 4 Ti jest dwa razy szybszy od Radeona :lol: Jakość obrazu, to chyba dopiero w 1600x1200 zobaczysz, czyli 19" to min :lol: eee GF są lepsze i juz.

Patrzą , tu cos przepaline, oj cooler się stopił, ciekawe dlaczego... :lol:

:roll: bo mi się wydawało ,że kręcąc kartę traci się gwarancje...

z obrazków tylko Bonusy fajne:P

Na Duronie 800, 256MB RAM ,win XP pro PL det. 29.42 ,karta firmy INNOVISION mam 4972 Marki

Trochę śmieszne to twoje tłumaczenie ,ale o to chodzi 8)

"It is a very stable board, as we would expect from a manufacturer with so much OEM experience." - gdzie tu masz potwierdzenie ,że nie wszystkei pyty ECSa są stabilne LOL.

u mnie żadnych problemó, jak zawsze :roll:

Co to się porobił, Duron 1000 do biura spoko starczy, posłuchajcie sami siebie, taki procek to do wszystkiego starczy, chyba zbyt posłuchaliście gadek marketingowych i gry dla was płynnie chodza dopiero powyżej 200 fps. Do biura spoko styknie PII 300 czy jakiś K6-2 350 i 128 mb ram. Do tego byle jaka karta graficzna, najlepiej jakiś Matrox bo ładny obraz ,ale chyba za drogo :lol: więc jakiś savage czty cuś i spoks. Według mnie najlepszy do biura to Via C3 ok 800-1000 chyba innych nie ma 8) a kosztuje mało, w szczególności jego użytkowanie, a taka platforma EDEn to w ogóle cudo, sam bym chciał takie cuś, na czas WWW, mp3 i filmów no i na noc w czasie ściągania, a nie słuchać tego w miare cichego ,ale słychalnego coolera na moim kompie. Te kompy co są w supermarketach to według mnie są do niczego, do Biura za szybkie, do gier ,moze nie są za wolne ,bo na takim p 4 2Ghz i GF 2 MX-200 wszystko póździe ślicznie do rozdzielczości 800x600 nowe gry prócz Morrowinda:) a starsze czyli takie pół- bądz roczne w 1024x768 tylko te SDramy dla P4 trochę w oczy rażą, bo P4 bez wydajnej pamięci jest za przeproszeniem "gówienkiem", natomias procki AMD tak dużo nie czerpią z DDR-ramów, ok 5-10% a najbardzie to w kompresji, dobra kończe bo nie wiem już o czym to miałem pisac :P

Trudno porównać konsole i Pc pod względem grafiki nie mówiąc jużo prędkoś. Po pierwsze gry na Pc powstają tak ,że są dostolowane do kilkudziesięciu rezdzielczości , do zmiany ilości detali itp, a gry na PS2, rozdzielczośc 640x400 to max ,podobno MGS2 jest w 640x200 big LOL ,ale na telewizorze to i tak pikuś, te 75 mln poligonów na PS2 to bez efektów, góra to 10mln:) Zaraz nie chce mi się już nic pisac PC rulez pod każdym względem, aha co do togo ,że gf ma jakąs tam wydajność, niestety żaden emulator PSX nie potrafi dobrze wykorzystać GPU.

W takim rozumowaniu ,że Celek 1200 jest równy co do wydajności z Duronem 1200 ,można poiwiedzieć ,że procek VIA też miałby taką samą wydajnośc :lol: Co do p4 to lepiej mimo wszystko kupić AMD , w końcu co Athlon to Athlon :wink:

Po ostatnim teście widać wyraźnie ile może dać podwójna jednostka Pixel i Vertex Shader...