Skocz do zawartości

wako

Stały użytkownik
  • Postów

    795
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez wako

  1. Witam!

    Jakie sluchawki polecacie do IFP-a 895,

     

    :arrow: Koss Porta Pro

    :arrow: Koss UR40

    :arrow: Sennheiser PX100

     

    Poza tym chciałbym uzywac sluchawek do kompa, ale to juz mniej istotne.

     

    Co do wymagan - muzyka - wszelaka ;) (no.. moze oprocz metalu) , na tych sluchawkach bede sluchac tylko w domu, wiec izolacji nie potrzebuje... na pewno nie bede tez dodatkowo wzmacniacza kupowal... tak, wiec... co polecacie? :)

     

    Pozdrawiam

  2. Z rozszerzonego 2pkt straciłem w zamkniętych :( na 32

    na 32... ? ciekawy arkusz miałeś:P (chyba, że piszesz o tym 23 punktowym)

     

    ja sie zastnawiam czy uznaja mi unsatisfaction i we are run out of eggs.

    dissatisfaction brzmi lepiej, no... ale unsatisfaction znaczy dokladnie to samo... ;] (i z tego co widzę w necie, krąży też z "with")

    no a w drugim... hm, nie widze powodu by uzycie czasu present perfect bylo jedyna opcja...

    poza tym -5,5pkt w arkuszu ze zrozumieniem tekstu i sluchaniem (grrr!)

  3. skoro ktos pisal, o alternatywnych zakonczeniach... to nie wiem, czy wiecie, ale w misji "Better Get Used To It" (w pl to chyba cos w stylu "Lepiej do tego przywyknij") tez jest alternatywne zakonczenie - wtedy poscig jest krotszy i przeciwnik pieknie uderze w sciane przy jakims parkingu ;)

    (zakonczenie nie rozni sie tak, jak w misji "Creme de la Creme", ale tez jest ciekawe i warto natrudzic sie, by je zobaczyc :) )

  4. hm... nie dziala cos u mnie ten patch.. :/ kitsy nie sa wcale zmienione, wiele nazwisk jest przekreconych (np. zamiast podolskiego jest pomatski)

     

    [edit]

    nazwisko podolskiego jest ok tylko w bayernie - bezsens ;p kitsy juz sie zmienaja ;] imo ten patch moglby byc duuzo lepszy - dlaczego zespoly nie biorace udzialu w lm sa "bez nazwy" lub "no team" - trzeba bylo zostawic te zespoly - whatever ;]

    [/edit]

     

    Pozdrawiam

  5. ale animacja na wypasie [;

    animacja tak... no, ale nie tylko animacja swiadczy o tym, czy dane anime jest dobre :)

     

    BTW.

    ANBU, podobnie jak i C1 (jako C&D) skonczyly projekt Mushishi :) [info o anime: http://anidb.info/perl-bin/animedb.pl?show...me&aid=3433]

    z kolei Nanashi skonczyl wreszcie subowac Eureke Seven :-) [info o anime: http://anidb.info/perl-bin/animedb.pl?show...me&aid=2826]

     

    Ponadto oba tytuly zostaly tez wysoko ocenione na serwisie tanuki... :)

     

    no po prostu - "Żyć, nie umierać" (i oglądac :)

  6. Ja uważam, że FF7AC jest średnie, by nie napisać... słabe. Na filmie sobie dobrze pospałem ;) Ale, żeby nie było, to dwa (max 3) motywy mi się spodobały (żeby nie było - grałem w grę!). Poza tym... nie spodziewałem się takiego "rozwinięcia" - all in all - średniawy film...

  7. AKa

     

    wg

     

    http://www.cyberfoto.pl/recenzje/showproduct.php?product=9

    http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page2.asp

    http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt.html

     

    Pamięć: Microdrive (zgodny z FAT 32)
    Microdrive supported
    Microdrive & FAT-32 compatible

    lub chocby z tego linka: http://www.steves-digicams.com/microdrive.html

     

    wynika, ze 350d obsluge microdrive...

     

    ...jednakze!

     

    http://www.bahneman.com/liem/photos/tricks...050330110553208

     

    byc moze to tylko wyjatek...

     

    P.S. google nie gryza ;p

  8. @ MaciekCi

     

    Ależ gdzie tam, to nie bylo skierowane do Ciebie... piszę ogólnie, bo w paru tematach spotkałem się z takimi opinami i wyraziłem swoją, własną w temacie do tego odpowiednim - w temacie o obiektywach.

     

    Obiektyw, jak obiektyw, jakość wykonania jest cienka, ale wiele recenzji jakie czytałem, potwierdza, że w przedziale 18-35mm sprawuje sie całkiem dobrze, a nawet bdb jeśli spojrzymy na cene (jest to najlepszy obiektyw szerokokątny do Canonow z cropem x1.6 powiedzmy do 1000zl - na pewno lepszy od tej zwykłej Sigmy 18-50 z f/3.5-5.6). Swego czasu był tez test w necie (pewnie nadal jest ;) ), gdzie porównano ostrość w środku kadru, w kitowym 18-55 i 17-40/4 L i wbrew pozorom, ten kit nie był, az taki cienki, CHOĆ im bliżej końca zakresu --> 55mm tym ostrość ulegała mocnemu pogorszeniu (oba obiektywy różnił głównie kontrast - ten był zauważalnie lepszy w 17-40... ale czy kontrastu nie można poprawić w komputerze? :) )...

     

    Swego czasu widziałem też RAWy z D70 w połączeniu z tym kitem 18-70, niestety mnie nie zachwycily... (mówię szczególnie o końcu zakresu).

     

    Tak samo było z (jak dotąd myślalem) fenomenalnym obiektywem kitowym zuiko 14-54 f/2.8-3.5. Ponownie widziałem RAWy i znów zawód... po prostu spodziewałem sie znacznie lepszej jakości... owszem, oba te kity są lepsze w nastawianiu ostrości (robią to szybciej i dokładniej - w końcu są jaśniejsze...), maja solidniejszą budowę (oraz dodatkowo skale głębi ostrości), dodatkowe soczewki niskodyspersyjne, mniej abberują...

     

    Co do canon-board... Pamiętam, że był taki użytkownik, co wcale sie nie zachwycał się 17-40/4 L (a miał też 18-55) i uznał, że różnica w jakości nie warta jest różnicy w cenie. Moja znajoma początkowo bardzo sceptycznie podchodziła do tego obiektywu, a teraz foci nim i jest zadowolona.

     

    Nie jest to najwyższa półka - tu nie będe polemizował, ale znowu nie jest to jakiś wielki szrot, z pomocą którego nie zrobimy dobrego zdjęcia...

     

    Zresztą co do tematu ostrości - chyba każdy wie, że Canon używa dosyć mocnych filtrów wygładzających... więc, zdjecia ze wszystkich obiektywów można jeszcze troche podrasować (i wyciągnąć jakieś szczegóły).

     

    Pozdrawiam

  9. ja zadam inne pytanie, dlaczego na kita od Canona (18-55 mk1 czy mk2 - jakkolwiek) najbardziej jada osoby, ktore go nie maja/nie uzytkowaly?

     

    uzywam tego ""obiektywu"" (a moze powinienem napisac "sloika") od 1,5 roku... zrobilem nim wiele fajnych zdjec... na roznych przyslonach i owszem, rogi moze nie sa super ostre, ale srodek zawsze trzyma dobry poziom... rozumiem, ze budowa to nie przypomina siermieznej L-ki, ani prof. obiektywu Zuiko, ale za ~100-200 zl i jak na ten zakres, to ten obiektyw jest calkiem dobry... totalnemu amatorowi nie polecam, bo bedzie ciagle korzystal z f/min. nawet, gdy nie bedzie potrzeba, ale ludzie obeznani w temacie fotografii wcale nie uwazaja go za taki zlom...

  10. Może na forum mamy osobę która ma 300tke

    Myślę, że nie jedną osobę mamy na forum :) ;]]]]]

     

    W każdym razie - ja mam C300d, więc jak chcesz to moge podesłać pare fotek, swego czasu umieszczalem też zdjęcia w galerii uzytkowników na tym forum

     

    Aparat mam już z 1,5 roku, więc jest mi już dosyć dobrze znany...

     

    Rozumiem, że poprzez stwierdzenie "tandetny soft" masz na myśli ograniczenia względem 10D... hm... nie korzystam z lampy, więc dla mnie brak błyśnięcia na drugą kurtynę wcale nie boli... poza tym poprzez nieoficjalne oprogramowanie można odblokować najważniejsze funkcje (wyłączając oczywiście ten błysk na drugą kurtynę) - m.in. programowalność przycisku SET, blokadę lustra, regulowanie mocy lampy itd.

     

    Gdybys mial jakies konkretne pytania, to pisz, chętnie odpowiem...

     

    Pozdrawiam

  11. a teraz patrzta ludzie tu ;]

    Ciekawa metoda na obróbkę, jednakże zauważylem mały zgrzyt - tzn. przesadzasz trochę z wyciąganiem szczegółów (robisz to pewnie z pomocą shadow/highligt) przez co np. wokół drzew masz fajne "poświaty".

     

    Poza tym kadry ok, a ogólne wrazenie jest bardzo pozytywne.

     

    W zdjęciu (http://forum.purepc.pl/index.php?act=Attach&type=post&id=9069) ten ruchomy pociąg po prawej stronie raczej zepsuł ujęcie, niż je poprawił.

     

    Z 2 zdjec schodów, mysle, ze jednak kolorowa wersja jest lepsza.

     

    BTW. Fajny dworzec, mógłbyś się podzielić z odwiedzającymi, gdzie się znajduje :P

     

     

    co myślicie?

    co do 1. Myślę, że mógłbyś trochę uciąć zdjęcie z prawej strony (w ten sposob zawężysz kadr i nie wprowadzisz dodatkowych zniekształceń... zdjęcia robiłeś Nikonowską 50?) Ponadto można się pozbyć elementów odwracających uwagę np. po prawej stronie są jakieś kwiatowe wzory, po lewej branzoleta, albo jakis naszyjnik (nie wiem co to jest).

     

    2. Jak chcesz możesz znów pomyśleć o kwiatowym wzorze ;-) Choć wydaje mi się, że jednak teraz mniej odwraca on uwagę. Co do światła - ten typ bardzo uwypukla zmarszczki i troche spłaszcza sama twarz. Następnym razem pomyśl, by jakoś "zmiękczyć" światło (blendy etc.).

     

    3. Tu bym trochę ściał dół zdjęcia. Ponownie odciągające uwagę wzory raczej do wyrzucenia.

     

    Pozdrawiam

  12. z tym 9,5 to sluszna uwaga

    pospieszyl sie Lippi z tymi zmianami... na cale szczescie dla niego Perotta mogl "kontynuowac" mecz

     

    btw. w koncowej fazie 2 polowy Keller uratowal ten pkt. dla USA - dwa razy bardzo dobrze wybronil strzaly Del Piero

     

    co do tego, czy USA powinno wygrac to mam watpliwosci... karny powinien byc, no, ale i po drugiej stronie takze... byl tez nieuznany gol Gattuso (choc pewnie Keller odpuscil bronienie w tej sytuacji, bo strzal byl po gwizdku), tak samo sytuacje dla Wlochow... ale swietnie dzis bronil Keller (btw. zauwazyliscie jak slabo broni Buffon?! zeby nie wybroil tego strzalu na "2:1" - co padl po spalonym... hm... dzisiaj Cech pozostawil na mnie lepsze wrazenie)

  13. w Cowboy Bebop jest Edzia ;D (piekna kobieta ;-) )

    a tak na serio to Faye jest piekna ;]]]]]

    Nyu/Lucy w Elfen Lied ;]

    Meryl Stryfe w Trigunie (jak na nia patrze... to mam do niej slabosc ;) chociaz, az taka piekna nie jest)

    Reika, Midori i Futaba w Green Green

    i wiele, wiele innych ;D

×
×
  • Dodaj nową pozycję...