wako

jak dla mnie to bylby bardzo dobry wynik... ...ja jak mialem radka 9500@9700 i infineony 3.3ns to nie moglem przekroczyc 600MHz... (wlasciwie bylo jeszcze gorzej -> 564 to byl max na pamiatkach w tamtym radku...)

@daniel89 na 128mb kartach mozna spokojnie grac i bedzie plynnie... @daniel89 & @qura16 by przyjemnie pograc na max detalach to potrzebujecie wiecej ramu - na 1gb zaciachy jesli sa to zdarzaja sie na prawde rzadko @qura16 szczerze, to polecalbym ustawic FSAAx4 i AFx4 - pomiedzy afx4 i afx16 roznicy praktycznie nie ma.. a jesli jest to niewarta tracenia wydajnosci, z kolei fsaax6 ma to do siebie, ze nie dziala podobno najlepiej i gra wcale nie wyglada lepiej, a nawet gorzej niz na fsaax4 (i dziala wolniej...)

ale bug.. :blink: :D ~180fps w nature na r9700 bez oc... :lol2: @Sector19 malo osob zrobilo vmody na swoich radkach, stad gorsze wyniki od Twoich, poza tym nie kazdy ma a64@2.8/2.9 (sorki, juz nie pamietam dokladnie jakiego masz procka)

dzieki wszystkim za propozycje ciekawych anime... poki co wrzucilem do torrenta monstera, moze bedzie w nastepnym tygodniu (btw. czy jak sciagaliscie to tez Wam tak skakala predkosc? raz 64kb/s by potem nagle spasc do 15-20kb/s :?) a potem bede czekal na koniec miesiaca ;D (neo+ i te limity... :?) @Jerz jestem w trakcie ogladania Triguna... na poczatku to byla "zwykla" komedia, ale teraz zaczyna byc to cos znacznie bardziej zawilego i to mi sie podoba (jestem na 17 albo 18 odc.)

lubie komedie (ecchi tez :P) tak samo jak i cos troche innego (np. cb) jezeli chodzi o komedie - to nie mam wiekszych wymagan, co do innych anime staram sie interesowac bardziej ambitnymi produkcjami zastanawialem sie nad tym wolf's rain (szkoda tylko, ze jest dosyc slabo dostepne...) a co myslicie nt. monster? dluga dosyc seriia, ale czy warta zachodu? (z tego, co slyszalem to jest to dosyc ambitne anime) pozdrawiam p.s. Orgiusz, zaraz poprzegladam o czym sa te anime, ktorych tytuly mi podales :] (ze 2-3 tytulow nie kojarze)

hej jakie dobre anime byscie polecili? obejrzalem bebopa, goldenboya i jestem w trakcie ebichu i triguna nie mam jakichs wiekszych wymagani, nie znosze tylko serii z mechami, wiec gundam wing, nge itp. odpadaja... najlepiej, by anime bylo dobrze dostepne... ;] z gory dzieki!!

450 zgodnie ze wskazaniami biosowego dzielnika ? ;] (pamieci chodza wtedy na ~436mhz) rowniez sie nie zgadzam ze stwierdzeniem, iz na dwustronnych pamiatkach nie mozna podkrecic - 2,4ghz przy 7,5% wzroscie napiecia - zadnych problemow (lub 2.5ghz przy 10%) oglnie - slaby proc ale i ogranicza mnie troche sama mobo. nie mam jednak nic do zarzucenia pamiatkom (przeciez zawsze mozna obnizyc dzielnik i nawet na no-name bedzie proc dobrze podkrecony) jezeli piszesz o slabym podkrecaniu samych pamieci, to tez sie nie zgodze - na swoich twinmosach (na 2t) wyciagnalem 240mhz (przy timingach 2,5-4-3-8 )

1 i 3 (drugi slot chyba mam walniety)

przede wszystkim trzeba naprawde mocno docisnac obie pamiatki w slotach (nie boj sie, ze cos im sie stanie...) po drugie probuj odpalac pamieci przy zasilaczu podlaczonym do pradu (wiem, zdaje sie to byc zabawne, ale u mnie to odlaczenie zasilacza od pradu spowodowalo, ze po tym jak chodzily obie pamiatki razem to znow z 1h musialem spedzic by znow dzialaly...) po trzecie... sprobuj ustawic na tej jednej kostce timingi na auto i command rate na 2t, zwieksz ew. jeszcze napiecie na ramy (do 2.7v) i potem probuj problem nie zalezy raczej od biosu - na f17 i f19 problemy sa obecne... (inne biosy mnie nie interesowaly) Powodzenia

wbrew pozorom... ten r9800"pro" wcale nie jest taki dobry, tzn. nie raz zdarzaly sie przypadki iz karty sie sypaly (wlasciwie to nie wiadomo dlaczego) owszem, byli tez zadowoleni userzy, ale nie bylo ich zbyt wielu (choc moze to wina tego, ze sie nie ujawniali...) w kazdym razie z tymi kartami trzeba zachowac szczegolna ostroznosc, w stosunku do tego 9700pro na korzysc mediona przemawia r350, czyli ulepszony r300 (w skrocie - lepiej sie krecacy od poprzednika). z kolei radki 9700pro wcale nie sa az w tej materii tak slabe, jak moznaby oczekiwac - niestety - zbyt wiele osob nie przekroczylo 400MHz (co dla r350 nie powinno stanowic wiekszego problemu) bez vmodow z drugiej jednak strony radki 9700pro to karty sprawdzone, mniej zawodne niz 9800xl (od mediona)

2240 z jakiego semprona? widze, ze z 2600+, w takim razie... to slaby rezultat... zobacz ew. jakie masz alphy w biosie, moze one wplywaja na wyniki krecenia (choc ram calkiem dobrze Ci poszedl... wiec to chyba nie jego wina) na htt 280 (czyli na 2240MHz) moj proc chodzi bez zwiekszania napiecia... ale juz 2,4ghz jest stabilne przy 7,5% wzroscie V probowales biosu F19? moze uda Ci sie ustawic na nim, by pamiatki chodzily na 1T (u mnie na f17 nie dawalo rady, a na F19 juz tak) tak, kazdy kto podkreca procka na starcie zostaje "przywitany" takim komunikatem

sector19 ma procka 64bit (pewnie a64) i radka 9500@9700..?! keinename mial radka 9500 4x1 256bit...

64mb i 256bit sie wyklucza ;] wiem, wiem, pewnie literowka mam nadzieje, ze uda Ci sie ta sprawe doprowadzic do szczesliwego zakonczenia... tylko nie zniechecaj sie przez to do kart z rodziny R300 (9500/PRO i 9700/PRO)

te drugie kiedys byly ok... ;] ale swego czasu musialy sie zepsuc, stad pewnie ich wymiana...a poniewaz wszystkie moduly nie padly... wymieniono tylko wadliwe, a pozostale (sprawne) chodza dalej... zdaje sie wiec, ze moja hipoteza sie sprawdza... bardziej mnie jednak zastanawia, jak taka karte mozna nazwac "lezakiem"... :?

pomiedzy 9500PRO a 9500 jest subtelna roznica... 9500pro nigdy nie mialy 256bitowej szyny, a 9500 mialy zarowno 128bit (w pozniejszym etapie) i 256bit (na samym poczatku produkcji... choc i pozniej, ale nie na taka skale...)

w takim razie kolesiowy nalezy sie pomnik - jak na pcb innym niz od 9700 "uzyskal" szyne 256bit? inna opcja jest taka, ze wczesniej padly pamieci i w ich miejsce zostaly wstawione (ze wzgledow ekon.) slabsze sztuki o dostepie 4ns btw. co do tej maxymalnej predkosci... 4ns pamiatki potrafia bez problemow chodzic wyzej niz 500MHz... ba nawet i 650MHz... bez zadnych vmodow - wiec to musialby miec wielkiego pecha, by nie poszly nawet na ~550MHz

zapraszam ;] http://service.futuremark.com/compare?2k1=8753906 konkurencja z keinename jest nie na miejscu - on ma 128-bitowego radka ;] a ty 9500@9700 (tak, jak ja kiedys... :) )

o 9500 pro z racji pamieci w I (lub w linii) nie moze miec 256bit 9500 z pamieciami w L ma 256bit, takiego radka nie zmodujesz na 9500 pro, a na 9700 radki 9500 z pamieciami w I (lub w linii) mozesz zmodowac do 9500pro (nie do 9700) daniel89 nie ma strachu - riva tuner, albo i everest nawet przy biosie 9700pro pokaze, ze karta ma 128-bit jesli tyle ma - zreszta, co jest trudnego w popatrzeniu na ulozenie pamieci? sprawa jest prosta i spojrzenie na karte zajmuje mniej niz sciagniecie i odpalenie ktoregokolwiek z tych programow ;D

tyle, ze radek puszczany na 380/622 (wiem, ze w orbie sa inne dane - podkrecalem dopiero po uruchomieniu 3dmarka) http://service.futuremark.com/compare?2k3=4744926 wynik z przed paru dni, jeszcze bez nowego biosu i zmienionych ustawien pamieci, wiec nie wiem jak teraz by to wygladalo... co do niskiego wyniku w 01... ja na athlonie 2000+ mialem 11k (przy timingach 2-2-2-6 2t) tu przykladowy wynik [na sempronie], bez krecenia radka http://service.futuremark.com/compare?2k1=8753939 [proc 2.4] http://service.futuremark.com/compare?2k1=8756425 [proc 1.6]

zatytuluje to tak: "wplyw procka i pamieci na wynik w 3dmarku" masz procka nizej podkreconego niz mojego, i na dodatek na k7 co wplywa na wynik tego testu ponadto nie wiem jak masz ustawione ramy, jakie timingi, czy CR na 1T, jakie taktowanie... w tescie, ktory zalezy najmniej od proca - nature - masz wynik zblizony do mojego (choc powinien byc troche lepszy u ciebie, bo core i mem masz wyzej ustawione) nie wiem jak ze stanem twojego os, ile uslug w tle masz uruchomionych itd. w sumie o wynikach mozna duzo rozmawiac... jeszcze istotne jest ustawienie sterownikow, moze masz wlaczone vsynch...

daniel89 a czy ktos pisal o zmianach ustawien w SAMYM 3dmarku? ja tylko zmieniam ustawienia w sterowniku - np. "Texture Performace" czy "Mip map detail-level", z tego co patrzylem, to wyglad 3dmarka z tymi opcjami na low nie rozni sie wiele (jesli w ogole sie rozni) od tego na high... p.s. zreszta - jesli by mi tak na prawde zalezalo na wyniku to bym zjechal z rozdzielczoscia i pogrzebal w samych ustawieniach 3dmarka - jak widac po tym, co jest w linku - ZADNYCH zmian nie robilem... jak najbardziej - tutaj nie bawie sie w zadne ustawienia - def. z wylaczeniem oczywiscie niepotrzebnych testow (czyli tylko testuje na gametestach, bo one wplywaja na rezultat koncowy)

kiedy sie bije rekordy w 3dmarku to sie walczy o kazdy punkt... to chyba oczywiste, wiec, nie widze sensu sprawdzac karty na high ustawieniach... moze bede mial z 400-500 (max 600) pkt. mniej w skali calego rezultatu... zreszta i tak karta tak nie chodzi, tak przez caly czas (stockowe chlodzenie + brak czasu na zmiane na cos konkretniejszego) w normalnej pracy (bez krecenia radka) mam ok. 17k (przy procku na 2.4ghz) do tego, w co gram, wystarcza mi to w zupelnosci - krece tylko dla zbawy

pamieci byly podkrecone na... cos ponizej < 435 (nie sprawdzalem w cpu-z dokladnie ile maja, a licznik w plycie przeklamuje - pokazywal 470) timingi - 2,5-3-3-8, zero zabaw z alphami nowy bios dla mobo (f19) command rate 1t stery - omega 5.6 - wszystkie ustawienia LOW :D powylaczane wszystko z traya + zamkniecie explorer.exe ustawienia radka, tak jak pisalem wczesniej - 380/310 + stockowe chlodznie B) p.s. pamietaj, ze pamieci w tym tescie dosyc powaznie wplywaja na wynik (ile ja bym dal, by miec pamiatki z niskimi timingami... bh-5... 1,5-2-2-5 :) ) btw. ok. 17k mialem u siebie przy stockowych taktowaniach radeona i procku na 2,4ghz stary rekord (bodaj 370/315...) -> http://service.futuremark.com/compare?2k1=8833384

nie wierzylem, ze dojdzie do tego, ale udalo sie - 20k na radku 9700@pro+ (380/310) osiagniete ;D http://service.futuremark.com/compare?2k1=8957540 porownywalem jaki mialem ostatnio najlepszy rezultat... i wyglada na to, ze po formacie (na razie mam 4,5 miesiecznego xp sp1) moze bedzie jeszcze troszeczke lepiej (teraz mialem o 6fps mniej w nature, mimo wyzszego taktowania)

victor89 nie wiem, czy jest lepszy w kreceniu, ale skoro znow widzi mi nagrywarke w biosie (f17, f18 - bezradne w tej materii) a takze twinmosy poszly na 1t (wiem, ze roznica niewielka... ale szkoda mi bylo, ze nie chodza szybciej <- szczegolnie w jakis syntetykach) to jestem zadowolony... :)