kucyk

Weźmiesz co zechcesz... Radeon troszkę wydajniejszy - delikatne problemy NVidia mniej wydajna - brak problemów Jeśli jesteś w miare zaawansowanym użytkownikiem, możesz sobie <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> ATI i zmienić BIOS, jeśłi nie potrafisz tego robić (boisz się tego) daj sobie spokój z 9100 i weź FX-a. Nie jestem fanem NVidii i jak bym miał kase to brał bym napewno karte z ATI, ale niestety w tej półce cenowej ATI zawodzi... Co nie zminia faktu, że jest to lepsza karta...

Może i dla ciebie to 3 minuty, ale wiesz jak jest... Nie wszyscy są tak wspaniali jak ty, co niektórzy nie wiedzą jak wygląda procesor, a co tu mówić o zmianie BIOSa.

Po pierwsze nie pisz dużymi literami ... Ja sam od prawie roku posiadam ATI 8500LE (obecnie zwanym ATI 9100). Nie miałem żadnych nigdy problemów w grach. Wszystko działa znakomicie. W wiekszości przypadków winowajcą jest sam użytkownik. Dużo ludzi to osoby które zmieniły kartę spod znaku Nvidii na kartę spod znaku ATI i przy takiej zmianie instaluja na tak zaśmiecony system operacyjny nową kartę wraz z steronikami. i tu jest pierwszy błąd kóry powoduje w większosci problemy ... Druga sprawa że większośc osób które ma problemy ze stabilnością to osóby kóre posiadają fatalnej klasy zasilacze (Codegen , Megabajt i itd) i to właśnie tej fatalnej klasy zasilacze powodują problemy ... I odrazu mówie wcale zasialcz nie musi być jakiejś super mocy , ja sam mam Enlighta 250W i zero problemów a znam takich co mają jeszcze słabsze zasialcze (ale dobrych i znanych marek) ... Nie miałem problemów z zadnych grach (nowych , najnowszych i starszych). Colin3 jaki Toca działają znakomicie. No cóż niestety większośc problemów kóre ludzie zgłaszaja to wina delikatnie mówiąc niskiej wiedzy uzytkowników , stosowania prehistorycznych sterowników lub nieumiejętnośc zainstalowania poprawnego sterowników ... Ja bym napewno nie wymienił karty na Geforce3 . Poprostu ten kto zobaczył jakośc obrazu na ATI (kolorki , ostrośc i filtrowanie anizotropowe) ten już nie spojrzy na Geforce3/4 :) O jejku, Kaszpir -> wszyscy wiemy, że R8500LE sprawuje się dobrze, ale ten topic jest o 9100, a znimi co poniektórzy mają problemy...

Zajrzyj do BIOS-u. Możliwe, że port LPT jest po prostu nieaktywny...

HE HE HE :twisted:

:?: 8O

Zauważyłem, że niektórzy na tym forum patrzą tylko na posty... A przecież nie o to tu chodzi... P.S. =L@win@h= - boisz się, że cię cracko dogoni... :twisted:

Wiesz, co... Dziwne z tymi Elixirami bo u mnie jadą na FSB 184 na najniższych możliwych timingach (CL=2,5) i nie robią problemów...

Ciongle Thorr, nie ciągle... :twisted:

Tu chyba nie ma zasady.Po prostu - metoda prób i błędów. Jeśli podciągniesz proca, a win się wywala to podnieś napięcie o 0,02 i sprawdź... I tak w kółko... Pamiętaj o TEMPERATURZE !

MOHAA

1-0 dla Radeonów... Jeśli bym miał 900zeta na kartę to bym sie długo nie zastanawiał...

Sprawuje się dobrze, ktoś już wczoraj o tym pisał...

A ja chciałem dodać, że zamieniając mojego Palita na FX-a nie dopłacam ani grosza, więc nie będzie straconej kasy...

Zauważyłem, że najbardziej bluzgają tą kartę ludzie, którzy nie mieli z nią doczynienia, zaś ci którzy ją mieli są zadowoleni...

Ja tego nie powiedziałem, mogłem najwyżej wspomnieć, że z FX-em jest mniej problemów...

jak tak sądzisz to zamień swojego 3ti na tego fx5200 i nie rób ludziom mętliku w głowie bo większość uczestników forum wie że ten fx5200 to nic innego jak MX z obsługą DX9 Myśle, że nikt nie powstydziłby sie MX-a z osiągami GF3Ti...

Widziałem te testy i powem tak: Ktoś juz napisał na tym forum, że jak się chce s.p.i.e.r.**** benchmark i obsmarować karte to się da zrobić... Za niedługo będe miał FX-a 5200, wtedy zobaczymy. Jeszcze się spotkamy i zapewniam się, że jeśłi będzie to gorsza karta to zwróce honor. i do k.u.r.** nędzy nie życze sobie postów w stylu - robisz śmietnik na forum :evil:

A jednak, widzisz dało się normalnie pogadać, a nie odrazu mięsem rzucać że śmietnik robię. Wiem że FX5200 nie ma nic ciekawego do zaoferowania - czytałem chyba wszystkie recki na ten temat, ale karta wcale taka zła nie jest... Proponuje ci abyś zerknął tutaj: http://www.nordichardware.com/reviews/grap...index.php?ez=12 Ponad 9000 w 3dmarku bez OC to chyba niezły wynik... To powiedz mi co twój GF3Ti ma CIEKAWEGO do zaoferowania?

:?: Bardzo tajemniczy jesteś, ale ja jednak będe uparcie sądził, że jednak mam coś do powiedznia i w przeciewieństwie do ciebie nie będe nikomu tego podwarzał. Czy jest ktoś jeszcze na tym forum kogo moje zachowanie tak bardzo w.k.u.r**** i sądzi podobnie jak Nicky? Bo mi się wydaje że nie... Może się myle...

No dobra przesadziłem :mrgreen: ,ale wiesz jak teraz wyglądają gry na GF3Ti a jak na 4MX. Jest różnica... W przyszłości taka sama różnica będzie między GFFX5200 a GF3Ti...

ja tak nie powiedziałem... Mam teraz 3ti i jestem bardzo zadowolony... Tylko szkoda jak za dwa miechy zapuścisz grę i wyskoczy ci napis: Your card is not supported...

Panowie jeszcze raz dzięki za wszystkie posty. Naprawde pomogliście mi bardzo !

A tu masz jeszcze link do testów wszystkich dostępnych FX-ów 5200: http://www.nordichardware.com/reviews/grap...index.php?ez=10 Miłej lektury 8)

Narazie mało kogo stać na FX-a5900 i dlatego ten 5200 nie wypada tak źle (wydajność zbliżona do GF3Ti500), jak źle wypada 4MX na tle 4Ti (tych kart jest dużo)... Choć nieuniknione jest to, że za pół roku będzie to słaba karta, ale wtedy można pomyśleć nad wymianą na np FX-a 5600/5800 za rozsądną cenę...