Jelen

jak narazie be zobrazy ale opinie z [gluteus maximus] wysrane... lecice na ogolnej opini NF7S jest bardzo dobra przewaga nad 8RDA+ to tylko 5cio bitowy mnoznik imo wiecej mhz wycisnolbys z 8RDA+ ze wzgeldu na to ze posiada ona duzo pojemniejsze kondensatory wiec system zasilania nie bedzie sie tak przegrzewal i proc powinien pojsc wyzej... ale to juz mowie o hardcorowym kreceniu... na AC i <1.85V nie powinno byc zadnych roznic... Soltek ma Vcore do 1.85V wiec jak ci tyle styka to wziolbym soltka tyle ze nie ma SS :( ale za to FSB 230mhz leci i jest duzo tanszy od abita.

The Tbred B 1700+ DLT3C is based on the same 0.13 micron silicon process as all the other model 8 (Tbred A and Tbred B) from XP 1600+ to 2800+ (recently 3000+). It is NOT based on the SOI (silicon on insulator) process. (BTW, Tbred B has one more metal layer than Tbred A, both are 0.13u.) The Tbred B 1700/1800+ have the same transistor count, same L1, L2 cache size, same number of metal layers, same chip dimensions, ... as the 1.6 and 1.65 V rated Tbred B. Side track: Same for Barton, which is also based on the 0.13 micron process. But it is a different chip, different transistor counts, chip dimension and has bigger L2 cache of 512KB instead of 256KB in Tbred. I think the reason why the Tbred B 1700+ DLT3C can work at rated 1.5V and can be clocked at simliar highest clock frequency (if not better) as all the other 1.6V and 1.65V rated Tbred B is due to the following: Its transistors have lower threshold characteristics due to process variation which produces transistors with shorter channel length. Shorter channel means lower transistor threshold, runs faster, draws larger leakage current and higher active current (hence higher active power). According to AMD spec, the 1.5V 1700+ has higher rated current than the 1.6V 1700+ (about 7% more). Threshold voltage of a transistor is the gate voltage above which it will conduct current orders of magnitude higher from source to drain compared to being below the threshold. Chips with lower threshold transistors can perform equally well with a lower supply voltage (Vcore) as those with higher threshold, because the transistors can conduct at a lower gate voltage. This is normal for a given silicon process (say 0.13u) to have such variation that some transistors in certain chip die have shorter channel length (less than 0.13u) or some have higher channel length. Those that have shorter channel length have faster intrinsic speed and can run as fast when smaller Vcore is applied (pros). On the other hand (cons), due to the lower threshold voltage which draws higher leakage current and generates more heat at the same higher Vcore, these chips can run as fast at a low Vcore as the higher Vcore rate chips, but they will max out at a lower Vcore compared to the higher Vcore rated siblings. The final oc success of the Tbred B 1700+/1800+ DLT3C is a race between its natural, born, intrinsic characteristics, the balance and tradeoff between the smaller channel length, lower transistor threshold, hence faster, and the opposing, negative behaviour of higher leakage current, and heat generated.

w wiekoszci wersji kart oznaczenie rozni sie tylko biosem ze zmienionym taktowaniem (czasem nawet jest drugi ramdac... w LE) wiec nie wiem co w tym ty widzisz okrojonego... Co do roznic miedzy Ti4200 a Ti4400 to jest jedna duza roznica pamieci BGA... i to wlasnie jest dosyc znaczne okrojenie nie tylko taktowania. Pamieci BGA naprawde daja same w sobie wyzszy przyrost mocy poprzez zastosowawanie wyzszych timmingow ,patrz Radeon 9600TX (czyli R9500Pro z zwyklym typem pamieci Hynix 3.6ns taktowany wyzej niz klasyczny R9500Pro na BGA... ten drugi byl szybszy mimo nizszych taktowan ,poprostu zastosowanie BGA daje duzo. A to co napisales to widac ze malo hardcore masz w sobie

w tej chwili "duzym piwem" pozostaja tylko pamieci... (bo zmienia chlodzenia NB jest zmiana kosmetyczna...). Co do plyty to OK! 250mhz FSB raczej bez problemu... proc tez do 3.4Ghz powinien dotoczyc na lajcie. Zostaja wlasnie te pamieci. TwinMOS 466mhz wcale nie sa takie dobre wiele osob na nie najezdza (patrz forum overclockers.com dzial memory). Mr. Ice swoj rekord ustanowil na 3.0Ghz HT 800 i HyperX 3500... Ja bym mimo wszytsko poszukal lepszych pamieci bo watpie zebys pogonil na przyzwoitych timmingach je na 500mhz... baa mysle ze 480mhz z srednimi timmingami z nich nie wycisniesz... Wiesz zawsze mozesz je ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> i ustawic asynchro do proca... ale ja bym jednak mimo wsyztsko skusil sie na 2.8Ghz HT 800... 3000mhz z C1 to duzy niedosyt a wiecej bedzie cie blokowac chipset i memorki , z 2.8Ghz w domowych warunkach wyzylujesz mozna powiedziec do granic mozliwosci wzgeldem chlodzenia bo 250mhz FSB jest realne i 14x250mhz = 3500mhz tez jest mozliwe... Co do barracud to B4 nie chcialy w RAID0 wspolpracowac z predkoscia wyzsza jak jest z 7?? (warto sprawdzic...)

nic dziwnego amerykanie maja poczucie wyzszosci wiec kazdy leci na takie cos : " So you want to have the fastest video card and have it before anyone else? " a ze nie maja na co kasy wydawac to mania poczucia wyzszosci sie odzywa i kupuja karte do kompa za takie pieniadze... W sumie widać jaka roznica medzy Polska a USA... wszytsko przez politykow...

hercules Za ch*** nie kupilbym radka R8500LE aka 9100. Moze na R8500 pro by mnie ktos namowil ale za polowe ceny ti4200. ehh widac ze za duzo sie naczyatles benchmark.pl aka lamer.pl :P officjalnie nie ma czegos takiego jak 8500 pro wypuscila to tylko jedna firma zreszta Low Endowa Evil Master karta nie byla najlepsza... a w rzeczywistosci byl to 8500 nie wiem z jakiej paki nazwa pro... Byly zalozenia Gigabyte aby wpuscic model 8500 TX mial to byc 8500@300/300 z poteznych chlodzeniem lecz w koncu nie doszlo to do skutku!. Nie ma takiego czegos jak 8500Pro!! benchmark tak sobie wymyslil... Co do 8500LE aka 9100 to rowniez sie myslisz bo niektore 8500LE sa lepsze niz jak to powiedziales 8500 Pro. Np. Harta Gigabyte ,Herc (bo modzie biosa) i BBA... mozna by jeszcze wymieniac w kazdym razie gafe szczeliles :P pozdrawiam

wiesz ten dzwiek SS jest bardzo dobry nie wiem czemu takie aluzje do niego Jordi23?? ,oczywiscie ze bym wziol Epoxa... ,co do mozliwosci O/C to jezeli znajdziesz na C1 to nie widze roznicy... no moze 5cio bitowy mnoznik na korzysc NF7 ale przeciez doba Nforce2 to wysokie FSB. Zauwaz ze niektorzy tez uzywaja kamery cyforwej... i GorącyKabel jest niezbedne. Abit jest dobry na Value gdy mamy Audigi2 czytam Live 5.1 a nie chcemy sie pozybawac ani nie bedziemy uzywac FireWire to wtedy Abit... ale imo warto dolozyc do NF7S bo ten dzwiek wymiata a no i jeszcze SATA interface jest...

poczesci masz racje a po czesci gadasz glupoty :D czemu... bo nie wzioles pod uwage realnej wydajnosci Chipsetu do przepustowosci pamieci. Zgadzam sie jeszeli chodzi i synchro 3200mb/s wystarcza dla AMD na FSB 200mhz lecz do tej pory zaden chipset ktory jest w sprzedazy z pojedynczym kanalem nie osiagnie za chiny ludowe tego 3200mb/s bo musiał by mieć 100% sprawności!! a jak narazie zaden nie wyciska tyle... KT400/KT333/KT266A to sa granice 85% więc prockowi przydalo by się wiecej! dlatego właśnie powstał Nforce2 z dwu kanalowym kontrolerem ktory w Dualu wyciska te 100% a nawet wiecej wzgeledem FSB procka przez do jest zauwazalny pewien wzrost wydajnosci (ok 10%) ,jezeli chodzi o SingleDDR to jest mala roznica pomiedzy NF2 a KT400 więc jak widać nie ma jeszcze idealnego chipsetu pod AMD ktory potwierdzil by twoje wywody :D. Zgodze sie ze XP an 200mhz bedzie cisnowl dokladnie tyle ile daje pamiec DDR 400mhz czyli 3200mb/s jezeli kontroler bedzie mial wydajnosc/sprawnosc 100% pamieci :D ,narazie nic na rynku w SingleDDR tyle nie osiga takim chipsetem ma byc KT600 gdzie sprawnosc ma byc idealna czyli blisko 100%... Tak więc do Nforce2 tylko DualDDR... Co do kostek to M-tec wycisnie wiecej na niskich timmingach np 2.5/3/3/6 lecz na najostrzejszych typu 2/2/4/2/1 Winbond powinien byc lepszy... ja bym wziol Mteci... (smiga ~450mhz na 2/3/3/6) zobatrz recenzje kostek na www.ocm.pl ,pozdrawiam

dobra no to tak mam juz swoich faworytów :D : Belinea LCD 15,1'' 101570 TCO99 http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=4705&sid=1 LG LCD 15'' Flatron L1511S http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=5692&sid=1 NEC LCD 15'' 1560NX http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=5701&sid=1 LG jest fajny ale ma strasznie slabe katy widzenia!! zreszta looknicie sami... czy bedzie lepszy od Belinei?? ,co do NECa to wziolem go pod uwage bo ma DVi ,reszta parametrów np 30ms :( kiszna... to samo w LG. Chyba Belinea bedzie najlepsza? ale meczy mnie to ze nie ma DVi! czy duzo strace na jakosc pomiedzy DVI a zwyklym interfejsem?? (mam karte z DVi)

czy naprawde nie mozecie polecic jakiegos modelu :o , a Belinea LCD 15,1'' 101570 TCO99 ma ktos??? prosze opiszcie dokladnie!

a sram na ten blad :D poprawie przy okazji jak bede uapdatowal konfig ale thx za korekte. Co do bidy z nedza to jest :D w calym tym pieprzonym kraju...

wspolczuje chipsetu...

jeszcze chcialbym w tym topiku abysicie mi powiedzieli cos o DVi czy sie opyla brac LCD z tym "interfejsem" i czy duza roznica

no tak 1. wiadomo :D 2. 1024x768 nie wychodze poza... 3.ale mniej wiecej jakie maja byc parametry zeby bylo OK?? Myslalemnad 15.1' ale jezeli bedzie nie duzo drozsza 17' a bedzie tak samo dobra to doloze ta roznice

ja bym wziol 2.4HT 800 (bo w koncu robi za 2 proce...) i cos na i865PE + 2x512mb DDR PC3200 TiwnMOS. Proce z 800mhz sie trudno kreci bo tylko Spring i Canter obsluguja FSB 200> no i wyczynowki i845PE do tego trzeba miec dobre pamieci itp... ja bym sobie wziol to co mam :D czyli TBred DLT3C i pogonil go na ~2.4Ghz ,co do Bartona to za mala roznica wydajnosci do TBreda zeby doplacac raz tyle... lepiej kupic lepsze pamieci i puscic FSB 230mhz Syncro lub dolozyc do full wypas plyty czy tam panela LCD lub Zestawu mysz+klawa...

Jestem wlasnie na kupnie jakiegoś panela LCD. Przeszukalem forum ale sa tu tzw opinie "obiegowe" czyli z dup.. wysra... lub po prostu starsze topici w ktorych nie zostaly wziete najnowsze konstrukcje. Mysle nad przyzwoitym 15' lub jakimś low-endowy 17' cena hmmm... powiedzmy ze nie gra roli ale chodzi mi o jakosc/cena i zeby wasze opinie byly nie obiegowe tylko te z doswiadczen z panelami. Glownie chodzi mi o jakos obrazu (no a o co :D ), i zeby dalo sie grac. Na jakie paramaetry patrzec (co ma byc jakie zeby bylo dobrze) kupujac panel LCD??. Polećcie jakieś modele!. Wazne zeby dalo sie grac...

lool ja moge reczyc z bartezjuesza...,czlowieku ktos ci robi przysluge (co w tym po<span style="color:red;">[ciach!]</span>ym karju dosc rzadkie...) a tu jeszcze z takim farmazonem wsykakujesz i najezdzasz ostro... Idz na Policje zglosc sprawe moze zrobia sanki :D buahhahaha lol

wiesz pameci mozna puscic synchronicznie... ale wtedy wydajnosc schodzi dosyc mocno no ale jak pakowac sie w plyte za 1000 i prca za 2000 to mozna i kupic pamieci za 1500... (a za 800zł jest NF7-S i Tbred 1700+ @10x250mhz-2.5Ghz :D wcale nie gorszy...) a i875 wytrzymuje nawet 280mhz FSB

w sumie tez sie zgodze... ,glownym wyznacznikiem klasy produktu jest chipset a wlasciwie jego cena oraz wyposazenie. jak narazie jest i niema :D bo na rynku mamy chiset Hihg end od NV czyli Nforce 2 400 Ultra a ten który ma prowadzić low end czyli Nforce 2 400 czyli Ultra bez DualChannel Memory Support jak narazie nie znajdziemy w sklepach konstrukcji na nim. Jak wyjdzie bedziemy mogli dzielić płyty AMD na konstrukcji NV na high end i low end ,podobno plytki na NF2 400 maja byc ~70 baxów :D to by bylo elegancko. Jezeli chodzi o Intela to tak tam jest wyraznie podzielenie na low-end i high-end przez Intela. Hihg end to i875 a low end i865PE ,roznice moim zdaniem sa prawie zadne do i875 zostalo dodana obsluga Pamieci ECC (ktora imo dla nas jest zbedna...) a nastepna rzecza jest technologia PAT czyli taki wydajnosciowy kop dla CPU w praktyce daje on 2-3% max ok. 6% i tyle sie roznia ,a cena uhhh 50$ za i875 a 34$ za i865PE wiec chyba wybor jest jasny do i875 nie warto moim zdaniem doplacac. No ale rynek musi byc podzielony... PS. niektore firmy np. Albatron zrezygnowaly w ogole z i875 ze wzgeldu na niskie koszty i swoja plyte High endowa wyposazyl w i865PE i dodal full wypas wszelkiej masci kontrolery itp... plyta ma domiastke Pro II ,wydajnosciowo prawie taka sama O/c mozna powiedziec ze rowniez a cena o ok.35% nizsza od konkurencji konstrukcjach na i875P... pzdr

racja jak srasz pieniedzmi to sie pakujesz w Intela. No bo patrz zalozmy ze biezesz tego P4 3.0Ghz FSB200 czyli 1800zł nastepnie bedziesz potrzebowal pod to plytke z obvsluga FSB200 oraz ofkors Dual DDR bo wtedy sie pokazuje szybkosc do przepustowosci wiec zostaje ci i875 a zakladajac ze kupujesz go zeby @ to dochodzi do tego Abit IC7-G za 1200zł ,a zeby podkrecic tego Pentiafke bo przeciez mnozniki sa zablokowane! i bedziesz zmuszony na FSB powyzej 200mhz + nie tracic duzo z przepustowosci pamieci musisz kupic jakies memorki ktore beda smigac powyzej 230mhz oczywiscie na jakis przyzwoitych timmingach no to dajmy na to ze biezesz Corasiry 3500CL2 za 700zl za kostke 512mb a jako ze musi pracowac w dualu (znaczy nie musi ale w koncu po to kupujesz i875) to bedziesz potrzebowal 2 takich kostek wiec 1400zł za pamieci 1800zł za proca i 1200zł za plytke :D :D. A moim zdaniem nie bedzie zadnej praktycznej roznicy pomiedzy AXP 1700+@2400mhz (11x220mhz) z Soltekiem FRN2 i TiwMOSami PC3200 na Mtecach 5ns w Dualu. Imo nie ma co sie pakowac w Intela... wole sobie kupić monitor LCD spiąć dyski w RAID do tego zestaw Logitecha LessWires i dobra karte graficzna niz dokladac do Pentiuma. Co do AMD to mam 1.7+@2430mhz na codzien niestety tylko na KT333 przez 13.5x180mhz i powiem ze jest do bardzo wydajna maszynka... gdybym mial NF2 (wezme niedlugo do testow) to jeszcze bardziej bymbyl zadowolony...

ja mam brazowego JIUHB WPMW 0310 ale z batch 670 i cienko wytrzymuje wysokie Vcores. Test po polsku w versji alpha masz tu : http://www.ocm.pl/modules.php?op=modload&n...ewpage&pageid=9 w niedziele bedzie skonczony...

HALA MADRIT!!! Ral wygra bez najmniejszych problemów wystarczy popatrzeć na "kompetencje" zawodników obu dróżyn. Juve to nie Nie Dep. La. Cor. nie maja takiej "chęći i zapracia" do gry aby stawiac wyzej niz lepsi troretycznie gracze... Nie ma sie co oszukiwac Real jest Favorytem ale czas pokaze...

hehhehe takie coś nazywa sie Skrecze (karalne 300zł) najlepsza rzecz to takiego czegoś to osełka dobrze zaostrzona ,bardzo dokladnie wychodzi i nie trzeba sie męczyć ,wiem bo robie to na MPK :D

2561mhz 15x171mhz procesor jest strasznie oporny nie wytrzymuje wiecej niz 1.85V wiecej przeczytacie w artykule na ocm.pl bo nie chce mi sie rozpisywac... CCRa narazie nie podam bo windows jest stary i plyta jest SingleDDR...

983568 mnie to chyba wszyscy znaja :D , głownie ostry o/c AMDków