polii

Voodoo obsługuje jedynie tekstury wielkości 256x256 a rivka 2048x2048 o ile się nie myle. W porównaniu do Rivy to obraz na voodoo to kaszana! wszystko rozmyte -spróbuj przeczytać jakiś napis w grze. Poza tym co mi tu chrzanisz o nie umiejętności odintalownia sterowników :lol: :? 8O Wybacz ale skoropotrafiłem je zainstalować i skonfigurować to Carmackiem być nie musze że je umieć odinstalować :lol: Właściwie to wisi mi co kto ma w kopmputerze, miałem V3 i mam o nim wyrobioną opinie, zareagowałem jedynie na ten twój niby "sprawiedliwy" test -Mx 32bity a V3 16 bitów bo "zostało do tego stworzone" :lol: :lol: :lol: -jeszcze ktoś byłby gotów zamienić mx 400 na Voodoo 3 a później byłby płacz i zgrzytanie zębami bo wydajność jak riva jedynka. :lol:

no cóż tylko ty tak sądzisz Co racja to racja :lol: 8) No cóz to tylko moje zdanie niepozbawione argumentów tym bardziej że miałem v3 2000 przez tydzień w kompie -niby mało żeby określić wartość produktu ale jak dla mnie wystarczy -większość gier które wymagały dx 8 nie poszło wcale albo bez tekstur czy całe w kolorze czerwonym(nfshp2 :lol: :lol: :lol: ), po tygodniu się tego wyzbyłem ale sieczka w systemie została a karta działała gorzej niż tnt 1 mimo ze wszystko było dobrze skonfigurowane więc porównanie do mx400 jest dla mnie śmieszne tym bardziej argument że ta karta jest do 32bitów a voodoo do 16 i tak trzeba je testować :lol: :lol: :lol: - mimo tak faworyzującego voodoo testu i tak wygrała więc nie ma o czym mówić.

Prędzej ty sobie wymyśliłes idiotyczne porównanie "pomagając" swojej karcie -masz kompleksy że takie "byle co" masz w kompie -musisz sztucznie ją faworyzować? GŁUPOTA i tyle.

Zgadzam się z Amd Rulezz to porównanie jest bez sensu to ze v3 może renderować tylko w 16 bitach to tylko kolejny dowód jak zacofana już wtedy gdy wychodziła była ta karta. Poza tym testuje sie w podobnych warunkach bo inne porównanie jest bez sensu! :evil: .Niektórzy mówią ze r9800 został stworzony do AA i co w porównaniu do tego swojego voodoo byś go testował w 1920*1600 w 32 bitach z aax6? Pewnie twój V3 też okazał by się lepszy :lol: :lol: :lol: bo został "stworzony do 16 bitów" :lol: :lol: :lol: Paranoja - całe szczęscie ze ten mx okazał się lepszy mimo takiego "testu".

Wymiana bez sensu tym bardziej przy twoim procku -chyba ze wymieniasz zeby nie miec problemów.

Chodzi ci o to że wykres systematycznie spada czy robi chwilowe ale duże spadki? Jeśli to drugie to powyłączaj wszystkie programy w tle które mogły by zapisywać w tym czasie na dysku.

Nie obrażaj się tak -ty masz jakieś kompleksy prędzej Co prawda to prawda -wydajność tych nowych Celeronów jest żenująco niska -sam jak to zobaczyłem to mało z krzesła nie spadłem - taka płyta i ram do Celera? 8O :? :lol:

O czym ty mówisz o jakiej słabej partii procesorów? 8O :? :lol: Istnieje coś takiego ale na innej zasadzie -jak jakiś procesor jest ze słabej serii to ma zaniżany zegar żeby nie było problemów ze stabilnością i przegrzewaniem -wydajność spada ale dlatego bo zegar jest obniżony a nie ma czegoś takiego że dwa procesory puszczone fabrycznie tak samo będą miały różną wydajność bo któryś jest ze słabszej serii. Poza tym jesteś nie douczony -wciskasz jakiś kit o słabych seriach procków a mówisz że różnica między 64 a 128bit to mało??? 8O Przecież to dwa razy mniejsza przepustowność pamięci -prawie idealnie odpowiada to różnicy w 3d MARKU.

Nie był bym tego taki pewien :lol: Nie mam nic przeciwko zachwalaniu tego co się ma ale jeśli jest to prawda a nie takie chrzanienie.

3d mark świruje

:evil:

Sam nie wiesz co mówisz Genghiskhan -trzymaj się doskonale cię rozumiem jestem w podobnej sytuacji -taka jedna pani to dla mnie wszystko a ona....

Uroki GTA3 :wink:

Będzie droższe o 80-90zł

Ha Ha Ha, taki spec jak ty a tego nie wie :lol: Czyzby to było zbyt dawno dla ciebie? Ucz się od starszych L2 cache był na mobo zreguły - 256, 512 i 1024kb. Natomiast K6-III miał swój L2 cache i dlatego ten z płyty pełnił funkcję L3 cache, dzięki czemu zyskiwało się trochę większą wydajność. Co do głównego pytania to Socet 7 to Pentium od 75Mhz do 200Mhz PMMX 166-233 (266 tylko w notebookach - Spiderman), oraz K5, K6, K6-2 i K6 -III (różnice między s7 a ss7 były znikome [sama podstawka taka sama] różniły się tylko proce wyższe fsb i niższe napiecia oraz płyty miały już AGP. Wsadź se gdzieś takie odpowiedzi.No i bądz tu miły i chciej pomóc a tak ci podzękują :wink: :P :lol: :lol:Żałosny jesteś -zwykłe zero

no jasce i dołusz se jeszce z 768 kb cache i dostrugaj mu jeszcze pare nużek i bedziesz miał prescota a jesteś magik to pewnie jeszcze na tą płyte ci wejdzie tylko musisz sdramy wtawić co się przywalasz gościu :?: nie miałem nigdy P4, i dobrze, i nie wiem na jakim FSB pracuje. sądząc po częstotliwości myslałem że 133, ale ten proc okazał się lekkim zabytkiem skoro FSB to tylko 100 ... nie musisz się od razu pultać do mnie, taki jesteś znawca wielki ? nie lubię takich upirdliwych ludzi. chciałem normalnie pomóc gostkowi i nigdzie nie piszę że intel sux itp a ty sięprzywalasz z byle powodu. Spoko -1500Mhz /133 mnożnik 11.27 :lol: Jakim cudem wywnioskowałeś że to fsb 133 przecież to na oko widać że 100! A to fsb to 100*400 czyli 400 -obniżyłeś se mnożnik w Athlonie po to żeby mieć to samo co w tym zabytku :lol: :lol: :lol:

Dzięki :evil:

Ha Ha Ha, taki spec jak ty a tego nie wie :lol: Czyzby to było zbyt dawno dla ciebie? Ucz się od starszych L2 cache był na mobo zreguły - 256, 512 i 1024kb. Natomiast K6-III miał swój L2 cache i dlatego ten z płyty pełnił funkcję L3 cache, dzięki czemu zyskiwało się trochę większą wydajność. Co do głównego pytania to Socet 7 to Pentium od 75Mhz do 200Mhz PMMX 166-233 (266 tylko w notebookach - Spiderman), oraz K5, K6, K6-2 i K6 -III (różnice między s7 a ss7 były znikome [sama podstawka taka sama] różniły się tylko proce wyższe fsb i niższe napiecia oraz płyty miały już AGP. Wsadź se gdzieś takie odpowiedzi.

Na płycie były dodatkowe kosci z pamięcią dla proca. Można było sobie dołożyć ich ile się chciało?

To ja się jeszcze coś zapytam : Jak było z pamięcia l2 w starych pentiumach? Wiem że jej nie mialy ale gdzieś musiała być -na płycie? czy procki czerpały z pamięci głównej? Jeśli z pamięci głównej to można było sobie np ustawić 1024kb tej pamięci TAK?

Witam nie chce zaśmiecać przyklejonego topicu dlatego zapytam się tu: Czy gdy przyjdzie do mnie kurier z paczką mam prawo przy nim ją otworzyć i sprawdzić czy jest tam to co zamówiłem? a jeśli nie to nie zapłacić za przesyłke i mu oddać paczkę -czy nie ponoszę kosztów? Jak już zobacze co tam jest i nawet jeśli bedzie się zgadzało ale karta bedzie nie sprawna bo raczej kurier nie poczeka az włoże ją do kompa, to czy napewno Komputronik nie bedzie robił problemów(podobno olewają ludzi z reklamacjami i nie odpowiadają na maila?) Co robić gdy czas realizacji zamówienia bedzie się przeciągał? Mieszkam na zadupiu -punkt servisco pewnie daleko żeby samemu odebrać paczkę a przecież tygodnia czy dwóch nie będę czekał w domu!

nie przejmuj się tak jak ci mówiłem dla 80% urz. tego forum jesteś wrogiem bo masz INTELA <span style="color:red;">[ciach!]</span>a co za swiat - kiedyś urodził się taki koleś co wybił kilka milionów ludzi tylko dlatego że nie byli wysokimi blondynami -weździe sobie to do serca.

ty jestes zalosny Slot1 ma troche mniej pinow niz 370 Socketa ,wiec moje pytanie dalej zostaje bez odpowiedzi nie chodzi o portfel tylko o prawde i falsz nie zazdroszcze niczego ,a zwlaszcza P4 ktorego bym nie kupil nawet gdybym mial na niego forse z zazdrosci wyroslem jak mialem 15lat Może mi wytłumaczysz bo chyba slot1 i s370 to dwie diametralnie różne podstawki -wiedziałeś o tym? :lol:

dam wiare,ale to nadal duzo pieniedzy i przesiadka niczym nie uzasadniona (fobia sie nie liczy :P ) mnie rozbroila wypowiedz no i nie lubie takich klimatow jak ktos mowi ze nie ma forsy zeby sobie kupic jakas <font color="#FF0000">[ciach!]</font> za 10pln i pozycza od kogos ,a nastepnie roz.pierd.ala 50pln w pubie wiec nie mow mi nigdy ze nie masz pieniedzy pokazujac mi jakis sprzet powyzej 500pln sztuka Motasz się najpierw była nieuzasadniona agresja na (to)my'ego później tekst o głodujących osobach a teraz wyskakujesz z bajeczką o żulu który porzycza 10zł a co to ma <font color="#FF0000">[ciach!]</font> wspólnego z tematem? :evil:jakim zulu ,koles ma forsy kupe ,bogatych starych ,a paru zlotych na ksiazke nie wyda bo mowi ze jest droga ,ale mniejsza z tym jak ktos ma forse to ma i nie lubie jak mowi ze nie ma ,bo klamie i tyle ja stwierdzam ,a nie pytam za to do ciebie mam pytanie jak w Intelach jestes taki obcykany (po innych postach wnioskuje) to powiedz mi ktora nozke uwalic w FCPGA ,zeby plyta nie wiedziala ze pracuje z celeronem i umozliwila ustawienie fsb100 Chcesz mnie sprawdzić? -żałosny koleś jesteś B21 -pin na slocie procka to było podchwytliwe :lol: :lol: :lol:

Jeżeli P4 jest szybszy to niewiele i różnica mało odczuwalna, a jest napewno wiele aplikacji w których ten Barton byłby szybszy. Jak dla mnie kupno Athlona i zaraz zamiana go na P4 to troche bez sensu. I teksty typu "Cholera, niby wszystko OK, ale jakoś nie mogłem zaufać temu prockowi... Bałem się zostawić kompa włączonego jak wychodziłem do pracy, a temperatura nie spadała podczas pracy poniżej 55 stopni. " niemają żadnego uzasadnienia i są kompletnie idiotyczne(sory jeżeli kogos uraziłem) nierozumiem czego moża się tu bać??? Procesor to krzem jemu się nie ufa z niego się kozysta i on ma pracowac bezproblemowo według zapewenien producenta i specyfikacji układu. Szkoda tylko że 90% zjaranych proców to AMD