polii

Samsunga broń boże, Seagate odradzam, te nowe Ibm są niczego sobie(bardzo szybkie) i dwie najbardziej zaufane firmy -Maxtor i WD(w odwrotnej kolejności niż podałem)

Poczytaj testy na jakimś niezależnym serwisie np Benchmark.pl Duron 800 jeśli pracuje z takimi samymi pamięciami jak Celeron copp jest góra 10% od niego lepszy. Takiego C800 można podkręcić na 150Mhz fsb(1200Mhz proc) na pierwszej lepszej płycie(patrz podpis) a Durona? na 1200 z wysoką magistralą i na boxie podkręcisz? A Celeron będzie lepiej pracował w każdej aplikacji która wymaga większego keszu L2 od Durona. A poza tym porównaj sobie kodowanie DVD=>DivX dalej jesteś pewien że "Duron 800 pracuje lepiej w każdej aplikacji niżceleron 800 i to nie podlega dyskusji" ? :lol:

Ewidentny przypadek kolesia który całe życie spędził na Duronie i nic innego nie widział a wymadrza się jak cholera, zresztą to że masz ECS'a najlepiej świadczy że nie masz zbyt wygórowanych wymagań. Zresztą widziałem u kumpla D1000 i nie zamienił bym swojego <span style="color:red;">[ciach!]</span>ianego Celerona na Durona 5Ghz nawet gdyby taki był. Komfort pracy zerowy a że ktoś wydusił kilka 3dmarków więcej to mnie to jebie.

To raczej nie wina pamięci bo on ma proca na fsb 133 anie 200

Zajrzyj do FAQ tam masz wszystko opisane. W Intelu nie zmienisz mnożnika zostaje tylko fsb. Wykręciłem kiedyś takigo proca na 504MHz. Stabilnie na dobrym wentylu i podniesionym napięciu.

Z choniki się urwałeś, mało tego na forum i innych stronach o podkręcaniu?

Odpowiem podobnie jak Kaeres: Jeśli chcesz kompa rozbudowywać to bierz Durona byle tylko na dobrej płycie(min. KT333) jeśli ten komp ma być do Worda i nie bedzie rozbudowywany prze kilka lat to weź Celerona, komfort obsługi Windowsa jest nie porównywalnie lepszy(CeleronT ma 4x więcej pamięci L2), na duronie system zbyt często odwołuje się do pamięci głównej komputera i przez to są zamuły Windowsa.

Może masz wyłączony cache l2 w biosie?

Spójrz do góry!

xequo Dlaczego masz tak mało 3dmarków? Ja na 800 i gf4mx420 mam 3000pkt.

A mi sie wydawalo ze VIVO to "Video-In, Video-Out". A to o czym mowisz to DVI 8O Ale moze sie myle... Masz racje, powaliło mu się z DVI. VIVO to dokładnie to co napisałeś.

Tyle 8) Narazie czekam na coolerka na HDD i jak go dostane to sprubuje podciagnac wszystko na FSB 150 8) Mushe jeszcze sprawdzic czy mam dzielniki odpowiednie, bo cos mi sie wydaje she z nimi moze byc slabo... No i chyba masz racje. Z tego co wiem na tym Abicie są następujące dzielniki: -PCI: 1/2, 1/3, 1/4 -AGP: 1/1 i 2/3 a nie ma 1/2 Co na fsb 150 daje odpowiednio dla PCI 40Mhz (jescze do przeżycia :D ) a dla AGP 100Mhz (oj chyba już za dużo, a jeśli już to tylko na AGPx1). No i do tego dochodzi sprawa dobrego ramu, takiego o czasie dostępu maksymalnie 6.5 ns. U mnie celek jak narazie wstał maksymalnie na fsb 147, ale o uruchaminiu windy mogłem pomarzyć. :cry: 150/4=37.5 a nie 40 100Mhz agp wytzyma większość kar(wszytkie na agp4)

Strasznie malo... niech inni powiedza...na takim sprzecie powinno lekko pujsc kolo 5k 8) u kumpla na cel 533@800 256 RAM i GF2Ti prolinka było po o/c 2500 3DM'01, u mnie na duronie 800 i 256 RAMu i grafie z podpisu było 4441 pkt a na tym GF2Ti kumpla było 3600. więc to nie tak mało, normalny wynik jak na taki sprzęt. Skoro jesteśmy tacy dokładni to może powiesz od razu ze ten twój duron był kręcony na 1Ghz

GC Grand Prix 2

chyba agp2x do agp8x :lol: A Agp 8x do agp2x?

Skoro napewno nie monitor a na GPU posta srebrna(nakładałeś ją pewnie samemu?) to może być przyczyna.

Odkrywcze stwierdzenie :lol: kolega wyżej już chyba o ty napisał :!:

Pomyśl! :wink: Procki osiągają najwyższą wydajnośc gdy pracują synchro z pamięciami ale dotyczy to głównie AMD(nie wliczam nie sprzedawanych już dzisiaj C,p2 i 3 itd). P4 został przystosowany by dużo lepiej pracować z pamiątkami puszczonymi asynchronicznie. A teraz pomyśl -w swoim P4 z @3Ghz z fsb 250 puszczasz pamięci na 200 i masz drugiego P4 standardowo 3Ghz z fsb 200 i pamiątki puszczasz na 200 który będzie lepszy? To że Axp nie radzą sobie z Asynchronicznym taktowaniem pamięci nie znaczy że P4 też nie. Widać po tobie że nigdy nie miałeś nic poza AMD, jak nie miałeś pojęcia o mnożnikach w INTELU to o P4 napewno zbyt dużo też nie wiedziałeś i nie wiesz nadal -ot kupie sobie drogą zabaweczke i pochwale się na TWEAK'u.

Szczególnie jego odkrycie że 15x200 jest szybsze niż 12x250 :lol: :lol: :lol:

O nowym P4 na magistrali 4x200 czyli 800 po podkręceniu takiego 2.4Ghz daje magistrale 1000 czyli 4x250 Nie mów że tego nie wiedziałeś? 8O

Gratuluje pomysłowości od kiedy to org P4 3Ghz na Fsb 800 będzie lepszy od P4 2.4@3 na fsb 1000? Poza tym człowieku zmieniasz na INTELA i nie wiesz że Wszystkie proce Intela mają zablokowany możnik?

Nie ma zablokowanych poprostu Via kt266a nie obsługuje takiego dzielnika.

Bardziej opaca się podkręcać pamięć ponieważ wszystkie wersje GF2(no może poza ULTRA) "cierpiały" na zbyt małą przepustowność pamięci(w porównaniu do pierwszego GF sam GPU był ze trzy razy wydajniejszy ale pamięć zawiększono jedynie z 300 na 333 w GTS'ie i na 400 w Ti) i Gpu nie mogło rozwinąć szkrzydeł. Poza tym trzeba było troche poszukać, wszystko to już było wałkowane.

Jak uzywka moze byc to za 170 wyrwiesz SOLTEK SL-75KAV, ja i kilku innych mamy na niej Antka 1700+ 0,13 i lata wiekszosci powyzej 2GHzTyle ze dla samych MHZ nie oplaca się kupować tej płyty już lepiej jakąś słabszą byle by była na DDR'y i mniej wykręcony proc bedzie lepiej chodzil

Jeśli karta jest na ddr'ach to nawet przy Celeronie i 64 bitowej szynie na karcie powinieneś mieć jakieś 3500, chyba że to karta sdr 64bit to co innego.