Skocz do zawartości

polii

Stały użytkownik
  • Postów

    423
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez polii

  1. polii : nie iwem, taki byłtest, obaj na płytach VIA, obaj 256 MB ramu, oba procki FSB 100 i win 98 non-SE. po podkręceniu kumplowi wychodziło max 2500.

    więc nie pytaj dlaczego, bo nie wiem, po prostu tak wyszło.

    koleś w sieci ma celerona 1700 i win 2K pro, 256 ramu i grafę mx400, wyszło mu wczoraj 1270 3DM'01, inny koleś ma teżcelka 1700 i 256 ramu i win XP i grafę sapphire radeon 9100 i wyszło mu 4200 3DM'01, ja mam mx440 (sporo słabszy od R9100, bardzo sporo :) ) i mam 6500 3DM'01, bez podkręcania ok 6000. na duronie 800 i płycie na kt133a, mx440 i 256 ramu miałem 4400 3DM'01 a bez kręcenia ok 3800. i tak wyszło, a dlaczego : nie wiem. ale to dziwne jak na zbieg okoliczności, nie ?

     

    a kumpel kupił kiedyś celerona tulipanka 1 GHz, podkręcił go oczywiście na FSB 133 i mówił, że ma wyniki lepsze niż P4 1.6 GHz. nie wiem na ile to prawda ale nawet napięcia nie musiał podnieść, pewnie na FSB 150 by ruszył.

    Tak jak napisał Crazy Ivan takie porównanie to nie porównanie bo akurat te dwie grafy które podałeś są w wersjach 64 i 128 bit, porównanie najlepiej robić na dokładnie tej samej grafice albo zbliżonym modelu (np G2ti,3ti bo nie było wersji 64 bitowych). Ja też moge powiedzieć że na mx440 i Celeronie@1266 wyciągam 6000pkt w 3dm2k1 a koleś z Bartonem 3200+ i "tą samą" grafiką tylko 2000pkt(tyle że on ma grafe 64bit sdr a ja 128bit ddr)
  2. a co do bycia zaślepionym AMD - raczej jest odwrotnie. większość użytkowników AMD kupuje je z czystej kalkulacji : co dostają za swoją kasę.żalępienie firmą jest widoczne w przypadku intela : nie kupi koleś szybkiego athlona np 2000+ tylko bierze celerona 2GHz "bo intel to jest firma".

    znam kilku takich, dla których istnieje tylko intel bo AMD się wieszają iwolno chodzą. ci ludzie się zatrzymali w rozwoju kilka lat temu a świat się zmienia. już pare osób chciało kupić celerona (bo P4 za drogie a przecież "też 2 GHZ" :lol: ) ale po namowach poczytali testy i opinie użytkowników i są w pełni zadowolonymi userami AMD athlonów i dziwią się , że iedyś chcieli kupić celerona ! 

     

    ten akurat celeron będący prawie P3 z mniejszą ilością cache jest wporzo, ma dobrą wydajność. ale pozostałe obecne celerony są pośmiewieskiem dla każdego, kto jest obeznany ze sprzętem, np na tweaku.

    Mówimy o zaślepieniu AMD w twoim przypadku - każdy post to samo, a że istnieją muły -bez obrazy :wink: którzy kupują droższy procesor za większe pieniądze to innasprawa.
  3. pisałem że testy na THG są sponsorowane, poza tym to jest prointelowski serwis.

    widziałem różnicę między moim duronem 800 (FSB 100) i celeronem 533@800 (FSB100) i różnica to na moim i GF2Ti 340 3DM'012, na celeronie 2100 3DM'01.

    i widzę różnicę między cel 2.0 GHz a athlonem 2000+ i jest kolosalna na korzyść AMD.

    w innym teście celeron 1700 był pomiędzy duronem 1200 a 1300.

    Ciekaw jestem jakim cudem ja na takiej samej karcie porzyczonej od kumpla wyciągnąlem 2900pkt? Oczywiście wszytko na default i nic nie kręcone
  4. Powiem inaczej, bo miałem okazję tylko porównać P3_800 (magistrala 133) i C_1100:

     

    GRY:                                        P3 lepszy o 5-10 %

    BENCHMARKI (3DMark2001SE): P3 lepszy o 5-10 %

    Kodowanie DVD=>DIVX:           C lepszy o 20-30 % (jedynie tu CELEK=P3)

     

    Ogólnie, to powiem tak:

    Pomnóż sobie zegar P3 1,5x i masz odpowiednik celerona! :(

     

    Czyli:

    P3_550=C__800

    P3_600=C__900

    P3_733=C_1100

    P3_800<C@1266 /dopiero wtedy przegoniłem P3!/

     

    I już chyba koniec, bo Tualatiny to inna bajka!

    Zauważ że ty masz fsb=115Mhz a P3 jak sam napisałeś 133, u mnie jest 158MHz-teraz jest troche cienko ale najpóźniej za kilka dni wymieniam ramy na lepsze i jeśli puszcze je synchronicznie to z takim fsb P3 800 nie bedzie odp. konkurenetm dla mojego proca. Pamiętam że jak porównywałem swoje wyniki z p3 1Ghz testowanym na jakimś serwisie (tyle tylko że to nie porównanie bo to były całkowicie inne kompy) z moim C@1.2 przy fsb=150 i starych pamięciach które pracowały przy takim fsb na cl2 to wyniki mnie samego zaskoczyły, bo mój C był nawet całkiem sporo lepszy od tego p3.
  5. Teraz to już w ogóle sie pogubilem  

    8)

    Chodziło mi o to że można za pomocą drucików(łącząc odpowiedznie nózki na procu) zmienić napięcie Vcore. Mnożnika i tak przecież nie da rady, ale są to całkowicie inne schematy, dlatego troche dziwne było to co powiedziałeś żeby do Willamate'a brać schemat od Northwood'a (niby proc ten sam ale jądro inne)
  6. A na tym forum jest uczestnik(jeśli to czyta niech się odezwie) chyba -grzybu, który jedzie na magistrali 170Mhz, raczej nie na dzielniku 1/4?  8O

    nie ma plyt z mnoznik 1/5 dla s370

    to ze koles jedzie na fsb170 to nic strasznego ,pci 42.5

    moja plyta chodzi na fsb200 a wtedy mam pci 50

    ludzie juz po kilka lat jada na BX na fsb133 ,co daje pci 44 i mozna sobie z tym poradzic

    wlasnie takie pci uwazam za gorna granice bezpieczenstwa i nie mam zamiaru przekraczac go na dluzszy czas

    Powiedz mi jak sobie radzić z pci=44 bo ja ostatnio zmieniałem dysk(ze starego Seagate'a który chodził bez problemu na takim pci przez półroku) i ten nowy nie uruchamia systemu na pci >40 ?Nie jest to wina proca bo na seagate'ie chodził.
  7. Według mnie dopiero celina na PIV są do bani. Chociaż i te się nieźle kręcą. Generalnie to prockom intela nie można z technicznego punktu nic zażucić tylko tak cena to jak dla mnie bariera nie przeskoczenia.

    Zgadzam się, tylko coniektórzy urzytkownicy tego forum są tak zaślepieni AMD że nie widzą nic poza prockami tej firmy.

    Nie rozumiem ich przecież Proc to nie dziewczyna, chrzanić to co powiedzą inni byleby tobie procesor który masz wystarczał.

  8. Spróbuj jak co go sie nie odpali i już :) Mobo zgłosi bląd albo nie bedzie dawać znaku zycia  :twisted:

    Brawo! Proponuje skozystać z drutmoda do Athlonów. :lol:
    Ej stary co tu <font color="#FF0000">[ciach!]</font> za szopiki odpierdalasz ?? Bo teraz sie pogubilem drut moda na Intela chciałbyś ?? :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
    No comments 8)
  9. Nie ty rozpętałeś tę wojnę?zacznij czytać wzystko od początu -to ty pierwszy powiedziałeś że nie umię czytać albo jestem głupi -dalej uwazaż że to ja cię pierwszy wyzwałem?, broniłem się i naturalną odp. był atak.

     

    Majdan Widze że już jesteś w piątej klasie Brawo :lol: Nie spodziewałem sie naprawde

    Ty naprawde nie potrafisz czytać , nie napisałem że ja jestem w 5 klasie tylko że w piątej klasie uczą procentów , a dla ciebie to za wysoki poziom naucz sie czytać bo widać że nawet tego nie potrafisz nie wspominając już o matematyce.

    ps.Mój komp też jest chłodzony w 78% azotem , wszystko chłodze azotem oprucz procesora :lol:

    Majdan tak się podniecałeś tymi ułamkami że odniosłem wrazenie że jesteś w piątej klasie. mikaelus już powiedział o co chodzi z tym azotem więc się już tak tym nie podniecaj bo widze że JUŻ potrafisz też czytać więc teraz będziesz małpował wszystko co inni powiedzieli. Jeszcze się naucz pisać: OPRUCZ :lol: :lol: :lol:
  10. ...

    Czy ja gdzieś coś takiego powiedziałem? Co więcej nie uważam się wcale za jakiegoś boga OC, bo nie mam kasy żeby się "kształcić" ;)

    I to nie ja wywołałem oba starcia - nienawidzę po prostu jak ktoś pieprzy takie głupoty i jeszcze na dodatek obraża mnie i innych (do do ciebie "mucho").

     

    :lol: Po prostu ekstra... :lol:

    Nie ty rozpętałeś tę wojnę?zacznij czytać wzystko od początu -to ty pierwszy powiedziałeś że nie umię czytać albo jestem głupi -dalej uwazaż że to ja cię pierwszy wyzwałem?, broniłem się i naturalną odp. był atak.

     

    Majdan Widze że już jesteś w piątej klasie Brawo :lol: Nie spodziewałem sie naprawde

  11. Lepiej się kręci?? :lol:

    Dłuuugo pod kamieniem siedziałeś (joke :P) :lol:

    Nie wiem co w tym śmiesznego Celeron się kręci na 3Ghz(wydajnośc jak P4 1.6a ale fakt faktem) na boxie a Athon?2.2Ghz na dobrym kulerku.

    Tylko, że to 2,2GHz oznacza 2800+, więc nie wprowadzaj ludzi w błąd. Poza tym megaherze <font color="#FF0000">[ciach!]</font> znaczą, więc może być nawet Celeron 2@5Ghz i tak go nie kupię.

    To i tak mniej i to na lepszym chłodzeniu.

    Oooo ja <font color="#FF0000">[ciach!]</font>! Ty jesteś albo ślepy albo głupi. Po cholere mi te 3GHz skoro procek 2GHz (lub 2000+) będzie lał tego celka po <font color="#FF0000">[ciach!]</font>????

    Dla satysfakcji, że osiągnałem 3GHz??????? To jest jakaś mania liczb???? Po <font color="#FF0000">[ciach!]</font> mi coś na czym i tak połowa gier będzie się ciąć..... Ja <font color="#FF0000">[ciach!]</font>....

    <font color="#FF0000">[ciach!]</font>.a człowieku nie obrażaj mnie, chyba pytający już wybrał Athlona ślepy jesteś?poza tym chyba napisałem już co myśle o wydajności nowych Celeronów, nie umiesz czytać? rozmawialiśmy o podkręcaniu i tylko o suchych faktach i tylko takie zadufane w AMD cioty jak ty mówią że te grzejniki się lepiej podręcają od Intela.

    Jeżeli jesteś tak krótkowzroczny, że widzisz tylko wyniki w MHz to ci jest dobry okulista potrzebny! I AXP kręcą się przynajmniej tak dobrze jak Pentiumy - to jest fakt! Więc nie wyjeżdżaj mi tu z taką wyższością procków Intela. Poza tym <font color="#FF0000">[ciach!]</font> mnie obchodzi co kto sobie wybierze, bo to jego kasa, ale jak ktoś podaje jakąś papkę, a nie informacje to mnie krew zalewa. I co z tego, że się tak kręcą???? Czy to o to chodzi??? Ja <font color="#FF0000">[ciach!]</font>.... :evil:

    A ty jesteś tak ślepy że widzisz tylko to co chcesz widzieć bo k u r w a ile razy będe powtarzał że wiem jaka jest wydajnośc Celeronów4, ale podkręcają się dużo lepiej od Athlonów a że nie przynosi to rzadnego efeku to nie o tym rozmawialiśmy,udajesz wielkiego mastaha podkręcania, komp w 78% chłodzony azotem a ty swoje "cudo" podkręczasz na 2400+ :lol: :lol: :lol:

     

    powtórze to jeszcze raz bo chyba nie przeczytałeś:

     

    Powinieneś dostać bana bo pomimo 2000 postów zapomniałeś że Forum to nie obora w której jak wnioskuje z poziomu twoich wypowiedzi spędziłeś większośc życia.

    Buahahaha, gdzie zgubiłeś Bolka??? :lol:

    Doskonale wiem, że pisałeś, że Celki mają <font color="#FF0000">[ciach!]</font> wydajność, ale po <font color="#FF0000">[ciach!]</font> ciągniesz temat z ich wyższością w podkręcaniu??? Już lepszy byłby argument P4 1,8@3GHz, bo takie były realne wyniki i wydajność normalna. Nie porównój celerona do procesora :lol:

    Poza tym nie uważam się za masta w podkręcaniu, a z tym azotem to widzę, że koledze najwyraźniej inteligencji zabrakło - cóż ja nic na to nie poradzę (to może z dzieciństwa ci się ta obora skojarzyła? bo ja nie wiem skąd?)...

    A najlepsze jest to, że firma, która ma 80% rynku nie potrafi pobić konkurenta, który ma ledwo 16.... :D

    Choć ta przewaga może niedługo stopnieć - po wejściu Opteronów na rynek serwerów.

    Nie no po prostu pięknie.... :lol:

    Moze mi powiesz że chłodzisz azotem wszystko poza procem? :lol: :lol: :lol:
  12. ej panowie,panowie....spokojniej troszke

     

    jesli wezmiemy takiego celka 2GHz i krecniemy go na 3GHz ,jak by nie patrzec podkrecimy go rowniutko o 1GHz (odkrywcze nie :wink: )

     

    natomiast taki Xp1700+ (1460MHz) podkrecony do 2400+ (2GHz) zyskuje o ile dobrze licze 540MHz  

     

    wiec teoretycznie lepiej podkreca sie celeron........ale i tak nie dorasta do piet athlonowi jesli chodzi o wydajnosc,a chyba liczy sie wydajnosc a nie zegar :wink:  

     

    EOT

    Wreszcie ktoś trzeźwo myślący, możesz być z siebie dumny :D zrozumiałeś to co temu kolesiowi próbuje przetłumaczyć na "jego język" już od kilku postów.
  13. Lepiej się kręci?? :lol:

    Dłuuugo pod kamieniem siedziałeś (joke :P) :lol:

    Nie wiem co w tym śmiesznego Celeron się kręci na 3Ghz(wydajnośc jak P4 1.6a ale fakt faktem) na boxie a Athon?2.2Ghz na dobrym kulerku.

    Tylko, że to 2,2GHz oznacza 2800+, więc nie wprowadzaj ludzi w błąd. Poza tym megaherze <font color="#FF0000">[ciach!]</font> znaczą, więc może być nawet Celeron 2@5Ghz i tak go nie kupię.

    To i tak mniej i to na lepszym chłodzeniu.

    Oooo ja <font color="#FF0000">[ciach!]</font>! Ty jesteś albo ślepy albo głupi. Po cholere mi te 3GHz skoro procek 2GHz (lub 2000+) będzie lał tego celka po <font color="#FF0000">[ciach!]</font>????

    Dla satysfakcji, że osiągnałem 3GHz??????? To jest jakaś mania liczb???? Po <font color="#FF0000">[ciach!]</font> mi coś na czym i tak połowa gier będzie się ciąć..... Ja <font color="#FF0000">[ciach!]</font>....

    <font color="#FF0000">[ciach!]</font>.a człowieku nie obrażaj mnie, chyba pytający już wybrał Athlona ślepy jesteś?poza tym chyba napisałem już co myśle o wydajności nowych Celeronów, nie umiesz czytać? rozmawialiśmy o podkręcaniu i tylko o suchych faktach i tylko takie zadufane w AMD cioty jak ty mówią że te grzejniki się lepiej podręcają od Intela.

    Jeżeli jesteś tak krótkowzroczny, że widzisz tylko wyniki w MHz to ci jest dobry okulista potrzebny! I AXP kręcą się przynajmniej tak dobrze jak Pentiumy - to jest fakt! Więc nie wyjeżdżaj mi tu z taką wyższością procków Intela. Poza tym <font color="#FF0000">[ciach!]</font> mnie obchodzi co kto sobie wybierze, bo to jego kasa, ale jak ktoś podaje jakąś papkę, a nie informacje to mnie krew zalewa. I co z tego, że się tak kręcą???? Czy to o to chodzi??? Ja <font color="#FF0000">[ciach!]</font>.... :evil:

    A ty jesteś tak ślepy że widzisz tylko to co chcesz widzieć bo k u r w a ile razy będe powtarzał że wiem jaka jest wydajnośc Celeronów4, ale podkręcają się dużo lepiej od Athlonów a że nie przynosi to rzadnego efeku to nie o tym rozmawialiśmy,udajesz wielkiego mastaha podkręcania, komp w 78% chłodzony azotem a ty swoje "cudo" podkręczasz na 2400+ :lol: :lol: :lol:

     

    powtórze to jeszcze raz bo chyba nie przeczytałeś:

     

    Powinieneś dostać bana bo pomimo 2000 postów zapomniałeś że Forum to nie obora w której jak wnioskuje z poziomu twoich wypowiedzi spędziłeś większośc życia.

  14. Lepiej się kręci?? :lol:

    Dłuuugo pod kamieniem siedziałeś (joke :P) :lol:

    Nie wiem co w tym śmiesznego Celeron się kręci na 3Ghz(wydajnośc jak P4 1.6a ale fakt faktem) na boxie a Athon?2.2Ghz na dobrym kulerku.

    Tylko, że to 2,2GHz oznacza 2800+, więc nie wprowadzaj ludzi w błąd. Poza tym megaherze <font color="#FF0000">[ciach!]</font> znaczą, więc może być nawet Celeron 2@5Ghz i tak go nie kupię.

    To i tak mniej i to na lepszym chłodzeniu.

    Oooo ja <font color="#FF0000">[ciach!]</font>! Ty jesteś albo ślepy albo głupi. Po cholere mi te 3GHz skoro procek 2GHz (lub 2000+) będzie lał tego celka po <font color="#FF0000">[ciach!]</font>????

    Dla satysfakcji, że osiągnałem 3GHz??????? To jest jakaś mania liczb???? Po <font color="#FF0000">[ciach!]</font> mi coś na czym i tak połowa gier będzie się ciąć..... Ja <font color="#FF0000">[ciach!]</font>....

    K u r w a człowieku nie obrażaj mnie, chyba pytający już wybrał Athlona ślepy jesteś? poza tym chyba napisałem już co myśle o wydajności nowych Celeronów, nie umiesz czytać? Przytocze ci swoją wypowiedź:"Celeron się kręci na 3Ghz(wydajnośc jak P4 1.6a ale fakt faktem) na boxie" rozmawialiśmy o podkręcaniu i tylko o suchych MHz i tylko takie zadufane w AMD cioty jak ty mówią że te grzejniki się lepiej podręcają od Intela.

     

    Powinieneś dostać bana bo pomimo 2000 postów zapomniałeś że Forum to nie obora w której jak wnioskuje z poziomu twoich wypowiedzi spędziłeś większośc życia.

  15. Lepiej się kręci?? :lol:

    Dłuuugo pod kamieniem siedziałeś (joke :P) :lol:

    Nie wiem co w tym śmiesznego Celeron się kręci na 3Ghz(wydajnośc jak P4 1.6a ale fakt faktem) na boxie a Athon?2.2Ghz na dobrym kulerku.

    Tylko, że to 2,2GHz oznacza 2800+, więc nie wprowadzaj ludzi w błąd. Poza tym megaherze <font color="#FF0000">[ciach!]</font> znaczą, więc może być nawet Celeron 2@5Ghz i tak go nie kupię.

    To i tak mniej i to na lepszym chłodzeniu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...