AMD Rulezz

to po co byłby test fill rate? dla picu? skoro jest to ma wpływ. wyłącz go to zobaczysz że się wynik zmieni.

ja swoje ogląam jak już zaglądam do budy ale nic się nie dzieje. kosz takich kondensatorów to kilkanaście zł a sama wymiana nie jest kłopotliwa. na razie mam sopokó i tak pewnie zostanie. polecam abita

wiedziałem, że o czymś zapomniałem. pominąłem teaca ale nie mogłem sobie przypomnieć nazwy. czy moecie też podawać orientacyjne ceny? pomoże mi to w wyborze. kręci mnie ten asus bo byłem bardzo zadowolony. teac może być, liteon też. czekam na dalsze propozycje. spotkał się ktoś z LG? nie są drogie a ludziska wypalają.

ustaw magistralę procesora na 166 MHz i wtedy pamięci będą chodziły na 333 (jeśli zostały do tego zaprojektowane), teraz nie są wykorzystywane w pełni. duży wzrost wydajności gwarantowany. pamięci nie wytrzymają jeśli są tylko 266 MHz, wtedy musisz pozostać na tym co masz. próbuj tylko ustawiać coraz agresywniejsze timingi (im niższe cyfry tym lepiej), jak zacznie chodzić mniej stabilnie to cofnij o jedno ustawienie. CAS LATENCY daj 2 lub niższe jesli pójdzie. próbuj żeby dobrać je do twojej pamięci, najwyżej będzie niestabilny to cofniesz zmiany. bank interleave włącz, podnosi wydajność. nie mam akurat takiej płyty więc nie podam ci moich ustawień (mam na sdr niestety) ale może koledzy podpowiedzą. a co do wypowiedzi Karesa to powiem tyle, że nie miałem różnicy w wydajności w grach pomiędzy rivą TNT a GF2MX400 128bit, nawet riva chodziła lepiej. nie pytaj dlaczego bo nie wiem ale tak było. w 3d marku był lepszy GF ale głównie dzięki testowi Fill Rate, tu bił rivę mocno (T&L). FPS-y dla poszczególnych testów były chyba też na korzyść GF ale w grach się to nie potwierdzało. System : Win98 (nie SE), zainstalowane sterowniki do płyt intela, sterowniki od GF2MX Prolink. sprzęt : celeron A 333@416 MHz, Acorp 6BX86 ver.C, 128 MB PC133, grafa jak wyżej, dysk Maxtor 6GB (ale nie ma on wpływu), dźwięk ALS 120 ISA, zasilacz AT 200W, buda moni tower :P, flopa brak. karta niepodkręcona ale procek FSB66@83 MHz - duża różnica w wydajności bo podkręcało to wszystkie elementy komputera. grałe i swoje wiem i nie przekonasz mnie, że źle widziałem. Porche chodził płynnie. Kolega na P II400@496 i ASUS TNT też ma full wypas. na płycie LX nie testowałem ale mam w domu 2 celerony 333 z grafą intl740 wię jak wsadzę dysk to zapuszczę jeszcze raz. ale za kilka dni dopiero.

dokładnie, inna klasa sprzętu. nVidia akurat dobrze przeliczyła cenę do możliwości w Ti4200, lepiej niż ATI. Ti4200 t ochyba jedyna opłacalna karta z serii GF4Ti.

No więc padł mi kiedyś cedek ASUS 34x i teraz używam szajsunga ale jakoś lewo chodzi i starsi zdesydowali się na zakup nagrywarki. Nie mam jakiegoś szczególnego upatrzonego modelu. Ma być możliwie trwała ale nie chcę płacić majątku za nic. Plextory są drogie ale lipne, LG jest popularne i w sumie niezłe. Myślałem też nad ASUSem bo cedek tej firmy był niesamowity, czytał wszystko (porysowane, pęknięte, nie wybrzydzał kolorów i firm). Nie musi być żadna tak 48x, wystarczy mi w zupełności 32x, szybsze huczą i trzęsą komputerem a tgo nie lubię. Będzie to także (a nawet głównie) mój sprzęt do odczytu płyt (nie będzie cedeka zwykłego) więc trwałość stawiam na pierwszym miejscu. Ma być też cicha żeby nie chodziła jak dyski caviar :) Co myślicie o ASUSie? a LG? LiteOn? Philips? Co byście polecili?

trzeba by się za to wziąć ale po gwarancji. na razie szkoda ryzykować ale za rok zacznę dłubać. na razie może wywalę z mx400 prolinka?

co do napięcia 3.3 na 1.5 to zwykły stabilizator na 1.5V. zawsze masz 1.5 V niezależnie od obciążenia i napięcia wejściowego (ale w jakichś granicach).

nie cykaj się o kondzie. ja mam kt7a i nic się nie dzieje. ktoś źle kiedyś wyliczył pojemność i tak się działo ale teraz takiego błędu nie popełnili. poza tym nf7 to najlepsza płyta na nfrorce2 i najlepsza płyta kiedykolwiek. więc nie cykaj się.

jak często formatujecie dyskietki? ja wcale. jak często praccujecie na 2 bardzo obciążających komputer aplikacjach? ja wcale, bo i po co gdy można najpier jedno zrobić a później drugie. i się skupić nie można. nie cena całego komputera ale cena płyta + procesor się liczy. reszta jest taka sama (dyski, napędy, ...) a wydajna płyta intel + procesor intel są dwa razy droższe od wydajnej płyty (nforce2 ale i kt400, sis 746) + procesor amd. więc po co płacić tony złotówek za intela kiedy można kupić coś porządnego ? :P a dlacego w media tragedia sprzedają tylko intele ? w sumie nie wiem sam ale liczą się MHz a tylko w tym intel jest dobry. wydajność się nie liczy, liczą się duże cyfry u intela. za te same pieniądze można by kupić 2 razy szybszego AMD Athlon ale pchają intela bo tylko lamy kupują tam i biorą intele. mże P4 nie są złe, gdyby był HT AMD to zdania by się zmieniły na temat tego systemu, ale stosunek ceny do wydajności wypada tak biednie w intelu że aż gały wychodzą :!: lipa z tym intelem ale nie padnie i dobrze. konkurencja musi być dla dobra klientów.

pierdziawka czy nie ale możliwość wymiany na DOWOLNY NOWY procesor amd pozostanie. tego nie zagwarantuje intel. ale jeśli płyta się nada do taulatina to można się pakować w te puste MHz, wydajność będzie gorsza niż athlona ale będzie się można chwalić ile to on ma MHz na procu. P III 1000 MHz jest gorsze od Athlona 1000 MHz nie mówiąc już o celeronie 1000 MHz. pójdzie na 133 fsb ale lipa panowie, będzie lipa. antek będzie szybszy.

co do pixelview czyli prolinka to jakość obrazu jest dobra, to już jest solidny producent. pamięci chyba samsunga ma. nie jest wiele gorszy od leadteków i MSI. ale to moje zdanie.

a celeron był podkręcony 333@416 a ramu miałem 128 MB PC 133. riva niekręcona. i co, głupio wam teraz ? nie tylko mi dobrze chodził. a co do mx440se 64 bit to koleś ma za niskie jeszcze wyniki ale może mieć pamięć 266 MHz (ja tak miałem ale wykręciłem na 410). Ten 128 bitowy jest zdecydowanie lepszy więc jeśli możesz to zmieniaj, dolby. dopłata rzędu 30zł a wydajność co najmniej 150% tego co masz.

zależy od różnicy w cenie. będą podobne, ta nowa będzie droższa więc lepiej brać nf7 2.0 i już..

za 150zł zamiast nowego procesora i 100żł za jego płytę to wychodzi 250zł. a za to da się kupić A 1000 MHz i płytkę jakąś. a jak ma się kisić na tym baleronire i nie chce kombinować to niech zmienia.

gf 4 mx 440 se 64 bitowe miałem, jak z resztą pisałem w moin poście. a nfs porsche zasuwał jak na duronie (w 1024x768 już nie było tak ładnie) więc nie gadać mi tu o bajkach. kup, zagraj to się przekonasz.

dziwne, co im zależałożeby zrobić porządną płytkę do podkręcania :?: nie czjaję asusa, mają jakąś pokrętną filozofię. abit nie robił takiego problemu i jego łyty sprzedają się jak ciepłe bułeczki.

nie pamięci 64 bitowe ale szynę danych pamięci 64 bitową. karta jest wporzo ale dłąwi się na pamięci. jak możesz to dopłać i wymień na 128 bitową. chociaż podkręcanie coś daje. ja mam 250/333 podkręcona na 350/450 ale na codzień pracuję na 300/400.

1. jeśli coś masz wsadzić tymczasowo (czyt. taniego) to tnt2 ma już agp x4 więc nic się nie spali. tnt ma x2 więc jest ryzyko. 2. wstyd mówię o tnt 2 m64, wstyd, że nvidia wydała tak fatalną kartę. niby tnt2, 32 MB a chodzi jak tnt 16 MB. o to pewnie chodziło. 3. a ja mam kartę zapasową, najbezpieczniejszą i najbardziej uniwersalną jako zapasowa - s3 virgeDX na PCI więc się przyda przy nieudanym flashowaniu biosu grafy. i nie mam problemu z niekompatybilnością ze złączem :) więc nie jeździj po kolesiu, który chce pomóc.

czekać na fx3 to jedynki będą w cenie wody mineralnej. ja bym brał fx jak już (chociaż nie kupię bo nie mam kasy). zawsze nowsze i lepsze troszkę. no i nazwa :) masz najnowszą kartę nvidii a nie poprzednią genarację :)

ale jednak. ten duron to już morgan więc widziałem test: taki duron 1 GHz vs Athlon 1 GHz i różnica była na prawdę niewielka! oczywiście athlon był czasami sporo (5-10%) lepszy ale przy porównaniu D1300 a A 1000 (tym bardziej na FSB 100) to duron jak najbardziej. A ten ayhlon to jakiś lipny, nie było athlonów na FSB 100. chyba, że to A 1333 (133*10) a twoja płyta go nie obsłuży i liczysz w ten spoób.

ale z tych dwóch to GeForce jest lepszy i wasze teksty tego nie zmienią. jak masz kasę na oba to bierz GF i nie przepłacaj za agp x8 i 128 MB bo nie odczujesz różnicy. to jest chwyt reklamowy. a zazwyczaj jak jest 128 MB to gorzej się podkręca (gorsze kostki montują).

na pewno nie do gier więc po co piszecieo radeonie 9800 ? na pewno nie do filmów dvd i divX więc po co wypasiony dźwięk ? firmy raczej stawiają na intela (ale już niedługo) więc najprędzej xeon. ale może akurat Athlon MP ? Jeżeli wujaszek chce kupić kompa to zleca to IBM/Compaq/Dell/Optimus bo oni optymalnie dobiorą składniki do zastosowania. a co do ceny to w linku jest 9000 europ czyli już coś koleś zaczesał dla siebie. złoży (załóżmy że to prawda) kompa za 7000 e a sobie zostawi 20002, tak na drobne wydatki :)

co to jest need for speed 2000 :?: chodzi o porsche :?: koleś, mi się porsche nie tnie na full detalach na celeronie 333 i Rivie TNT :!: Counter strike też zasuwał aż miło. na D800 256 ramu sdr i mx440se 64 bit miałem w 3d marku 3100 pkt, na mx400 2500 pkt, teraz na mx440se 128 bit mam 4441 więc nie mówcie, że koleś ma normalnie :!: ma jakoś mało i już :!: A co do Q3 to na k6-2 300 i TNT zapierdzielał na full detalach w 800x600 i nie było przycięć. więc grasz w jakieś starocie. odpal Need For Speed Hop Pursuit 2 to dopiero zobaczysz, jak karta się będzie dłąwiła. na mx400 gram na obniżonych detalach i biega normalnie -2 stopień z 5 :(

Jeśli nie ma gwarancji to nie warto. Padnie i będzie kicha. Ale jeśli jest gwarancja to warto chyba zaoszczędzić te 39zł, nie?