AMD Rulezz

dziwne, co im zależałożeby zrobić porządną płytkę do podkręcania :?: nie czjaję asusa, mają jakąś pokrętną filozofię. abit nie robił takiego problemu i jego łyty sprzedają się jak ciepłe bułeczki.

nie pamięci 64 bitowe ale szynę danych pamięci 64 bitową. karta jest wporzo ale dłąwi się na pamięci. jak możesz to dopłać i wymień na 128 bitową. chociaż podkręcanie coś daje. ja mam 250/333 podkręcona na 350/450 ale na codzień pracuję na 300/400.

1. jeśli coś masz wsadzić tymczasowo (czyt. taniego) to tnt2 ma już agp x4 więc nic się nie spali. tnt ma x2 więc jest ryzyko. 2. wstyd mówię o tnt 2 m64, wstyd, że nvidia wydała tak fatalną kartę. niby tnt2, 32 MB a chodzi jak tnt 16 MB. o to pewnie chodziło. 3. a ja mam kartę zapasową, najbezpieczniejszą i najbardziej uniwersalną jako zapasowa - s3 virgeDX na PCI więc się przyda przy nieudanym flashowaniu biosu grafy. i nie mam problemu z niekompatybilnością ze złączem :) więc nie jeździj po kolesiu, który chce pomóc.

czekać na fx3 to jedynki będą w cenie wody mineralnej. ja bym brał fx jak już (chociaż nie kupię bo nie mam kasy). zawsze nowsze i lepsze troszkę. no i nazwa :) masz najnowszą kartę nvidii a nie poprzednią genarację :)

ale jednak. ten duron to już morgan więc widziałem test: taki duron 1 GHz vs Athlon 1 GHz i różnica była na prawdę niewielka! oczywiście athlon był czasami sporo (5-10%) lepszy ale przy porównaniu D1300 a A 1000 (tym bardziej na FSB 100) to duron jak najbardziej. A ten ayhlon to jakiś lipny, nie było athlonów na FSB 100. chyba, że to A 1333 (133*10) a twoja płyta go nie obsłuży i liczysz w ten spoób.

ale z tych dwóch to GeForce jest lepszy i wasze teksty tego nie zmienią. jak masz kasę na oba to bierz GF i nie przepłacaj za agp x8 i 128 MB bo nie odczujesz różnicy. to jest chwyt reklamowy. a zazwyczaj jak jest 128 MB to gorzej się podkręca (gorsze kostki montują).

na pewno nie do gier więc po co piszecieo radeonie 9800 ? na pewno nie do filmów dvd i divX więc po co wypasiony dźwięk ? firmy raczej stawiają na intela (ale już niedługo) więc najprędzej xeon. ale może akurat Athlon MP ? Jeżeli wujaszek chce kupić kompa to zleca to IBM/Compaq/Dell/Optimus bo oni optymalnie dobiorą składniki do zastosowania. a co do ceny to w linku jest 9000 europ czyli już coś koleś zaczesał dla siebie. złoży (załóżmy że to prawda) kompa za 7000 e a sobie zostawi 20002, tak na drobne wydatki :)

co to jest need for speed 2000 :?: chodzi o porsche :?: koleś, mi się porsche nie tnie na full detalach na celeronie 333 i Rivie TNT :!: Counter strike też zasuwał aż miło. na D800 256 ramu sdr i mx440se 64 bit miałem w 3d marku 3100 pkt, na mx400 2500 pkt, teraz na mx440se 128 bit mam 4441 więc nie mówcie, że koleś ma normalnie :!: ma jakoś mało i już :!: A co do Q3 to na k6-2 300 i TNT zapierdzielał na full detalach w 800x600 i nie było przycięć. więc grasz w jakieś starocie. odpal Need For Speed Hop Pursuit 2 to dopiero zobaczysz, jak karta się będzie dłąwiła. na mx400 gram na obniżonych detalach i biega normalnie -2 stopień z 5 :(

Jeśli nie ma gwarancji to nie warto. Padnie i będzie kicha. Ale jeśli jest gwarancja to warto chyba zaoszczędzić te 39zł, nie?

Nie warto pchać się w P III, lepiej kupić Athlona. Swojego proca mógłbyś sprzedać za 50zł więc i tak musisz stówkę dorzucić. różnica nie będzie tego warta pomimo shitowatości celeronów. A płytę sprzedałbyś za 100zł może i wtedy masz 150zł na nowy sprzęt. Czyli za 250zł kupisz już płytę pod athlon/duron i np. athlona 1 GHz. i wtedy będzie różnica. Ponadto będziesz miał możliwość rozbudowania swojego sprzętu (A1700+ za rok dokupisz) , a sama płyta będzie szybsza i nowocześniejsza.