AMD Rulezz

jak ktośpisze, że radeon ma lepszą jakość obrazu to nie wiem o czym pisze, to sąbzdety, głupie bajki bez pokrycia. owszem, wyjście TV jest dużo lepsze na rakach ale jakość obrazu, ostrość itp są identyko. to zależy głównie (w 99%) od producenta i od jakości zastosowanych komponentów jak oporniki, cewki i kondensatory. wydajnościowo oczywiście lepszy tu będzie radek 9600 pro, nie ma co sie zastanawiać, ale coś mi sięrobi jak jakiś "ekspert" zaczyna walić smuty o tym, jaki to super obraz mają radeony :!:. żeby chociażraz widział te 2 karty na oczy.

temat bez sensu, zwykły 9600 ma pamięci 400MHz a pro ma 600 MHz czyli 50% więcej, do tego wyżej taktowany rdzeń.

każdy duron 600 pięknie siękręci np 1200 MHz na peltierku. kolega niedawno przyszedł do mnie testować duronka 600 (komp mu nie startował) i duronek odpalił pięknie ale jako 800 (FSB133) i to na napięciu 1.5V :!: jeszcze trochę wyzej spokojnie by poszedł, z 900 MHz nie ma problemu.

mówisz , masz http://forum.oc-serwis.pl/viewtopic.php?t=1618 :)

2800+ jest wydajniejszy niż zwykły barton 3200+ ale generalnie jeśli kupować płytę pod socket 754 to najtańszą, np jest dobry ECS (FSB 225 chodzi) na SIS 744 (koniecznie wersja A2) lub Asrock, tym bardziej że SIS jest bardzo wydajny. I tak trudno będzie takiego kompa mocniej podkręcić niezależnie od producenta płyty czy chipsetu a mniej kasy się wtopi (np kiedyś abit kt7a kosztował 690zł a ecs k7s5a 350zł a teraz abit 100zł a ecs 80). Vandall - jeśli masz teraz w miarę dobrego kompa (ok 2GHz) to siewstrzymaj, za 2-3 miesiące sytuacja będzie o wiele lepsza, socket 939 stanieje i przejdzie na 0.09 mikrona. jeśli nie to kupuj tego ECS (killeroy opracował nawet mody napięć i jest zadowolony z płyty) lub asrocka na s 754.

są dobre do 100zł ale chief 360 jest zdecydowanie lepszy.

socket 754 skończy jak slot A - szybki koniec, zero możliwości rozwoju. jak już tyle kasy wydawać to warto 939 kupić i mieć możliwość instalacji procków 0.09 zamiast 0.13 tak jak 0.13 zamiast 0.18. nie wiem jaka aktualnie jest różnica w cenie między tymi 2 standardami.

jeśli chodzi bez problemów to możesz to olać, dopiero jak zacznie się wieszać to masz problem. na mojej www masz przykład jak znacząco obniżyć temperaturę GPU - cooler z celerona 566 na GF3Ti200, 10*C mniej.

tagan 380, najlepszy z tych 4.

wiele ludzisków się nad tym gowi, aż dziw że nie bylko przez tyle lat wycieków z intela. póki co jest on zablokowany na amen.

megabajty są niebezpieczne, to ta sama klasa ryzyka co codegen czy tracer. jakiś fortonik 300 czy modecom 350 powinien rozwiązać problem. ewentualnie chief 360W za jakieś 175 zeta.

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=27907479 do pocięcia http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28131075 taśma http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28329167 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28334038 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28340171 cooler po pocięciu idealnie sie spisze i masz celerona gratis ;)

fsb do 150 MHz więc max 1650 MHz a z tym wzrostem temperatury :lol:

nom, FX w AA i Anizo duuużo mniej zwalnia niż ti, Ti dostaje solidnego muła. w DX8 Ti4200 jest wydajniejszy a w DX9 .... w DX9 Ti nie pracuje, jest za stary. i nawet, jeśli jakieś gierki chodzą szybciej (np. far cry) to małe pocieszenie bo nie widać kilku dość ciekawych eektów.

proponuję defragmentację i rozdzielenie partycji pod formata lub pożyczenie dysku na dane i także formata. przy okazji zabezpieczysz się na przyszłość. na 100% to wina systemu, w końcu to wongroza.

dokładnie, no-name producenci robili różne cyrki tak samo jak z mx440 270/400, którego w chinach i tajwanie tłukli 250/266 64 bity (miałem :lol: ) czyli dużo dużo poniżej specyfikacji nVidii, ten radek to musi byćno-name z pamięciami 5ns żeby było taniej. na pewno nie jest to 9000 bo 9000 miały mniej TMU (1 zamiast 2).

jak ktośma wywalać kolejną kasę na zasiłki to wysupła na miernik, już od 5zł widziałem licytację, w sklepie 20zł kosztuje. napięcia z hardware monitorów można sobie między bajki wsadzić, podobnie jak dooma 3 czy bezawaryjność codegenów.

hmm, jako, że to właśnie nVidia korzysta z patentu SLI to być może nForce3 250 będzie miał 2 sloty x16, will see. :)

i tak lepsze to niż radek 9000 i mx440 czy 9200 więc nie ma co narzekać.

tylk odobierz identyko prędkość, cz esto na zbyt szybkich kartach aparaty głupieją np jak dasz 12x zamiast x8.

na allegro pełno jest bajek "nie mam jak sprawdzić" , "dostałem od kolegi a nie mam kompa" , "nie chce mi się wolę taniej sprzedać" itp, i są lole które takie karty kupują. doklejają plombę z karty na gwarancji i mają nówki w zamian.

mój radek przy zakupie na allegro miał mieć 250/500 i 100% możliwość bezproblemowej pracy na 275/550 ale okazało się, że miał pamięci 47x MHz czyli dwadzieścia kilka za mało. jeśli wgrywam bios od innej karty 8500le 250/500 to karta krzaczy, więc mój bios zmienilem na 250/500. pewnie kijowa sztuka ale dziwne że herc takie cośwypuścił. albo masz lipną sztukę albo (i to bardziej obstawiam) przegrzana i ustawione niższe zegary żeby chodziła i żeby sie pozbyć.

to ciekawe jak nVidia zrobiła SLI dla GF6800 :?: będzie więcej niz 1 PCI Express, z założenia ma to być złącze nie tylko do kart graficznych (bo tu i tak nic nie daje) ale także do GBit sieciówek, s-ata 300 z raidem itp, na razie jest 1 bo się nie przyjęło, podobnie jak masz tylko 2 s-ata.

tak, kingston jest jak najbardziej dobry. odradzam no-name bo można aparat uszkodzić a karty canona, minolty itp to nic innego jak karty średnich film z innym opakowaniem więc ich nie warto kupować, zawsze za logo doliczają kilka zeta.

te kable w zasilaczu sąprzylutowane do 1 linii, jest na laminacie duża ścieżka więc nic nie zjarasz, nie zaszkodzi na pewno.