Michnik

Niestety również nie działa :( Podnoszę częstotliwość, a ona zawsze wraca na default. No i w testach żadnej różnicy oczywiście nie ma...

Ja proponuje jej jeszcze poużywać z takimi ustawieniami np. przez miesiąc, zapuścić prime np na 12h. Wtedy będzie można powiedziec, że płytka sobie chodzi bezproblemowo z dośc wysokim FSB. Poza tym to co to za wskaźnik stabilności, że windows się ładuje(hmm)? . Aha i radzę uważać na tego Feela 300W i to pasywne chłodzenie na NB też bym zmienił....

No to jeszcze pytanko czym rasować te Radki 9700? Bo u mnie Powerstrip nie działa lub działa rasowanie tylko pamięci(lub odwrotnie nie pamietam), Riva Tuner tez nie(testuje ustawienia daje zasstosuja aon ustawia na default), Rage 3D Tweak niby działa ale skala mi się skończyła (360Mhz i 324 MHz), Rad Linker nie działa...Please Help bo juz nie wiem jak toto rasować ;)

No cóż Panie Kolego. Otóż ten cytat, który zacytowałeś jako mój to niestety nie jest mój(pisane przez XOR'a). Wystarczy dobrze poczytać. To odnośnie mojej psychiki i wyborów.... Odnośnie moich umiejętności to niechce mi sie nic pisać. Mam jakie mam. Napisze tylko, że potrafie robić Clear Cmos i wiem kiedy płyta jeszcze żyje a kiedy nie (a szczegółnie Soltek). A co do ładowania Win XP to nie zauważyłem żadnej różnicy. I na Abicie i na Soltku pasek mi przebiegał jeden raz. EOT!

Ja na tych z modem na 9800 miałem tylko problemy z niektórymi grami(VPU Recovery), szczególnie na demie Far Cry.

Otóż dopiero co przesiadłem się z NVidii na ATI. Z GF4 NA R9700. I teraz tak: instaluje sobie sterowniki OMEGI(najnowsze) i mam wybór opcji dla normalnej instalacji sterowników dla Radeona 9500/9700 i mam też wybór 9700@9800. Otóż pytanie moje brzmi: co to daje? Jakie są różnice w tych wersjach sterowników?

Taa. Pewnie sobie sam pięć płyt uszkodziłem bo jestem masochistą i lubie czekać aż mi przyślą z serwisu i nie mieć kompa po 2-3 tygodnie. Soltek bardzo mi się ogólnie podobał, gdyby tyko nie ta jego awaryjnośc... Teraz mam Abita i zero problemów, Soltek padał średnio jeden na miesiąc ;). Abit chodzi już 3eci na tej samej konfiguracji... P.S. Pracuje teraz w firmie komputerowej jako serwisant i niestety to co mówie się potwierdza. Soltki jedne padają, a jedne udaja śmierć. Ogólnie odsetek jest bardzo duży. Ale dodam, że Abitów też juz pare padło ;)

Odpowiedź jest prosta. W DX 8 i 8.1 pewnie troche stracisz, a w DX9 powinieneś sporo zyskać (szczególnie w 3D Marku 2003, a w grach niekoniecznie).

No a co z pamięciami? NIe napisałeś ? Synchroniecznie puszczone? Może to one nie wyrabiaja wyższych magistrali?

A poza tym sprawdź dokładnie specyfikacje tych pamięci bo może jest tak, że na kościach jest napis o końcówce 2.8(28), a one wcale takiego czasu dostępu nie mają...

To zależy w czym. Jeżeli chodzi o 3D Marka 2001 to 15100 a 2003 to 4450. Procesor jak w podpisie grafa nie rasowana. A odnośnie mojego problemu to nic nie pomaga...A myślałem, że Ati ma lepsze sterowniki...W NVidia to można było sobie odświeżania ustawic z poziomu sterów...

Mam mały problemik z odświeżaniem ekranu. Otóż o ile na pulpicie w windzie jest wszystko ok i mam 85Hz to jak załącze jakąś gierkę to mi się załącza 60Hz lub 75Hz i oczywiście cały monitor trzeba ustawiać od nowa (nie mówiąć o bólu oczu). Zakupiłem wczoraj Radka 9700 i strasznie mnie to denerwuje. Na Nvidii miałem taki programi co mi korygował te odświeżania w Direct 3D i OpenGl. Otóż pytanie brzmi co na to poradzić lub czy jest jakis programik do Ati to korygujący? Stery mam najnowsze Omegi chyba na Catalystach 4.1.

Świata prawda. ja do niedawno tez uznawałem tylko Nvidie do czasu jak nie padł mi GF4Ti4200 128MB....teraz mam Radeona 9500@9500 Pro 64MB i jest o niebo lepszy... A co do wymiany tego GF4Ti4800SE to proponuje go zamienić na Radeona 9800SE (256-bit) 128MB....można w nim odbloikowac 4 potoki pixeli i spokojnie podkręcic na 9800PRO...a jaka to oszczedność w kasie!! dalej nie wiem po co zmieniać taka grafe nie lepiej se w chłodzenie zainwestować i zasilacz. moze mi powiesz ze jakaś gra ci nie hcodzi ?? po prostu tego nie kumam dx9 zaraz werjdzie 9.1 i co bedzie kolejna zmiana grafy bo mania cyferek zadziała i trza bedzie miec tą najnowszą No to ja tylko dodam, że wczoraj sobie zapuściłem demoko Far Cry i niestety musiałem zmniejszyc detale do low/medium bo ciężko było pograć w 1024x768. Dodam, że podobnie mam z Halo choć może ciut lepiej. Sprzęt jak w podpisie. Dlatego jutro zmieniam grafike na R9700. Także, owszem wszystkie gry chodzą (i 95% z nich na full detail i 1024x768), ale jak widać nadchodzą już powoli czasy DX9 i chyba warto powoli się przesiadać na karty obsługujące go w pełni.

No to ja mam nietypowy problem(przynajmniej tak mi się wydaje). Otóż problem tyczy pamięci i płyty głównej. Pamięci jak w podpisie(200MHz) i płyta wiadomo ;). Otóż zakupiłem sobie ostatnio 2x512Mb Ram. Pamięci niby chodzą, ale...tu jest problem. Gold memory wywala błedy podczas testu i czasami jakas gierka też się przywiesi. Ale co jest najciekawsze to to, że pojedynczo pamięci nie wykazują żadnych błedów! Dopiero jak są obsadzone obydwie (nieważne czy w dualu czy bez) to GoldMemory sype błedami. Próbowałem już wszystkie timingi i wszystkie napięcia zmieniać i już nie mam pojęcia o co chodzi. Pomóżcie może ktoś miał podobne problem...

Potestuj sobie pamięc na Gold Memory lub Memtest bo może jest walnięta i to ona sprawia takie problemy. Ewentualnie podnieś napięcie na pamięć np do 2.7V. FSB/DDRAM ustaw na sztywno 5/5. Reszta wygląda być ok choc nie wiem co to za wynalazczy zasilacz posiadasz.

Tu macie linki do testów pamięci m.in KINGMAX: http://www.amdboard.com/ddr433.html

U mnie Fast Writes działa i wcześniej jak miałem Soltka tez działało. Wina karty graficznej. A poza tym nie zauważyłem żeby podciąganie taktowania AGP coś dawało, no może tylko oprócz ryzyka uszkodzenia karty graficznej ;)

No ja nie wiem czy ostatnio czytałeś topic o Soltku FRN2. Słabo się dzieje. Większość ludzi nawet 200MHz FSB nie daje rady osiągnąć. Soltek coś schodzi na psy...głównie za sprawą badziewnych kondensatorów. Obawiam się, że czasy świetności tej płyty już minęły.

Albo wadliwa płyta albo ona tak poprostu ma, że jest mniej wybredna w 3cim slocie...

Może na KT266 i KT333 są zakładane radiatorki na wyrost, ale na NForce2 to już chyba nie na wyrost...

Zależy jak to internpretować(radiatory na mosfety) u MSI. Albo daje cienkie albo po prostu jest jasne, że mosfety się bardzo grzeją i instaluja radiatory. Jestem skłonny przychylic się do tej drugiej wersji gdyż w moich oczach MSI ma bardzo dobrą opinię(złozyłem już kilkaset kompów w tym spora częśc to były płyty MSI). Co do odczytu temperatury to rzeczywiście temperatury w samym rdzeniu mogą dochodzic do takich o jakich Ty piszesz. Dlatego jak czasem widzę u ludzi temp 60 stopni na procesorze w płytach ze "zwykłymi" odczytami temperatur to sie nie dziwie, że komp się wiesza lub gry wychodzą do pulpitu. Bo w/g tego soltekowego odczytu to pewnie byłoby koło 75-80 stopni a to juz sporo dla AMDków. Poza tym ja bym się zabardzo nie wczuwał we wszelkie pomiary robione przez płyty główne gdzyż przeważnie mają spory zakres błędu.

To nie jest za wysoka temperatura! To jest prawdziwa temperatura odczytywana z diody termicznej procesora! A nie tak jak w większości płyt głównych z socketu procesora! W/g mnie Soltek z kilku płyt jakie miałem ma najlepsze wskazania temperatury odnośnie procesora.

Jasne, że o mosfetach...