BRANDI

Nie bawmy się w zgaduj-zgadulę tylko podaj konkretne namiary do tej hurtowni, w której można dostać Epoxa rev.2.0. :evil: :P

...gdzie widziałeś tą rev.2.0 ? :? :P

reed -jak Ci się spisuje ta Minolta E223 ? Czy rzeczywiście jest ona aż tak żarłoczna na energię?

Tak,są to ceny netto z hurtowni ACTION-2 w Katowicach.

Ceny hurtowe tych paneli wyglądają tak: - SAMSUNG 15 SM 151P LCD SR.OB/EXPOZYCJ 1250.00 - SAMSUNG 15 SM 151P LCD SREBRNY OBROT. 1305.00 - SAMSUNG 15 SM 152T LCD SREBRNY 1355.00 Jak widać model 152T jest droższy od 151P. O co tutaj w takim razie chodzi? :?

Zastanawiam się nad LCD 15" koniecznie ze złączem cyfrowym DVI-D. Jeśli możecie mi coś poradzić to będę wdzięczny. Oto moje typy: 1. www.samsung.com.pl/produkty/sm151p.php 2. www.samsung.com.pl/produkty/monitory/sm172t.php Może doradzicie mi coś lepszego :P ?

...to ja już zgłupiałem totalnie :? Kolega wczoraj kupił 8RDA+ ver1.1 z NB c18d

3 dni temu kupowałem u nich 2x256/400. Najlepiej jak się skontaktujesz z nimi na GG:4304661

www.apcom.pl -ja tam kupowałem. :P Sprzedają też na Allegro.

Dość ciekawe porównanie pamięci TwinMos na różnych kościach: www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/165

No i postanowiłem zasięgnąć informacji u źródła,czyli bezpośrednio w PRONOXie. Nie spodziewałem się nawet tak szybkiego odzewu... Dla zainteresowanych: Oznaczenia na kościch w przypadku dwupaku mogą być takie same, jak i mogą się się różnić numerami.Są one dobierane dla "bezkolizyjnej" współpracy ze sobą(dualu) . Ps.A już myślałem,że zostałem zrobiony w "bambuko"... :wink:

Potwierdzam. Pakowane są tylko po dwie w pudełko, ale nie są specjalnie selekcjowane... no nie wiem, ja kupiłem te ramki i numery na wszystkich 16 kostkach są IDENTYCZNE! Ja kupowałem w siriusie, i też miałem otwarte pudełko w celu naklejenia plomby To żeś mi teraz dał dużo do myślenia :wink: .Też mi się wydaje,że powinny być takie same oznaczenia na 16 kościach... Pamięci jeszcze nie kręciłem.Zapłaciłem za nie 395zł + 23zł SERVISCO. no dokładnie na każdej małej czarnej kosteczce jest ten sam numer, wszystko jest to samo, identyczne jak 2 krople wody ...a jak Ci się one @ ? Widzę,że w podpisie masz inne ramy.

Potwierdzam. Pakowane są tylko po dwie w pudełko, ale nie są specjalnie selekcjowane... no nie wiem, ja kupiłem te ramki i numery na wszystkich 16 kostkach są IDENTYCZNE! Ja kupowałem w siriusie, i też miałem otwarte pudełko w celu naklejenia plomby To żeś mi teraz dał dużo do myślenia :wink: .Też mi się wydaje,że powinny być takie same oznaczenia na 16 kościach... Pamięci jeszcze nie kręciłem.Zapłaciłem za nie 395zł + 23zł SERVISCO.

...czyli nie są one jakoś sprawdzane pod kątem współpracy w dualu? Jest to tylko taki"pic na wodę"? -czy dobrze rozumiem? :P dokladnie To chyba niepotrzebnie szukałem ich po całej Polsce i pokrywałem koszty Servisco skoro obok mogłem takie same kupić tylko,że jako "single"? :cry: [gluteus maximus] jasiu ze mnie :x

...czyli nie są one jakoś sprawdzane pod kątem współpracy w dualu? Jest to tylko taki"pic na wodę"? -czy dobrze rozumiem? :P

Numery bite na kościach to: 0325D i 0326D (poniżej na obu jest taki sam numer czyli: TMD7608F8E50B) . Nie wiem dlaczego na linku,który podałem wcześniej numery na obu kościach sa takie same,czyli: 0317D ? Skoro jest to dual to chyba oznaczenia na kościch powinny być takie same,czyli tak jak na zdjęciu?Mam rację? Ps.Moje oznaczena na kościach różnią się jedną liczbą i te na białej naklejce z nr serii również różnią się jedną liuczbą: xxxx460037 i xxxx460038 ?

Kupiłem dzisiaj wysyłkowo pamięci jak w tytule. Są to pamięci niby przeznaczone do dualu ale co mnie martwi to to,że na poniższym linku: http://www.twinmos.com/dram/images/photo_d..._pc3200_psc.jpg oznaczenia(numery) bite na kościach są takie same,a ja dostałem z numerami różniącymi sie jedna cyfrą(0225D i O226D). -nie mylić z numerami serii na naklejce :wink: ) Mało tego!Pamięci były otwierane w celu naklejenia plomby przez PRONOX. Czy coś tu nie było kombinowane?Dlaczego na kościach mam inne numery niż na podanym linku,gdzie nr na obu są takie same? Ma ktoś może takie dwupaki? Pozdr.

a ja mialem 1700+ a teraz mam p4 2.4 i widze roznice na kozysc p4 ...jaką to różnicę widzisz?-cenową?czy dostrzegasz ją "gołym"okiem? Dobrze,że nie porównałeś tego 1700+ do P4 3GHz. :)

A ja mam P4 1.8 oraz AMD 1700+ i powiem tyko tyle,że różnicy między nimi nie ma żadnej.

...no wiesz,raz lepiej-raz gorzej ale ogólnie nie narzekam! dziadostwo jak dziadostwo -punkt widzenia zależy od punktu patrzenia :P

nieprawda prawda :lol: :P :lol: Oczywiście z tym:"Uważam,że GB to szajs" to wcale tak nie myslałem-Poprostu poniosły mnie emocje i podjarałem sie nowym dzickiem GB. :P ...a tak swoją drogą to w tym teście w www.IN4.pl Epox 8RDA+ wącha tyły GB :D

mylisz pajecia.Tu nie ma zadnego QuadroDDR.Gigabyte poprostu umozliwil wykorzystanie 4 kosci do dualDDR.To jednak nie daje zadnego wzrostu wydajnosci wzgledem dual'a na innych plytach z nF2 Co do QUADRO to nie ja pierwszy uzyłem tego określenia, ale skoro ktoś tak napisał wobec tego kontynuowałem mając cały czas na myśli 2xdual. Rozumiem,że zastosowanie 2xdual przezGB jest poprostu bezsensowne i oczywiście żadnego wzrostu wydajności to nie daje.Ciekaw tylko jestem jak to sprawdziłeś i czy rzeczywiście wierzysz w to co napisałeś. 8O mozesz mi wyjasnic o co Ci chodzi ,bo cos nie zalapalem.Uwazasz ze dualDDR z zastosowaniem 4 kosci ma byc wydajniejszy niz taki z dwiema :?: Nie! Uważam,że GB to szajs,a 2xdual to totalny niewypał, który nic nie wnosi. :P Oczywiście z 2 kościami ten GB będzie wydajnieszy niż z 4 kościami. :lol: :lol: :lol: Ty naprawde sie gubisz w tym co piszesz Nie-chcę tylko mysleć podobnie jak Ty(Wy)! Prostując:Uważam,ze zastosowanie 2xdual mialo jakiś sens,tylko nie mam teraz żadnych dowodów na to żeby to Wam przedstawić.poczekajmy na jakięś dokładniesze testy tej płyty przy zastosowaniu 2 i 4 kości pamieci.Wtedy dopiero się okaże jak jest naprawdę.

mylisz pajecia.Tu nie ma zadnego QuadroDDR.Gigabyte poprostu umozliwil wykorzystanie 4 kosci do dualDDR.To jednak nie daje zadnego wzrostu wydajnosci wzgledem dual'a na innych plytach z nF2 Co do QUADRO to nie ja pierwszy uzyłem tego określenia, ale skoro ktoś tak napisał wobec tego kontynuowałem mając cały czas na myśli 2xdual. Rozumiem,że zastosowanie 2xdual przezGB jest poprostu bezsensowne i oczywiście żadnego wzrostu wydajności to nie daje.Ciekaw tylko jestem jak to sprawdziłeś i czy rzeczywiście wierzysz w to co napisałeś. 8O mozesz mi wyjasnic o co Ci chodzi ,bo cos nie zalapalem.Uwazasz ze dualDDR z zastosowaniem 4 kosci ma byc wydajniejszy niz taki z dwiema :?: Nie! Uważam,że GB to szajs,a 2xdual to totalny niewypał, który nic nie wnosi. :P Oczywiście z 2 kościami ten GB będzie wydajnieszy niż z 4 kościami.

tak GB quad chyba sobie sam do chipsetu dospawal :lol: zastanow sie co ty pleciesz. nForce adresuje do 3GB RAM i dziala w dualDDR. Wiecej nie sa rady. I jaki nadmiar na stabilnosc... :?: 8O Jak Abit w KR7 dal obsluge 4 slotow DDR a inni dawali tylko 3 to pewnie tez sobei dualDDR do KT266A dorobil :P Widzisz jakis sens w porównywaniu KT266A do nf2(dwukanałowego przepływu pamięci) ?

mylisz pajecia.Tu nie ma zadnego QuadroDDR.Gigabyte poprostu umozliwil wykorzystanie 4 kosci do dualDDR.To jednak nie daje zadnego wzrostu wydajnosci wzgledem dual'a na innych plytach z nF2 Co do QUADRO to nie ja pierwszy uzyłem tego określenia, ale skoro ktoś tak napisał wobec tego kontynuowałem mając cały czas na myśli 2xdual. Rozumiem,że zastosowanie 2xdual przezGB jest poprostu bezsensowne i oczywiście żadnego wzrostu wydajności to nie daje.Ciekaw tylko jestem jak to sprawdziłeś i czy rzeczywiście wierzysz w to co napisałeś.