iNtEnSe

Bywają problemy. według mnie są związane z prowadzonymi statystykami nedstatbasic.... Masakra. W IE mi się nie odpala, a Operze tak, ale "wiesza się" ładowanie na właśnie wysyłce statów na m1.nedstatbasic.net . Ktoś tu źle pokombinował. Żeby mi przeglądarka się odblokowała to muszę zastopować ładowanie... Lisek zrób coś z tym!!!

jest TYLKO dla klientów TPSA. Musisz mieć numer w TPSA żeby na tej samej lini podpięli ci net. to nawet logiczne... nie ich kabel - nie ich małpy nie ich cyrk

a może serwer wysyła jakieś broadcasty??? i często na dodatek??? jeśli rozdzielasz łacze to robisz to pewnie routerem... sprawdź statystyki routera (wyzeruj liczniki i sprawdź po dniu bez korzystania z netu)

Pogoń sprzedawcę o porządną instrukcję... a jak Ci nie dał, to niech Ci spróbuje powiedzieć :) Niestety nie mam takiego routerka tylko innej firmy to Ci nie podpowiem. Ale porządną informację jest Ci winien sprzedawca. Często jednak firewall jest na stałe włączony, a porty odblokowuje się w sekcji Virtual Servers. Sprawdź czy tak jest u Ciebie

To nie mam pojęcia. Poprostu tandetnie i badziewnie musieli to zrobić i już....

ojojoj Taka mała wzmianka. Jak się kupuje sprzęt do DSL/Cable to nie trza więcej niż 10Mbps. jak do czego innego to się kupuje ciskacza. Nie bądźmy aż tak pazerni. W końcu routerek nie kosztował 2000,- ... a inna metoda to właśnie duuuuży router za duuuuuuuuuuużą kasę i z duuuuuuuuuuuuuuuuuużą przepustowością/wydajnością. Co z tego że Twój router miałby 100 na WANie jak by się zaraz zatkał. to sprzęt domowy dla kilku użytkowników... To kwesta sprzetu nie softu.

mamma mia dajcie wiatrówkę!!!

ta z portu na żarówke na suficie hehehhe hheheh port żarówki hehhehe

to ja Ci mogę powiedzieć że poprostu działa i już :) da się wgrać grafiki, książkę telefoniczną, wysyłać SMS-y z kompa, zrobić backup wszelkich ustawnień na kompie, wgrać programy w Javie... i wysłać wizytówkę do kogoś innego przez Bluetooth... i tyle heheh

szukaj na forach o telefonach komórkowych. Kabel kupisz na allegro. Soft ściągniesz za darmo. Ale skąd firmware wziąć to prawdę mówiąc nie wiem. Ze mną to było tak. Kumpel miał 6310i i nie działał mu Bluetooth. Jak ja kupiłem to się okazało że u mnie działa. Sprawdziliśmy softy i się okazało że to musi być tak jak napisałem wyżej. Kumpel poszedł do serwisu Nokia, miał telefon na gwarancji i mu wgrali za darmo - bo to wada telefonu a nie Twoje widzimisę :)

jesli nie masz softu min. 5.50 to Ci nie zadziała. Sprawdzone w moim przypadku i wieeeeeeeeelu innych. Koniec tematu :)

powiem tak. To fakt, że switche 3Com-a i Cisco są świetne. Ale mało kogo na nie stać. Jeśli kupujesz 1 to jeszcze ok. Jeśli 4 i więcej to już inna bajka. Najważniejsze żeby kupować urządzenie WSPÓŁPRACUJĄCE ze sobą (chodzi o VLAN-y i inne <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły). LG to porażka, to tak jak samochód Daewoo... bez urazy :) Planet... jeśli ktoś lubi. Inną sprawą jest to, że ludzie nie zabezpieczają swoich urządzeń sieciowych przed przepięciami, stosują za długie kable, kable niskiej jakości, niskiej jakości zasilacze zewnętrzne (te switche 19" mają wewnętrzne). Sieci energrtyczne dają "krzywy" prąd heh. To wszystko należy <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> pod uwagę projektując porządną sieć. A ludziska walą po 5 switchy pod rząd, kable lecą po dachach, nik tni myśli o przepięciach na portach... I potem wszyscy się skarżą że switche zapychają się, palą itp. A to tylko i wyłącznie z ich winy!!! nie z winy urządzeń, nawet tych najtańszych.

przy wolniejszym połączeniu (ustawienie na np. 2Mbps) zwiększa się czułość odbiornika radiowego. np. z 85dBm na 90dBm. Przy "zaśmieconym" paśmie ~2.4GHz może być to atutem. A tragiczna jakość może wynikać właśnie z głupiego "siania" wokół siebie mocnymi antenami tego lub innego providera. Nawet AP-ki pracujące w tej samej sieci zakłócają się. A jeśli takich sieci jest 3, każdy ma po 4 AP-ki, a kanałów jest chyba 13, i to zachodzących na siebie, to wiesz czym to pachnie... bałaganem :)

a czemu od razu 3Com? można kupić o wiele taniej! a ma wszystko o czym opisałem. Kosztuje to około 1500 za sztukę. (nie dam się powiesić, ale gdzieś tyle) Sprzedajemy w firmie takie switche i od niedawna wielu providerów przesiada się na nie.

hehe, przewidziałem to... wyłączasz port na switchu :) hehe logicznie przez interfejs www. Ba! robię jeszcze coś dodatkowego. Przypisuję MAC gościa do konkretnego portu na switchu i obcinam mu transfer do minimum, żeby nie generował niepotrzebnego ruchu wewnątrz sieci LAN!!! i żaden router nawet nic o tym nie wie, bo nie musi się bawić w tasowanie pakietów (switch sam to robi) Problem który opisałeś (nie ma czegoś takiego jak topologia łańcuchowa tylko drzewiasta) wygląda tak: Internet (przez jakiś router) <---> switch <---> switch <---> switch <--->switch Do każdego z tych switchy jest podłączona max liczba użytkowników co daje liczbę około 90 (na oko). Wszystkie z tych switchy są zarządzalne. I teraz robię tak. Użytkowników każdego z bolków przypisuję do osobnych grup VLAN. Dodatkowo każdego z nich przypisuję do portu (tak żeby nie mieszali, i żeby nowi się nie podpinali). Ruch pomiędzy VLAN-ami jest wycięty, czyli mam osobne podsieci dla każdego bloku (mogę również w dowolny inny sposób ustawić grupy VLAN - np. 10 userów z bloku jeden i 20 userów z bloku 4). Switche same routują sobie pakiety wewnątrz każdej z grup. Komunikacja pomiędzy grupami jest możliwa jedynie poprzez router - ale my chcemy im dostarczać Internet a nie sieć lokalną (do pewnego stopnia :) powiedzmy). Cały ruch wewnętrzny jest podzielony na grupy - i użytkownicy tylko tych samych grup mogą się komunikować pomiędzy sobą. Pakiety broadcastowe nie zalewają całej sieci (przepełnienia buforów i zwiechy byle jakich switchy), a rozchodzą się wyłącznie w grupach. Mamy więc bardzo uporządkowany transfer pakietów w sieci (za pomocą samych switchy!!!) grupy możemy połączyć routerem - ale tylko te które chcemy, router zajmuje się tylko tym i połączeniem WAN. Proste? Wygodne? Ha! na dodatek zarządzamy wszystkimi 4 switchami przez 1 (słownie jedną) stronę www (na wybranym switchu master). Można dowolnie ustalać transfery na każdym z portów każdego switcha i pomiędzy nimi, można blokować dowolne porty, a przepięcie się do innego portu nie gwarantuje podpięcia się do sieci WAN bo tylko na porcie np. 19 na switchu 3 pan Kowalski może się łączyć!!! inaczej nie! a jeśli obetnę ten port to wogóle nie może się łączyć!!! Mam nadzieję że zrozumiałeś mój wywód i wiesz o jakim poziomie zarządzania tu mówię. A to tylko switche warstwy 2, a są także o wiele droższe switche pracujące na warstwie 3 (TCP/IP !!!) wiesz co wtedy za cuda można zrobić?? router wogóle wtedy nie jest potzrebny. Aha, zapomniałem nadmienić, że cały transfer przebiega bez opóźnień wynikających z analizy pakietów w warstwie 3 (czyli na routerze i serwerze) - prędkość tzw. wire-speed

Jak to się mówi back to the basics :) To co opisałeś powyżej, czyli na samym początku to jedyne rozsądne rozwiązanie :) i o tym cały czas chciałem powiedzieć :) hehhe (właściwie to się starałem, ale zjechaliśmy z tematu, a ja zasugerowałem się że masz urządzenie AP-klient, a nie AP pracujący w trybie klient hehhe) Dlatego żeby zamknąć temat. zrób tak jak napisałeś, bo jest to jedyne rozwiązanie funkcjonalne zapewniające Ci święty spokój i łatwą rozbudowę sieci na 4 kompy. Żadne serwery, żadne switche, żadne huby i inne <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły. AP dostęopwy <~~~> AP (twój klient) <--->router z NAT<=== 2 kompy inaczej sie nie da :) i już :P

powiem tak. z Polpaku korzystają tylko duże firmy bo jest drogi. Firmy kupują TYLKO na fakturę VAT i tylko z gwarancją. Jesli więc znajdziesz kogokolwiek na ten sprzęt, to sprzedawaj za tyle, ile będzie dawał. Jesli nówka kosztuje 800 to nie sprzedasz za więcej niż 200 (przynajmniej tak mi się wydaje...) Wystaw na Allegro, ale z tego co tam widziałem to ruchu w routerach do Frame-relaya nie ma wogóle :)

Czyli kable są dobre tak? a spróbuj tym długim (ok. 40m???) wpiąć się do switcha i spowrotem do kompa innego ale tak, żeby stały obok siebie. Jeśli pingi przejdą, wina leży w zakłóceniach e-m. Jeśli nie przejdą to masz do kitu kabel. Jak powinno się prawidłowo zrobić kabel - szukaj :) Nie chce mi się pisać jak ułożyć żyły, bo temat był wałkowany z 1000 razy... a jeśli tak jak piszesz na metrowych działa to czy testowałeś te długie tak jak wspomniałem??? Samo przewodzenie prądu nie wystarczy, żeby stwierdzić czy kable są ok... poszukaj, ten problem był poruszany nie dalej jak 20, 30 postów temu w dół na liście (nie chce mie się szukać linka) ... no dobra zachciało mi się :) Problem jest ROZWIĄZANY tu

Router świetnie poradzi sobie nawet ze 100 użytkownikami, jesli nie będzie obciążony niczym innym niż ruchem wychodzącym. a on nie będzie większy niż maksymalna przpustowość łącza DSL!!! Mam rację??? A switch zarządzalny, na którym ustawi się grupy VLAN i przyporządkuje określone reguły ruchu sam będzie dbał o sieć LAN, nie zajmując czasu routera. Sam wykona podstawowy routing na warstwie 2 (MAC) i sały ruch lokalny będzie przechodził tylko i wyłącznie prze niego... A na takim switchu spokojnie można poregulować transfery na portach (np. 10% z 10Mbps = 1Mbps w tanim zarządzalnym, a w lepszym można wpisać wartość z ręki), być przygotowanym na rozbudowę sieci - dokupujesz drugi taki switch, stackujesz, rozbudowujesz konfigurację VLAN na jego porty i switche działają razem, świadome użytkowników podpiętych na "tym drugim" przez co nie zabierają czasu routerowi. Takie rozwiązanie jest 100% szybsze i stabilniejsze niż jakikolwiek serwer, odciąża maksymalnie jak tylko się da router, i jest zarządzalne w pełni z www z dowolnego miejsca w Internecie :) Nikt Ci nie robi włamów na serwer, nie obchodzą Cię zwisy kompa, jego hałas, wymiary itp... Jak już coś robić to porządnie, a nie jak większość Polaków-kombinatorów. Najpierw maksymalnie wytaniają, nie myślą o przyszłości, a potem budzą się z ręką w nocniku bo dysk padł na serwerze, bo karta sieciowa padła, bo zupa była za słona.... Oczywiście nie chcę tu NIKOGO obrażać, ale taka jest smutna rzeczywistość. Także polecam takie rozwiązanie jakie opisałem. Jeśli masz więcej pytań odnośnie takiej konfiguracji to wal. :)

okej, już doszedłem do siebie :) kwestia trybów pracy AP-klienta wygląda tak: - AP klient - urządzenie podłącza się bezprzewodowo do AP-ka i portem LAN do zwykłej sieci (jak się zachowuje opisałem wcześniej więc nie będę się powtarzać) - Bridge - urządzenie pracuje prawie jak zwykły AP, mogą się do niego łączyć klienci bezprzewodowi, do zwykłej sieci łączy się przez LAN. Ale szkopuł w tym, że nie ma WDS-a i NIE MOŻE się podłączyć do innego AP!!! i możesz sobie zrobić sieć lokalną w takim trybie, ale nie łączyć się do Internetu przez WLAN!!! no chyba że przez port LAN. Ale tu chodzi o połączenie w drugą stronę... Reasumując. Twój AP-klient musi pracować w trybie AP klient (trochę masło maślane :) ) żeby mógł się wogóle podłączyć do AP-ka dostępowego. Dzielenie "za" klientem musi być wykonane na routerze, albo używając routnigu w systemie Windows/Linux, dwóch kart sieciowych i switcha podpiętego pod drugą kartę (a do niego inni userzy). O ile sprawa Routera jest prosta, to w Windowsie i Linuxie musiałbyć wykonać "maskaradę" albo mieć jakiegoś NAT-a alboco. Nigdy tego nie robiłem i muślę że nie jest to dobre rozwiązanie. No chyba że taki serwer miałby jeszcze do czegoś innego służyć niż tylko routing...

ile kto da...

zasiłka kilka dych (koło 50 chyba)

sorki idę na imprezę odpowiem jutro. a z tym bridgem to się chyba zagalopowałem, ale sprawdzę w poniedziałek w pracy :)

kup w sklepie z częściami elektronicznymi, broń boże na giełdzie...

hehe wystarczy switch zarządzalny 24-portowy i mały routerek do wyjścia na DSL. I styknie. Mały transfer wychodzący - mały router. Switch zarządzalny odciąży router, bo sam pokieruje traffic-em wewnętrznym. I już. Router niech będzie z wbudowanym modemem DSL, a switch to jakieś 1500 kosztuje chyba. I nie bawisz się w żadne serwery...