Majdan

Porządny test? Na przykład ten : http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...splay/nv40.html

Dobra Celek15 myślę że dalsza dyskusja z Tobą nie ma sensu, idź podkręć swojego celerona poprzez zmianę napięcia Vcore :D Bo przez FSB nie można bo częstotliwość PCI idzie do góry :D

Nie zauważyliście że ja sobie jaja robie? Myślałem że po tekstach z ps 2.0+ i ogrzewaniem pokoju to jest oczywiste.

Tak, oczywiście Panie Celku15 wszystkie testy kłamią i w ogóle są fuj. Oczywiście najważniejszym kryterium wyboru dla każdego powinna być twoja opinia na ten temat. Oczywiście, z dobrą kartą graficzną możemy sobie pograć w wymagające gry, mój kolega ma Celka 2GHz do tego ATI Radeon9800XT i wiece jak mu dobrze śmigają gry? Taki comanche4 to śmiga jak głupi! Lepiej niż slideshow ;) ! Podobnie jak Morrowind! ps.Celek 1.3GHz był swojego czasu nie taki słaby bo to rdzeń tualantin.

Próbujesz się po prostu dowartościować, tak naprawdę dobrze wiesz że Geforce FX nie ma sobie równych ;) A testami nie ma się co sugerować dlatego że na Ati dobrze chodzi tylko 30% gier reszta albo w ogóle nie działa albo po prostu są takie artefakty i błędy w grafice że nie da się grać.

Bierz FX'a jest to super nowoczesna karta graficzna, super wydajna jednostka PS 2.0+ Ati osiągnie ten poziom dopiero wraz z chipem r420. Karta ponadto jest wielofunkcyjna! Tego Ati Ci nie zapewni! Wraz z procesorem P4 prescot zapewni Ci ogrzewanie mieszkania! Nie trzeba kupować piecyka pomyśl tylko co za oszczędność. Poza tym jest wykonana w technologii 0.13U podczas gdy ati w przedpotopowej technologii 0.15U! Tylko Nvidia gwarantuje poprawę obrazu! Tak karta sama poprawia obraz w niektórych grach i benchmarkach! Oryginalny obraz jest bardzo niedoskonały, karta automatycznie go poprawia! No i ten FSAA jaki on piękny ;)

Nowy celeron wbrew pozorom będzie równie nieudany jeśli chodzi o wydajność co poprzednik, niby podwoili cache l2, ale to nic nie zmieni w kwestii wydajności, ponieważ potok został znacznie wydłużony, nowy P4 też ma 2x większą pamięć cache a wydajność przy tym samym zegarze bardzo podobną do northwood’a. Więc co się tyczy wydajności nie ma o co się martwić wszystko zostanie po staremu ;)

Nadal nie rozumiesz, karty są porównywalne ale w starszych grach. Gdzie jednostki cieniowanie wierzchołków w wersji 2.0 nie są wykorzystywane. Natomiast w środowisku DX.9 karta jest BARDZO słaba, owszem da sie cokolwiek poprawić poprzez zmniejszenie precyzji zmiennoprzecinkowego koloru do 16bitów ale odbija sie to niekorzystnie na jakości obrazu. Już bardzo dawno temu bylo wiadomo o ułomności GF FX w DX.9 pokazał to 3D mark 2003 gdzie FX 5800 uzyskiwał z tego co pamiętam 2k pkt, podczas gdy 9700pro prawie 5k i teraz sie to potwierdza w HL2. Słabą wydajność ps można również sprawdzić w najnowszym tomb(coś tam). Obie karty WYDAJNOŚCIOWO NIE są porównywalne, przynajmniej jeśli chodzi o DX9.Sądze że nowe sterowniki poprawią wydajnośc tak jak to miało miejsce w 3dmarku, napewno będą również jakieś stary w jakości obrazu . Miejmy nadzieje że nv38 będzie miało już jednostki ps2.0 porównywalne wydajnościowo do ATI.

heh śmieszny jesteś, takie bzdety pisać :lol: Wszyscy i wszystko jest sobie równe, ludzie są równi i karty graficzne są sobie równe :lol: Jabyś nie zauważył HL2 nie jest wyjątkiem słabej wydajności, pierwszy był 3D mark 2003 Fx uzyskiwał żenująco niskie wyniki , dlaczego? Napewno nie z powodu optymalizacji tego benchmarka pod ATI. Po prostu Nvidia ma BARDZO SŁABĄ jednostke PS2.0, potem o żenującej wydajności shaderów mogliśmy sie przekonać w Tomb(coś tam). Po prostu nvidia skopala karte i już, ale do takich ludzi jak Ty nie docierają pewne fakty.

Tak to sobie tłumacz. Tak GeForce4 kopie w fsaa wszystkie radeony i fx'y :lol:

Ty nie szukaj sensu ani logiki, Ty sie po prostu ciesz. Wygląda na to że dostałeś normalnego FX5900 w cenie FX5900SE.

OT:Hajmon ten twój awatar jest wstrętny!

BBC 2000 w tej chwili to głupoty pieprzysz próbujesz sie w ten sposób dowartościować? Znasz znaczenie słowa ŻADEN? Nie myśl sobie że ten twój P4 2.4@3.0 jest taki szybki bo to nie prawda. Często bartony kręco sie nawet do 2.4-2.8GHz a czasami nawet powyżej 3GHz przy fsb <230MHz i myślisz że taki Barton nie jest w stanie konkurować z twoim 2.4@3.0? Wiesz co Ci powiem że ten twój P4 nie jest wcale taki nadzwyczajny, wręcz BARDZO SŁABO go podkręciłeś!!! To mój(własciwie nie mój ale brata) P4 1.8GHz też sie kręci, a raczej kręcił na 3.0GHz bo zdechł. Inna sprawa że porządnie podkręcony Pentium4 (powyżej 3.6Ghz), a nie tak cieniutko jak twój, naprawde jest bez konkurencyjny, chyba że <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> pod uwage AMD na freonie , a pentiumowi wystarczy powietrze!(Pod warunkiem że trafi sie dobra sztuka)

Dlatego że większość ma to w głębokim poważaniu, dla mnie to niepotrzebny bajer bo i tak bym z niego nie korzystał bo nie jestem tak głupi. Żeby sobie dogodzić nie musze wyłączać wiatraka nie musze również sciągać radiatora w trakcie pracy, nie musze przygniatać jąderko procesora coolerem żeby mi sie zrobiło lepiej. Tylko niewielka grupa użytkowników ma takie zboczenia. Awaria również jak dla mnie nie jest argumentem, ponieważ procesor AMD nie musi sie wcale przegrzać podczas awarii wiatraka. A to dlatego że są takie dwie fajne opjce w biosie, procesor może sie wyłączyć jeśli przekroczy określoną temperature bądź jeśli wiatrak zmniejszy prędkość poniżej określonego minimum. A bezsensowa hipotetyczna sytuacja jakże często wymieniana przez intelewców w celu dowartościowania sie, kiedy to rzekowo radiator spada jest dla mnie po prostu ech nawet nie będe komentował. Również analogie samochodowe uważam za pomylone i twórce ich uważam za kretyna, ponieważ porówynywanie samochodu do procesora jest śmieszne. Komfort pracy przed komputerem buduje w dużej mierze stanowisko pracy i peryferia jak i monitor który według mnie ma znacznie większe znaczenie niż Intel 2.4GHz czy AMD 2500+. W procesorze najważniejsza jest szybkość a nie inne <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły. C3buś ktoś kto kupuje 9800pro i AMD robi to dlatego że kupując 9800pro odczuje różnice w przypadku zastosowania innej karty, na kożyść 9800pro oczywiście a w przypadku zastosowania AMD zamiast intela albo nie odczuje żadnej różnicy albo bardzo niewielką , spowodowaną HT intela która dla niego nie jest warta dopłaty. Nie koniecznie ktoś kupujący 9800pro musi srać kasą. Uważam to za jasne i nie wiem w ogóle jak o coś takiego można sie pytać. I żeby nie było że jestem bardzo stronniczy to wolałbym intela niż AMD przy nieograniczonym budżecie ;) .

To mój Radeon 9500pro osiąga w 3dmarku2003 4500pkt. I nie masz sie co cieszyć z tych 5210 pkt bo to wszystko dzięki oszustwom nVidi , wydajność tej karty w DX9 jest bardzo słaba, demo dawn specjalnie zrobione dla nvidi lepiej chodzi na 9700 niż 5900 :lol: Przeczytaj sobie ten artykuł. http://www.3dcenter.org/images/16-blau.gif

Czytaj dalej benchmark.pl :lol: Ten serwis po chamsku faworyzuje nVidie np. pisząc że FSAA 4x jest ładniejszy na nVidi niż ATI. A tymczasem FSAA 4XS jest porównywalny z FSAA 4X na ATI. A Jeśli chodzi o FSAA powyżej 4x to dla nVidi i tak nie ma znaczenia bo najlepszą jakość sie uzyskuje w trybie 4xS a ATI ma jeszcze tryb 6x który jest zdecydowanie lepiej wygłada krawędzie od jakiegokolwiek trybu nVidi. Poza tym nVidia ma cyknięte PS 2.0 uzyskuje bardzo niską wydajność tych jednostek a ps2.0 jest to właśnie podstawa DX9. Reasumując FX5900 mimio zapowiadanej super wydajności jest to nic szczególnego.Luknij tutaj i tutaj

Zaniżone taktowanie pamięci do 700MHz mają mieć wersje 5900SE a o taki wynalazku jak LX to nie słyszałem.

Wiem że troche nie na temat ale związane z komputronikiem. Zamówiłem w tym sklepie Głośniki: Creative MegaWorks 510D + SB Audigy Player. Dzisiaj przyszła do mnie ta przesyłka odebrałem ją rozpakowuje w domu a tu sie okazało że nie ma karty SB Audigy! Wiem że powinienem sprawidzić zawartość w obecności kuriera ale zapomniałem. I tak oto komputronik zrobił w bambuko następnego klienta. A miałem już kupca na tą karte za 230zł.

Wydaje mi sie że za 250$ można już kupić Radeon9700, a przy tej karcie FX wygląda bardzo słabo. W Polsce tą karte można dostać już za 1100zł czyli 275$ a w Hameryce powinna być troche taniej. A ten Fx jest cienki, karta która wyszła jakieś 7 miesięcy po premierze Radeona 9500pro jest od niego słabsza i na dodatek droższa nawet od jeśli brać pod uwage jego cene po premierze. Jak dla mnie śmiechu warte :lol: Ale z tych dwóch no cóż FX jest szybszy przynajmniej na razie, karty z seri fx mają bardzo słabą wydajność Ps 2.0 włącznie z 5900.

Ja przy włączonym komputerze to nawet karty rozszerzeń PCI wkładam, głupie pytanie z tym monitorem. Nawet napędy IDE chociaż jeden sie w ten sposób zespuł, ale wyszło mi to na dobre bo dostałem nowszy model.

Bo głąb jesteś i tyle. Nie dziwienie się niczemu to oznaka głupoty, a nie mądrości.

Dlaczego dziwne? Skąd ten pomysł że Ati zmieniło coś oprócz taktowania? Czasami jest wolniejszy od 9700pro ponieważ ma niższe taktowanie pamięci które teraz wynosi 290MHz na 9700pro pamięci są taktowane zegarem 310MHz.

Głupoty gadasz. Athlon taktowany 2GHz nie ma oznaczenia 2500+ dlatego że to by było zbyt wygórowane oznaczenie, i dali mu o 100+ niższe. AMD wspominało że oznaczenia są nadawane że tak powiem indywidualnie dla każdego procesora i nie ma na nie żadnej reguły.

No cóż koleś szuka frajerów i napewno znajedzie nie jednego. Frajerów na świecie nie brakuje, troche ściemy że procsor wyjątkowy itd. a frajer kupuje. Niezłe sciemy wali w tym tekscie np. Tak sie składa że większym wyczynem jest trafić na procesor który nie chodzi przy częstotliwości 2200MHz. Poza tym 2400Mhz przy aż 1.875V nie jest czymś rzadkim za co opłacało by sie przepłacać i naciągaczowi kase w dupe pakować.

Jeśli komputer zawiesza sie w 3D to wszystkie podejrzenia spadają na karte graficzną.Włącz sobie jakiś test stabilności kompa np.prime95 jak sie nie zawiesi to radze sprawdzić karte graficzną, może radiator nie przylega dokładnie do czipu i ten sie przegrzewa, chociaż wydaje mi sie że powinny najpierw pojawiać sie artefakty.