Majdan

Nie kupisz takiej karty , w kwocie do 500zł to tylko r9100 za 300zł.

Komputronik i sklep benchmark to jedno i to samo.

3DMark score = (Game1LowDetail + Game2LowDetail + Game3LowDetail) * 10 + (Game1HighDetail + Game2HighDetail + Game3HighDetail + Game4) * 20

No jasne mniej taktowany GF Fx5600 , pomijająć fakt braku kompresji koloru i bufora Z i większego wymiaru technologicznego 0.15um i "nieco" mniejszej liczby tranzystorów 47mln , fx5600 ma ich 75mln , ale co tam takie drobne zabiegi można pominąć co to jest ? W sumie nic , po co to brać po uwage ? To tylko drobniutkie ciencia , które zupełnie sie nie odbijają na wydajnosci , więc praktycznie FX5200 od FX5600 różni sie taktowaniem. :lol:

Bzudury gadacie mój AMD jest podkręcony do 2.3 już przez 6 miesięcy , na napięciu 2.025v i jakoś działa.

Dzisiaj 2h szukałem płyt od diablo2 , żeby sobie zagrać z tym patchem i znalazłem , szkoda tylko że płyta od dodatku jest tak porysowane że nie da sie zainstalować , tak to jest jak blizz próbuje truposza reanimować. ps.Odrazu widać efekty odejścia Billa Ropera :lol:

A czy ty myślisz że 3D mark wykorzystuje w pełni DX.9?Tak sie składa że ten test nazwać testem dx9 jest troche nie rozsądne ponieważ na 5 gier testowych tylko jedna korzysta z DX9 , reszta z dx7 i dx8.1.W ogóle ten test jest to kitu , gry testowe wykorzystują PS1.4 co jest nie do spotkania w grach dx.8 , przez co GF4 jest udupiony w tym teście.Podsumowująć 3D mark to kupa nie games benchmark.

Napoje alkocholowe : nie spożywam Napeje bezalkocholowe:Generalnie woda mineralna obojętnie jaka marka do tego soki ze świerzych owoców i zielona herbatka.

Ja bym zmienił pare rzeczy w tym zestawie po cholere płyta na I875?Więc tak: Płyta główna :ABIT IS7 CPU:P4 2,6 FSB200 RAM:2x512MB TWINMOS DDR 466

Pamiętaj jeszcze że jak chcesz kręcić tego P4 2.4 to najprawdopodobniej będziesz musiał wymienić swoje ramy , wątpie aby szajssungi poszły wiele ponad 200Mhz a przy kręceniu tego proca to wypadało by aby ramy chodziły na conajmniej 466MHz dobrze by było jak by chodziły synchronicznie z procem.

Chipset jest wyraźnie słabszy of NF2 przynajmniej dla overclockerów a to z jednego powodu a mianowicie : Nie znam angielskiego ale z tego co zrozumiałem , KT600 ma dzielnik 1/6 nie ma blokady PCI/AGP Cudownie

Ech , ależ to trzeba być inteligentem aby wymienić Ti4200 na FX5600 256Mb...Ta karta jest wydajnościowo zbliżona go Ti4200 , w wielu grach nawet wolniejsza.Nie wiem czemu masz tak mało pkt.w 3D marku , powinieneś mieć coś koło tego co na Ti4200 , no troszeczke mniej . Jak rady mojego przedmówcy nie pomogą zrób format HDD powinno pomóc.

Wszystko pokręciłeś , Opterony nie są oznacze przez numer modelu jak to będzie miało miejsce w Athlonie 64.opterony są oznaczane jakimiś tam cyferkami np.144 co informuje że procesor może działać maksymalnie w konfiguracji jednoprocesorowej i jest taktowany zegarem 1,8GHz .Natomiast jeśli chodzi o numer modelu w Athlonie64 to jest wyliczne według wzoru Zegar*3/2+400 , czyli Athlon 1,6Ghz będzie miał numer modelu 2800+.

Tutaj jest cały artykułużyta karta graficzna to Radeon9700pro.

Co za głupota!Jak wydajność może być kwestią gustu to ja nie wiem , gratuluje znajomych na twoim poziomie!Athlon 800Mhz jest zdecydowanie szybszy oto kilka wyników zaczerpniętych z serwisu tomshardware który jest raczej prointelowy. Celeron 400Mhz|Athlon 800Mhz Quake 3 Arena 52fps|110,6 +~110% 3D Mark 2001 SE 3504|6703 +~90% Unreal Tournament 2003 38,4fps|78,4fps +~105% mp3 Maker Platinium 3.04 922s|312s +~300%! MPEG-2: Main Concept 1.3 2885s|936s +~300% PC Mark 2002 CPU 1060|2172 +~100% Sysmark 2002 34|88 +~250%~ Osoba która twierdzi że celeron400 jest tak samo wydajny jak Athlon800 bądz szybszy jest IMHO skończonym idiotą . Zresztą wystarczy spojrzeć na testy różnica często sięga 300% i tylko raz spadała poniżej 100%.

No co ty , celeron 400MHz to normalnie jest szybszy od Athlona XP 3200+!Jest to super wydajny procesor w porównaniu do każdego AMD!A celeron 2,6Ghz to jest 10xkrotnie wydajniejszy od Xp3200+!AMD to powinno produkować procesory ale do kalkuratorów!

I co z tego !!! Podobno w PIV sa takie elementy, ktore pracuja 2x normal speed, czyli ten 2.8Ghz ma w sobie cos co pracuje 5,6Ghz, jak to sie ma do 1,6Ghz??? Powtarzam co z tego, CO Z TEGO!!! No chyba ze chcecie wykazac zacofanie technologiczne AMD. Tym czymś są 2 jednostki ALU i AGU O każdej z tych , mówi sie że są taktowana dwukrotnie szybszym zegarem procesora, ponieważ mogą otrzymywać uOPa co każde pół taktu.Ale czy rzeczywiście są taktowane dwukrotnie szybszym zegarem niewiadomo , a przynajmniej ja nie wiem.Każda z tych jednostek może sie w rzeczywistości składać z 2 podjednostek taktowanych normalnym zegarem procesora.

Bo z tego co pamiętam , Victoria ma mieć 256Kb cache l2 podczas gdy san diego 1MB l2.

Xeon od pentium 4 różni sie tylko socketem , pentium4 działa na socket478 a Xeon na socket603(lub socket604 dla obudów 1U) no i jeszcze jest drobny szczegół obecnie najszybsze Xeony działają na FSB533.No jest mały wyjątek istnieją jeszcze Xeony MP ze 1MB lub 2MB pamięci cache L3 ale są cholernie drogie.

Tak , masz racje , całkowicie sie z Tobą zgadzam , nie znasz sie .Tak sie składa że Radeon9800pro z 256MB ramu jest już na rynku od jakiegoś czasu i jest tylko troche szybszy od wersji ze 128MB ramu.Dla potrwierdzenia testhttp://www.tomshardware.com/graphic/200306...0604/index.html

Ta wypuści ale za wiele z nim nie zwojuje.Czytałeś specyfikacje?Jedyne różnice to rdzeń 420MHz pamięć GDDR2 400MHz i tyle zmian , obawiam sie że to nie wystarczy aby zwalić z tronu 5900ultra , można zresztą to łatwo sprawdzić podkręcająć 9800pro do takich wartości.

Głupoty pleciesz Sater , po pierwsze na dodatkowym cache korzystają i to sporo gry !Zobacz sobie różnice pomiędzy celeronem a pentium4 bo między Bartonem a Thounderbred'em już jej tak nie widać i co jest różnica?O jakie programy Ci chodzi ? Może rendering 3D?Tam niema różnicy między bartonem a TBredem taktowanym tym samym zegarem.A może kodowanie Divx albo Mp3 tam też cos nie bardzo widać.W aplikacjach innych niż gry wyraźną różnice widze tylko w Sysmark'u.Co do grzania sie to i owszem jest minimalna różnica w ilości wydzielanego ciepła między TB a bartonem , ale ona jest zrekompensowana poprzez zwieszkszenie struktury rdzenia do 102mm2. ps.Nie ciesz sie tak że masz 3400+ bo to niema odzwierciedlania w rzeczywistości , taki barton 3200+ jest porównywalny z P4 2.6GHz FSB200 :lol:

Płyta ma prawdopodobnie ma 2 pary gniazd troche oddalonych od siebie , za jedną pare odpowiada 1 kanał DDR więcej chyba nie musze tłumaczyć.