Majdan

Tak , masz racje , całkowicie sie z Tobą zgadzam , nie znasz sie .Tak sie składa że Radeon9800pro z 256MB ramu jest już na rynku od jakiegoś czasu i jest tylko troche szybszy od wersji ze 128MB ramu.Dla potrwierdzenia testhttp://www.tomshardware.com/graphic/200306...0604/index.html

Ta wypuści ale za wiele z nim nie zwojuje.Czytałeś specyfikacje?Jedyne różnice to rdzeń 420MHz pamięć GDDR2 400MHz i tyle zmian , obawiam sie że to nie wystarczy aby zwalić z tronu 5900ultra , można zresztą to łatwo sprawdzić podkręcająć 9800pro do takich wartości.

Głupoty pleciesz Sater , po pierwsze na dodatkowym cache korzystają i to sporo gry !Zobacz sobie różnice pomiędzy celeronem a pentium4 bo między Bartonem a Thounderbred'em już jej tak nie widać i co jest różnica?O jakie programy Ci chodzi ? Może rendering 3D?Tam niema różnicy między bartonem a TBredem taktowanym tym samym zegarem.A może kodowanie Divx albo Mp3 tam też cos nie bardzo widać.W aplikacjach innych niż gry wyraźną różnice widze tylko w Sysmark'u.Co do grzania sie to i owszem jest minimalna różnica w ilości wydzielanego ciepła między TB a bartonem , ale ona jest zrekompensowana poprzez zwieszkszenie struktury rdzenia do 102mm2. ps.Nie ciesz sie tak że masz 3400+ bo to niema odzwierciedlania w rzeczywistości , taki barton 3200+ jest porównywalny z P4 2.6GHz FSB200 :lol:

Płyta ma prawdopodobnie ma 2 pary gniazd troche oddalonych od siebie , za jedną pare odpowiada 1 kanał DDR więcej chyba nie musze tłumaczyć.

Co ludzie sie tak uczepiliście grzania tych procesorów AMD?Wcale procesory AMD nie grzeją sie bardziej od Intela dla potwierdzenia przykład: P4 3.06GHz - 100W Athlon 3000+ - 76W

Napisałem tylko oficjalne stanowisko AMD wobec "model number" , do czego AMD odnosi w rzeczywistości ten numerk nie obchodzi mnie , i tak o niczym on nie informuje. (3200+ wolniejszy od P4 3GHz)

Mnie sie wydaje że Panowie mylicie pojęcia , AMD nie stosuje czegoś takiego jak PR(kiedyś takie coś stosował cyrix i oznaczało to Pentium rating)stosuje coś takiego jak model number i oficjalnie to sie odnosi do tego że procesor jest tak wydajny jak Thounderbird taktowany takim zegarem , ale to tylko oficjalnie.

AMD rulezz ech nawet nie wiesz o czym piszesz ... Kompletnie sie nie znasz a sie wypowiadzasz !U niego pamięci już działają asynchronicznie , troche wyżej masz screna , wyraznie na nim pisze Frequency 166,7MHz a że to działa w trybie DDR to 2x166,7=333,4MHz i to jest efektywne taktowanie pamięci oczywiście już asynchroniczne.I co ty chcesz jeszcze asynchronicznie puszczać? ps.Majdan zawsze wie najlepiej

Człowieku Ciebie w ogóle nie da sie czytać , same głupoty pleciesz!Spróbuj sobie odpalić asynchronicznie mózg bo coś w ogóle nie działa.

Nefar jesteś w błędzie , 9500pro wcale nie jest aż tak zależny od procesora ja na nie kręconym procku mam 10900 pkt. więc nie jest tak źle.

Ta karta jest bardzoo słaba , pod żadnym pozorem jej nie bierz , za tą cene możesz mieć dużo lepszego 9500pro.Te 256MB to tylko chwyt marketingowy , ta karta to najgorszy bubel jaki możesz kupić za tą cene.Ale jak Cie podnieca te 256MB to kupuj , i ciesz sie słabą wydajnością w grach.Zwróc uwage że ta karta jest taktowana zagarem 325/500 , a nawet wersja ultra (400/800) jest słabsza od 9500pro choć niewiele.

W twoim przypadku widać tą ogromną podkręcalność , a jaką stabilność musisz mieć z tym wspaniałym ECS'em.

Był już o tym wątek .

Widze że na forum same inteligenty , wszyscy zdecydowanie powyżej przeciętnej , szkoda że nie koniecznie sie to objawia wysokim poziomem wypowiedzi na forum , a szkoda .Ale co ja tam wiem w końcu mam niższe IQ niż pozostali forumowicze w wieku 9 miesięcy :lol:

Ja mam 70 i też jestem z tego bardzo dumny.A tak na marginesie taki temat już był.

Barton 3000+ 76W , P4 3.06-100W.

Czy ja gdzieś wspominałem o cenie czy opłacalności zakupu?Tylko napisałem że 3dmark 2k1SE jest prawie w całości testem DX7 i niema sie co sugerować jego wynikami jeżeli chcemy porównywać karty w DX8 , tylko game4 wykorzystuje DX8.Podobna sytuacja jest w 2k3 , gdzie 3 testy korzystają z DX8.1 , co jest nieporozumieniem bo chyba żadna gra nie korzysta z pixel shader 1.4 , przez wykorzystanie tych jednostek Ti4200 dostaje bardzo mocno po tyłku.A tylko 1 test korzysta z DX9 , i słyszałem że też nie w pełni wykorzystuje go , ale tej inforamcji niechce mi sie sprawdzać. ps.Grinch niemam radka 9700 tylko 9500pro który kosztuje teraz 860zł ,więc znowu nie tak dużo.

UUuuuu... ostro :D Fasola tobie nie wierzą ? :? draak_2002 ty masz taki wynik marka na kreconej grafie ? "Dzien niedowierzania w podpisy" :wink: Tak, ten wynik to core@ 324, a mem@330. TO ja widze ze ten moj GF4TI 4200 nie jest taki słaby w DX8.0 mam ponad 14k. No o DX9.0 to nei bede wspominał :P3D mark2k1SE jest prawie w całości testem DX7 , więc niemasz sie czym podniecać.nie podniecam sie osiołku, mowie tylko ze mam taka sama wydajnosc co r9500pro w 2001se. Naucz sie czytac postyA ty najpierw sie zastanów zanim coś napiszesz , wyrażnie jest napisane że masz ponad 14k w DX8 , co jest bzdurą bo ten test prawie w całości kożysta z DX7 , wyjątkiem jest test GAME4 nature , gdzie masz żenująco niską wydajność.

O co Ci chodzi fasolo jedna?

UUuuuu... ostro :D Fasola tobie nie wierzą ? :? draak_2002 ty masz taki wynik marka na kreconej grafie ? "Dzien niedowierzania w podpisy" :wink: Tak, ten wynik to core@ 324, a mem@330. TO ja widze ze ten moj GF4TI 4200 nie jest taki słaby w DX8.0 mam ponad 14k. No o DX9.0 to nei bede wspominał :P3D mark2k1SE jest prawie w całości testem DX7 , więc niemasz sie czym podniecać.

A gdzie ten GF bez O/C jest szybszy od Radeona??? Na 10 testów 6 wygrał Radeon, więc skąd ten wniosek że GF wyprzedza Radeona? To jest wniosek z 3dmarka , nie wiesz że dla pana Kaeres to najważniejszy test i inne sie nie liczą?Najważniejszy dlatego że stary trup NV25 tam sobie dobrze radzi.I niema sie co podniecać że NV25 było przez jakiś czas królem , R300 też było bardzo długo królem i co z tego?I ten przyrost wydajności wcale nie jest imponujący , nawet u mnie po podkręceniu jest większy bo z 12700 przyspiesza do 15400.

Co Panie Kaeres próbujemy sie dowartościować , mówiąc że ti4200 jest szybszy od Radeona9500pro?Ale jednego Pan nie zauwarzył , ta karta to tak naprawde Ti4400 (275550) , i szybsza to może ona jest , ale tylko w niektórych przestarzałych testach.W nowszych testach karta już niedaje rady prześcignąc 9500pro , a w FSAA i AF Radeon "zmiata" konkurenta.Pozatym karta jest droższa od 9500pro który można dostać za 860zł.

Jak sie Panu wątek nie podoba , to nie musi go Pan czytać.Typowe egoistyczne podejście , mnie sie nie podoba , to trzeba go zamknąc dla wszystkich nie?Po co zwracać uwage na innych ludzi?A co do topic`ku to widze że na forum , ludzie mylą satanizm z pseudo satanizmem.Obecnie sataniści nie wierzą w szatana , ludzie stają sie mądrzejsi to religia też musi ewoluować , sataniści nie wierzą w szatana jako byt osobowy tak jak kotolicy w Jehowe.Szatan dla satanisty to tylko symbol który symbolizuje , umysł, zwierzęcą naturę, przebiegłość, egoizm itd. Podzielam obawy katlików że satanism może być złem , ponieważ daje wolnośc wyboru , nieograniczoność moralną czyli wolność.Twój umyśł , twój wybór , to już tylko od człowieka zależy czy będzie dobry czy zły.Zresztą podobnie jak u katolików , nikt już sie nie stosuje do tych przykazać , katolicy postępują teraz jak sataniści nie ograniczają sie niczym i taka jest prawda .

Widze że dyskusja z Panem niema sensu , jak dla Pana sataniści to sekta to niemamy o czym rozmawiać.Aha i niech Pan sie bardziej stosuje do tych z góry narzuconych przepisów przez Pana Boga bo będzie miał Pan bliższy kontakt z szatanem po śmierci! :lol: Ja wybralem inną droge nikt nie będzie mi mówił jak mam postępować , sam wiem najlepiej

Oczywiście że Katolik powinien być tolerancyjny wobec ludzi o innej wierze.Jeśli dla Ciebie każdy człowiek o innej wierze jest czymś złym i nie wolno ich tolerować , to gratuluje debilizmu.I porównywanie satanisty do złodzieja jest pozbawione sensu , to prędzej kościół można porównywać do złodzieja.