Majdan

Nastepny za przeproszeniem idiota A jezeli jestes ateista to jak mozesz wierzyc w szatana :?: Przecież to element chrzesciajanstwa a dla niektorych osobna religia No comments Ech co za głupota!Tu widać nagatywny wpływ kościoła katolickiego , na umysł człowieka . "Mnogość Diabłów Szatan NIE jest wynalazkiem Chrześcijan i chrześcijańska wersja Szatana nie jest jedyną wersją. Szatan istnieje także (jako bóstwo osobowe) w kulturze muzułmańskiej oraz (raczej jako funkcja niż osobowo) w kulturze Judaizmu. Niektóre źródła dotarły do genezy imienia (satan/shaitan/stn/set-hen) u egipskiego boga o imieniu Set. Proces poszukiwania genezy innych diabelskich imion prowadzi w wielu różnych kierunkach. Lucyfera można znaleźć w Greko-Romańskiej mitologii pod imieniem Prometeusz, który ukradł ogień (wiedzę) bogom by oddać go ludzkości (to samo zrobił Wąż w Ogrodzie). Beelzebub jest przekręconym imieniem Ba'al Zebub - Władca Much. Tak samo jest z większością wersji słowa Ba'al. Ślady postaci Węża można znaleźć w sumeryjskiej epopei o Gilgameszu, w której wąż oszukuje głównego bohatera i podstępem zdobywa magiczny kwiat gwarantujący wieczne życie. Szatana w tej czy innej postaci można znaleźć w bardzo wielu mitologiach. Kiedy już człowiek zrozumie, że nie wszystkie wersje Szatana są Chrześcijańskie, a nawet, że większość nie jest w żaden sposób związana z Chrześcijaństwem, wiele nieporozumień zostaje wyjaśnionych. To jest najprawdopodobniej jeden z najczęściej występujących błędnych schematów myślowych, które widuję wśród nie-satanistów, jak również "świeżych" satanistów."

Buhaha lecz sie zaślepiony człowieku , idz do kościoła i daj na tace zamiast wypisywać takie brednie , i jeszcze nie namawiaj redda do usunięcia tego topicku , który nie powinnien być usunięty , on bardzo ładnie pokazuje zaślepienie , głupote i nie tolerancyjność Katalików , oczywiście niechce nikogo obrażać , to nie tyczy sie wszystkich katolików.Jeżeli reed zamknie ten topic , to moje mniemanie o nim bardzo spadnie , bo to będzie można nazwać cenzurą , której bardzo nie lubie.

"Sataniści nie wierzą w Szatana. Z drugiej strony, sataniści wierzą w Szatana. Zależy, co rozumieć przez "wierzyć" i co rozumieć przez "Szatan". Czy wierzę w zabawną istotę w czerwonych rajtuzach z rogami i ogonem? Nie. Nie wierzę także w chrześcijańskie kłamstwo, że był On kiedyś aniołem, którego Jehowa wyrzucił z nieba za zarozumiałość. Wierzę w Szatana, który reprezentuje tak zwaną ciemną stronę ludzkiej natury. Przedstawia on sobą egoizm, złość, pożądanie, nienawiść, dumę i wszystkie negatywne emocje. Reprezentuje branie wszystkiego, co chcesz. Nie jest prawdziwy w tym sensie, w jakim ja, ty albo prezydent jesteśmy prawdziwi - jednakże to, co On reprezentuje, jest bardzo prawdziwe. Nie wierzę w Niego w ten sposób, w jaki chrześcijanie wierzą w swoje patetyczne bóstwo. Nie czczę Księcia Ciemności, ani nie szukam znaków jego diabolicznej aprobaty wobec tego, jak żyję. Ja jestem jedyną istotą, której zdanie się ostatecznie liczy. Jestem satanistą, bo sprawia mi to przyjemność, a nie dlatego, że zostałem zmuszony bądź "zbłądziłem" do tej religii. Szatan jest tak rzeczywisty jak ja. Mam na myśli to, że gdy manifestuję sataniczny etos, Szatan przeze mnie staje się prawdziwy. Jestem wcieleniem Jego samego. Czym jest satanistyczny etos? Mówiąc najprościej, jest to czysty egoizm: całkowita i wyłączna troska o siebie. Jestem czasami miły dla innych ludzi, bo chcę taki być, nie dlatego, że ktoś mi mówi, że powinienem; równie łatwo mógłbym być dla nich okrutny, z takim samym wyjaśnieniem - byłem okrutny, bo chciałem być dla nich okrutny. Szatan jest prawdziwy, bo ja jestem prawdziwy i jesteśmy jednym. Jego królestwo i moje królestwo rośnie z dnia na dzień, dając nam większą moc i wpływy. Jedyny kult, jaki uprawiam, to zaspokajanie siebie przez czynienie tego, co chcę"

Nie przejmuj sie , za rok będzie lepiej :wink:

ale chyba człowiek to cos więcej niż tylko kupa związków organicznych, ma przecież duszę :!: :roll:Niema tak dobrze , niema żadnej duszy , mamy mózg nie dusze , ginie mózg giniemy my , dusza i inne takie jak np. życie po śmierci to tylko religijne zabobony.Człowiek to nic więcej jak zwykłe zwierze , poprostu nasza droga ewolucji poszła innym torem i jesteśmy inteligentni , a nie np.wielcy czy silni.

Sens istnienia to rozmnażanie sie i podtrzymanie gatunku i tyle , taki sens istnienia ma każde zwierze i człowiek .

Wynim może być nie jest zle , ja na procu 12x183MHz+Radeon 9500pro 325/325 mam 14 500pkt.A na troche lepiej wykręconym procu i Radeonie 15 304.

Rozprasza mniej ciepła!!!

Ja bym zmienił karte graficzną na FIC 9700pro (~1400zł) , a jak niemasz kasy to FIC 9500pro (850zł) w żadnym wypadku nie bierz syfu który sie nazywa 5600ultra dość że cena tego powyżej 1000zł to jeszcze słabszy od 9500pro za 850zł.Zmienił bym jeszcze dysk na WDSE 120GB.

Ja bardzo lubie łowić , na razie zbytnio osiągnieć niemam , jedynie moge sie pochwalić Linem 2,5Kg.

Ja sie z tym niezgodze , NV35 było dobrym posunieciem a nie <span style="color:red;">[ciach!]</span>o wartą przeróbką.R350 już mniej zyskał w stosunku do R300 ale dobrze że Ati coś robi IMHO im więcej wydają nowych kart tym lepiej!

A słyszeliście o tej aktorce porno którą przebrali za rusałke na e3? :lol:

Oczywiście bierz technologie przyszłości!Niema to jak mega wypasiony FX , radeon mu do pięt nie dorasta!Jedyny słuszny wybór to FX!

Ech jak Ciebie czytam to aż żal du.pe ściska.Jakbyś nie zauwarzył nVidia zrezygnowała z oznaczenia MX i teraz kastraty mają tylko niższe numerki , bo jak by to wyglądało GF FX MX :lol:

Ale wy jesteście naiwni , tak oczywiście to tylko niewinny błąd , pepełniony zupełnie przypadkowo.A to na potwierdzenie:

No co ty , na tym to wyciągam 15k ale w 3D marku 2003 :lol:

Co ty jaja se robisz czy co?11k na radku a 13-14Gf nie żartuj , Ja wyciągam 15304pkt. .Oblukaj sobie testy to zobaczysz jakie są różnice , powiem tyle że Radeon jest znacznie lepszy w FSAA i AF.

Według mnie to tak: Chamsto , pijaństwo(ostatnimi czasy to ćpuństwo też) , lenistwo , debilizm , Skłonności do łapówek(przykład politycy) , cwaniactwo .No i oczywiście ZŁODZIEJSTWO!

Sam niewiem w sumie to nie jest taka tragiczna karta, dobra też nie jest .Kaeres nie popełniaj takiego błędu! Nie kupuj karty bez przyszłości co to za karta jak pewno w HL2 nie będzie można grać na full detalach , lepiej kup FX5900Value cena 199$ więc niejest dużo droższa , a wydajność niebo a ziemia (mniej więcej FX5800).

Do 5200 bym go nie porównywał , to to jest mega kastrat.Niejest taki zły , rdzen podkręca sie spokojnie do 500 , pamięć niewiem czemu im tak słabo poszła , na innych serwisach chodziła ponad 700MHz DDR.Ogólnie karta troche słabsza od 9500pro.

Szukaj!!! :lol: Z tego co pamiętam to: http://www.vr-zone.com/ http://www.overclockers.com/ ps.Zobaczcie to Aż sie zdziwiłem że można prawie 3,6Ghz z bartona wycisnąć.

Wszystkie modele na FSB 800 obsługują HT + 3,06 FSB 533.A "normalne" oznaczenie Canterwood'a to i875.A czy i865 jest dużo gorsze sam sobie odpowiedz , a oto testy: http://www.ocworkbench.com/2003/others/int...out/865pe-3.htm

Nie polecam kupować P4 3.06Mhz lepszym wyborem będzie P$ 3GHz FSB800 i do tego polecam płytke IC7-G(i875) do tego 4x512MB PC3700 jakieś dobrej marki i będzie git.

HQ12 3dmark2000 to już stary benchmark , ocenianie wydajności karty na podstawie tego benchmarka to głupota!