Majdan

Konkurencje nie tylko dogonili ale i przegonili. Jeszcze sobie poczekamy na G70 w 90nm ;)

Ślepy jestes czy co? Z tej tabelki wynika że X1800XT jest szybszy od 7800GTX nawet w Doom3. We wszystkich testach jakie czytalem jest dokładnie na odwrót.

Eh nie wiem gregu co ty w ogole probujesz udowodnic. Ja myślę że odpowiedzią na R520 będzie dopiero G72, czyli G70 wykonany w procesie 0.09um. W sumie to nie muszą sie spieszyć, bo różnica w wydajnosci nie jest jakas powalajaca. Poza tym architektura G70 wydaje sie lepsza. Mimo że G70 jest wykonany w groszej technologii i ma słabsze pamięci nawiązuje walke z R520.

Troszkę sie zawiodłem na nowej serii. X1800XT prezentuje sie z nich najlepiej, ale generalnie nie jest powalająco szybszy od 7800GTX(biore pod uwage tylko tryb z FSAA i AF) ze względu na słabe OGL. W DX jest całkiem nieźle. Ale wygląda na to że wyższość produktu ATI jest [ciach!]ie ze względu na bardzo szybką pamięć. Wnioskuje to opierając się na X1800XL. Karta mimo podobnej teoretycznej wydajności rdzenia jest wolniejsza od 7800GT. Natamiast X1600XT to juz kompletna porażka. Tylko 4 jednostki teksturujące :( Karta jest nawet wolniejsza od GF6800. Na razie nie będę zmieniał karty, raczej sie nie opłaca. Nie ma takiego skoku wydajności jak za czasów przejscia z NV30/R300 na NV40/R420.

Myślę że dla więszkości amerykanów tusk to po prostu kieł ;) Mnie sie tusk skojrzył z tusk sword z diablo 2 ;)

A gdzie ja napisałem że nie jestem uzależniony? ;)

Ja jestem uzależniony od kompa, nawet tego nie chce podważać. Swój wolny czas w całości spędzam przed komputerem, czasem przed TV. Natomiast denerwuje mnie gdy ktos mówi że to jest złe. Po co mam wyjść z domu i spotkać się z kolegami skoro większą przyjemność sprawia mi siedzenie przed komputerem?(kolegów to ja już prawie nie mam :lol2: ) Wiem że to niezdrowe takie ciągłe siedzenie przed komputerem, ale dzienną porcje ruchu zażywam. Mam rowerek w pokoju, włączam film albo muzyke i sobie jezdze kilkanaście minut. Gdyby nie komp to nie wiem co mógłbym w ogóle robić całymi dniami. Chyba bym ksiażki czytał ;) Co ciekawe moja pierwszą czynnością po przebudzeniu nie jest włączenie kompa bo.... On już na mnie czeka włączony :lol2:

Przypomnij sobie Lindowsa, który musiał zmienić nazwe.... Dla mnie to absurd, ale musiał zmienic nawet bo przegrał w sądzie z microsoftem. Niedługo sklepy z oknami nie będą mogły sobie robić szyldów z napisem windows bo microsoft im wytoczy proces :lol:

Mam podobny problem, przez cale wakacje chodziłem spać o 8-10 a wstawałem o 18-20. Jedyny sposób ktory nie zawodzi to nie kłaść sie spać z rana i wytrzymać do 22. Troszke ciężko nie spać tyle czasu.... W czasie roku szkolnego przez długi czas chodziłem spać od razu po szkole czyli tak o 15-16 a wstawałem o 0-1. To też jest sposób ;)

Nie, nie można.

HDR jest fajny ale na razie nie opłaca sie go włączać, powoduje ogromny spadek wydajności i co gorsza nie można włączyć FSAA z HDR. Nie wiem jak wy ale ja bez FSAA grać nie moge.

Prawie nic ciekawego za jego pomocą nie można zmienić. W sumie najciekawszą opcją jest podmiana głosów. UPDATE: Nie głosów ale muzyki.

W zalecanych powinni napisać karta graficzna: 2xR600 lub 2xG80 Procesor Athlon FX-61 :lol:

Nieźle, a ja sie złościłem że u mnie na X800XT ta gra źle chodzi :lol: ps. dużo szybsza jest pojedyncza 7800GTX od X800XT w tej grze? W benchmarku 1248x1024 FSAA 4X AF 8X mam 27fps. Pytanie do Sulaco, ile masz na takich ustawieniach z SLI i bez?

Moje X800XT też niby powinno sobie radzić, a mam slideshow :lol:

Wszystkie 3 monitory są na tej samej matrycy Samsung TN 8ms. Z tych trzech polecam LD90+ ze względu na DVI.

Te monitory są bardzo różne do różnych zastosowań, zależy do czego będziesz używał minitora. O tej Iiyama Prolite E481s-w nic nie moge powiedzieć bo nie czytałem recenzji tego moniotora, ale czas reakcji 25ms zniechęca. Smużenie prawdopodobnie jest nie do wytrzymania. Natomiast ten samsung to bardzo dobry monitor, jeden z najszybszych na rynku. Jego wadą są małe kąty widoczności. Jeśli będziesz uzywał monitora do gier wybór jest tylko 1, samsung. ps. Zamist tego samsunga kup Hyundai L90D+ Pivot, jest na tej samej matrycy, ale ma DVI.

Choćby technologia wykonania ;)

A jasność, kontrast? Producenci podają tylko dobrą rozdzielczość i rozmiar :lol:

Warto jeszcze dodać że niemal wszystkie parametry podawane przez producenta można sobie wsadzić.

Do gier polecam Samsung 913N, Hyundai LCD L90D+ sa to monitory na tej samej matrycy TN+ o czasie reakcji 8ms. Godne polecania są również monitory Viewsonic VP191 i Fujitsu Siemens C19-4 na matrycach MVA 8ms z overdrive. Czas reakcji mają podobny do tych na matrycach TN ale mają lepsze kąty i kolory. Do tego są troszke droższe i ciężko je dostać.

Czytałeś ten test w ogóle? "(...)As far as performance of this update goes, the X800 XL slightly trails the 6800 GT without AA enabled, but performs much better after all the options are turned up." Najpierw wspominałeś o wartościach x850XT PE (540MHz) a teraz X800XT (500MHz). Skąd ta zmiana w przekonaniach? Do 500MHz r430 też sie raczej nie podkręci, chyba że po zwiększeniu napięcia. Te karty mają problemy z uzyskaniem 450MHz na rdzeniu.

Na pewno nie podkręci X800XL do wartości X850XT PE. Chyba że z jakimś wydajnym systemem chłodzenia i podniesionym napięciu. Rdzeń X800XL zazwyczaj podkręca sie nie bardziej niż do 450MHz na powietrzu. Do battlefielda polecam 6800GT wydajność jest bardzo podobna do X800XL a karta jest tańsza i sie lepiej podkręca. No chyba że sie boisz tych zacieć (nie wiem na ile to prawda) to kup X800XL. tutaj jest tescik kart w tej grze

Na AGP do takiego staruszka to moze bym sie jeszcze pokusil o kupno 6800GT za 1200zł, IMHO droższej karty sie nie opłaca kupować do takiego komputera.

Nie ma sensu kupować X850 XT PE skoro można kupić za niewiele więcej znacznie wydajniejszego 7800GTX. Oczywiście jeśli sie zdecydujesz na 7800GTX będziesz musiał wymienić płyte główną i procesor.