Majdan

Ciężko coś zrozumieć z twojego bełkotu ale z tego co zrozumiałem to twierdzisz ze GF4mx to gf 2 z pixel shaderem .Bzdura gf4mx niema ani pixel shadera ani vertex shadera.

Rimmy sie słabo podkręcają jak pójdą na 1066 to będzie dobrze.

Było to już wiele razy :twisted: .Ciężko poszukać?

Czasami lepiej milczeć i sprawić wrażenie idioty, niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości.Dałęm ci rade a ty nadal swoje ech.Ale co wymagać po 16-latku.

GF 4 Mx to syf GF3 jest o niebo lepszy.

Sra pieniędzmi :)

Na software z tym !

Ta włączam quaka3 w 640x480 i sie podniecam jaki mój p4 wspaniały szybki itd. Aha co do akutalizacji pod nowe rzeczy możesz mi wyjaśnic o co ci biega ???Przecież 3d mark wykorzustuje SSE2 .

Czasami lepiej milczeć i sprawić wrażenie idioty, niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości

Qrwa te durony są na płycie Kt133 z lipnymi pamięciami SDR.Ten test to <span style="color:red;">[ciach!]</span>o.

Kto taką karte kupi żeby grać w 1024x768 bez Fsaa i Af ??? Strata wydajności jest niewielka a jakoś obrazu dużo lepsza . Po włączeniu 4x Fsaa i Af 8x R300 uzyskuje 10k a GF4 tylko 4,5k

Durnia jest dużo wydajniejszy te p3 to ceppermine nawet duren o tej samej czestotliwosci jest szybszy.

I kto to mówi lol.Twój P4 wydziela z 80 watow ciepla jak nie lepiej buhaha i ty mówisz o upałach .Co do topicu to bym wybrał P4 bo lepiej sie kręci.

KT133 niema dzielnika pci 1/4 więc na fsb 133 nie będzie chodził ale na fsb 100 będzie.

Jak znajdziesz z seri Agoia to 1700mhz to bedzie bez problemu. Płytka może być 8kha+.Albo coś na kt333 np.AbitKx333 tyle że ten abit jest droższy o 100zł.

Kaeres przyjmij wreszcie do wiadomosci ze celeronT to prehistoria.

Visiontek ma napisane w podpisie.

Twoje posty sa jak oklad na moje oczy. A o wydajnosci wspomnij. No wiadomo GF4TI jest szybszy.Ale jakos obrazu pozostawia wiele do życzenia no i ten strasznie wolne filtrowanie Anizotropowe.

Buhaha zamienił stryjek siekierke na kijek :P

Wiadomo, ze nie zostawie celerona nominalnie tak jak to jest na testach. Przy podkreceniu kazdy duren wysiada. Nawet ddr mu nie pomaga.Durona też można podkręcić!!! Wystarczy że da mu sie FSB 133 i celeron dostaje pu [gluteus maximus].Ale my nie mówimy o durniach tylko Athlon Xp który jest bezdyskusyjnie dużo szybszy !

Po 1.Są gorsze od duronów. http://www.tomshardware.pl/cpu/02q1/020121/index.html Po.2 Nie mówimy tu o duronach tylko A Xp 1600+ Po.3 kupowanie tego to idiotyzm ta podstawka jest juz martwa.[/url]

Są takie egzamplarze które nie chodzą nawet na 133.http://www.tweak.pl/forum/viewtopic.php?t=...t=5436&start=30

Nie bierz celerona to shit.Lepiej jakiegoś xp 1600+(350zł),epoxa 8kha+(450zł),GF3ti200(500zł).

Włącz filtrowanie anizotropowe i AA 4x i wtedy pogadamy ok?

3.Chyba PowerNow.